- Ce sujet contient 55 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 7 mois.
-
Messages
-
- phil_lhote a écrit:
- le vendeur me disait que la 976 ne paraissait pas trop grosse
j’avais tendance à penser le contraire
Ne jamais croire les vendeurs, et se souvenir qu’ils sont toujours là a priori pour vendre
En l’occurence je ne vois pas comment cette montre géante pourrait "passer" sur un poignet de 16cm.
- jaeger92 a écrit:
-
- Citation :
- Je trouve que sa carrure lui fait perdre une partie de son raffinement.
tiens c’est rigolo, moi c’est le contraire.. sa finesse renforce son côté montre habillée. après la taille, tout depend du poignet mais c’est vrai que bcp se trouve mis sur la touche. heureusement, le reste de la gamme est vraiment désirable, à ne pas oublier
quant au côté originel, ça me laisse tjs dubitatif ce genre de remarque. .à ce train là, rien n’évolue et on n’achète que des Rolex 5508, Speed 321 ou Heuer autavia.. et je doute que la taille originelle soit vraiment le souci réel ou alors tu prends une Reverso Classique et là tout le monde va la trouver trop petite. puis viendra le debat fond plein/fond saphir etc etc.. pas simple cette Histoire
Bonjour à tous,
Tout à fait d’accord avec ce point de vue. J’ai un poignet de 19,5 , et la 976 que j’ai essayée (or rose bracelet alligator seul dispo à ce jour) me va parfaitement.
Le reste c’est une question d’appréciation personnelle. J’avais lu des commentaires sur l’hénaurmité de cette montre.
La mécanique n’a peut être rien d’exceptionnel mais elle est moderne (28 800 A/h et 48 heures de RDM).
au poignet elle a juste la taille et le poids qu’il faut. Tentant.
Le prix n’est pas non plus délirant au regard du produit.
ThyrneillUn poignet de 19.5 c’est un gros poignet sur lequel cette montre pourra paraitre portable
un de 16 c’est un petit sur lequel elle paraitra énorme et disporportionnée
(et quelle que soit la taille du poignet, le mouvement restera ingrat dans tous les cas)
- Thyrneill a écrit:
- Le prix n’est pas non plus délirant au regard du produit.
C’est le coeur du problème de ceux (dont je fais partie) qui aiment jaeger!
Sinon j’ai déjà donné mon avis sur l’inflation de taille sur la reverso.
Moi ça ne me plait pas, je trouve que la finesse par rapport à la taille devient exagérée, et qu’il y a moins d’équilibre au global. Mais plus épaisse la montre deviendrait énorme et perdrait son élégance légendaire.
Avec la disparition des grande date et sun moon (sans remplaçantes dignes de ce nom pour le moment pour le millésime 2010), c’est une page de reverso qui se tourne.Dans mon parcours d’initiation de Jaeger je suis passé progressivement de 80/20 (le 1er pour reverso, le 2ème pour les master) à 10/90 maintenant!
L’intérêt de la marque pour moi actuellement (hormis les ovnis intersidéraux) ce sont les master.
Quoi? J’ai oublié les compressor? Et les squadra? Mince alors!
Je trouve la 976 trop classique mais par contre, son format est parfait pour mon poignet.
A l’inverse, je trouve que la 986 est quand à elle, trop grande.
J’attend donc avec une impatience non dissimulée, les futures reverso dans ce boitier.
[quote="rafiki"]Cela fait 2 ans que je suis passé de ma Reverso Classique (38 x 23 mm)
à la Grande Taille (42,2 x 26 mm)
car la première était devenue "trop petite".Cet après-midi, j’ai eu l’occasion de passer au poignet la 976 (48,5 x 30 mm)
Salut Rafael,
Ma proposition pour ta suivante :
Bonsoir
Un diamètre convenable pour une montre rectangulaire, c’est déjà résoudre la quadrature du cercle.
Sham Poo ( 976 Avant JlC)
Personnellement, je considère qu’il n’y a pas que la taille du poignet qui compte pour savoir si une montre de grande taille convient.
Il y a, bien sûr, le style de la montre avec l’habillement.
Mais aussi au-delà du diamètre absolue, il y a la présence ou non d’une lunette imposante (les montres avec lunettes rotatives paraissent plus importantes), la forme (les montres rectangulaires ou carrées paraissent plus grandes que les montres rondes pour un même diamètre), la présence d’une protection de couronne (si ces protections ne sont pas prises en compte dans le diamètre).
Cet ensemble d’éléments subjectifs ne se mesurent pas avec les simples dimensions extérieures.Et puis au-delà de la dimension du poignet du porteur, je considère qu’il y a aussi la taille et la corpulence : un homme de 1m65 avec un poignet de 17cm peut moins facilement se permettre la même montre de grandes dimensions que l’homme de 1m85.
Qu’en pensez-vous ?
- helios4 a écrit:
-
- PP3940 a écrit:
-
il y a un truc qui m’échappe, la GT est plus grande que la GSM?!?
La GSM a le même boitier que celui de la Grande GMT ou encore de la Grande Date, non? … si c »est le cas, alors:
– GT: 42.2mm * 26mm
– GSM: 46.5mm * 29.5mm
– 976: 48.5mm * 30mm
Exact, la GT ne peut être plus grande que la GSM. Sans doute une erreur de frappe de MWG2009
__________________________________
Ne recherchez pas l’amitié de ceux qui ne partagent pas vos exigences
« Confucius »- Clavi a écrit:
- n’aurait-il pas été plus sage de créer une reverso au profil fin dans la dimension XGT des Grande Date, GSM etc (que beaucoup trouvent épaisses, mais dont la taille semble faire consensus chez les adeptes de grandes montres) ?
Même si la 976 passe encore sur mon poignet, j’abonde dans ton sens. J’avais rayé la 8 jours de ma liste à cause de son épaisseur mais une montre avec (grande) date beaucoup plus fine, moins de 10mm, m’aurait définitivement intéressé. Les grandes tailles, c’est fun mais il y a un moment où, au quotidien, des tailles raisonnables tombent sous le sens.
Nicolas
__________________________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lolLe vrai problème avec les nouvelles grande reverso ce n’est pas la taille mais la COURONNE. Hélas… Tout fout le camp.
Il faudrait quand même leur dire qu’une couronne fait partie intégrante de l’esthetisme d’une montre…
Misère
Il y a des claques qui se perdent…
(cela m’empechera pas d’acheter la nouvelle reverso 2011. Mais bon… faudrait un peu se raissaisir la…)
Monsieur Lambert…allons !
NB: Merci pour le main coon et les poils sur les photos…
Le futur ?
La vraie c’est de savoir si la tendance (la mode) vers le gros va continuer ?
A quand la reverso 40x60mm ?
Ou bien si la courbe taille/temps est à son asymptote actuellement et que l’on va se stabiliser, ou même régresser ?- Nemo auditur a écrit:
-
- Clavi a écrit:
-
- phil_lhote a écrit:
- le vendeur me disait que la 976 ne paraissait pas trop grosse
j’avais tendance à penser le contraire
Ne jamais croire les vendeurs, et se souvenir qu’ils sont toujours là a priori pour vendre
En l’occurence je ne vois pas comment cette montre géante pourrait "passer" sur un poignet de 16cm.
En tout cas, sur mon poignet de 16,5, la 976 ne passe pas du tout.
De plus, je trouve que le fond transparent est une hérésie et que ce qu’il y a à voir en dessous n’est pas terrible.
Même le guillochage du cadran me plaît moins que celui de la grande taille.Mais, bon, l’essentiel, c’est qu’elle te plaise !
Si elle te tente, lance-toi
N.
Je confirme, j’ai un poignet de 15.5cm et cette 976 est vraiment trop grande. Et comparativement la GT est parfaite sur moi, tandis que la Classique est je trouve vraiment trop petite!
- MWG2009 a écrit:
- Lorsque j’ai cherché ma Grande Sun Moon, et avant de l’acheter, j’ai essayé la Grande taille et la 976 pour les comparer et être certain de mon choix. J’ai vite compris que, malgré leur beauté, la GT et la 976 étaient trop grandes pour moi (surtout la 976), même si cela leur confère une présence certaine au poignet, alors que la GSM était parfaite... et magnifique. C’est donc elle que j’ai choisie.
Si tu te sens bien avec la 976, pourquoi hésiter?
il y a un truc qui m’échappe, la GT est plus grande que la GSM?!?
La GSM a le même boitier que celui de la Grande GMT ou encore de la Grande Date, non? … si c »est le cas, alors:
– GT: 42.2mm * 26mm
– GSM: 46.5mm * 29.5mm
– 976: 48.5mm * 30mm
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.