FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres vintages et sujets techniques › double spiral
- Ce sujet contient 15 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
carlgustav, le il y a 15 années et 1 mois.
-
AuteurMessages
-
15 août 2011 à 17h17 #410000074320
maxbill
Membrebonjour à tous.
je cherche à savoir quelles sont les avantages à utiliser un double spiral au lieu d’un simple et si il existe des ouvrages le concernant.
merci d’avance.15 août 2011 à 17h22 #420001450606michel
MembreL’isochronisme
15 août 2011 à 21h57 #420001450607carlgustav
MembreEssentiellement une moindre contrainte latérale des pivots de balancier lors de l’excentration du spiral, à 180° du piton.
Somme toute, ce que réalise un Bréguet .
Reste à définir les effets non pas du, mais alors des points d’attache à la virole ; notamment en effet sur l’isochronisme.
Ainsi que sur les possibilités, éventualités,ainsi offertes d’un mode de réglage diurne inédit.
Ni raquette, ni masselottes.
Que reste il ? facile, non ?
16 août 2011 à 7h03 #420001450608michel
Membre- carlgustav a écrit:
- Essentiellement une moindre contrainte latérale des pivots de balancier lors de l’excentration du spiral, à 180° du piton.
Somme toute, ce que réalise un Bréguet .
Reste à définir les effets non pas du, mais alors des points d’attache à la virole ; notamment en effet sur l’isochronisme.
Ainsi que sur les possibilités, éventualités,ainsi offertes d’un mode de réglage diurne inédit.
Ni raquette, ni masselottes.
Que reste il ? facile, non ?
Tu vas pouvoir nous expliquer comment tu fais un reglage dynamique sur ce type de produit
16 août 2011 à 7h14 #420001450609jaeger92
Membrepuisque les 2 spiraux sont fait de telle manière que leurs caractéristiques s’annulent, le réglage est de ce fait simplifié, n’est il pas ?
__________________________________

Instagram: Helvetic_tac16 août 2011 à 21h32 #420001450610carlgustav
Membre[quote= »michel »]
- carlgustav a écrit:
- Essentiellement une moindre contrainte latérale des pivots de balancier lors de l’excentration du spiral, à 180° du piton.
Somme toute, ce que réalise un Bréguet .
Reste à définir les effets non pas du, mais alors des points d’attache à la virole ; notamment en effet sur l’isochronisme.
Ainsi que sur les possibilités, éventualités,ainsi offertes d’un mode de réglage diurne inédit.
Ni raquette, ni masselottes.
Que reste il ? facile, non ?
Tu vas pouvoir nous expliquer comment tu fais un reglage dynamique sur ce type de produit[/quote
Qui parle de réglage dynamique ? Autre chose est possible, « inédit « ….
16 août 2011 à 21h46 #420001450611carlgustav
Membre- jaeger92 a écrit:
- puisque les 2 spiraux sont fait de telle manière que leurs caractéristiques s’annulent, le réglage est de ce fait simplifié, n’est il pas ?
Si bien établis ( sens ) et positionnés, oui.
Expensions et contractions alors symétriques et concomitantes ; ça n’a l’air de rien, mais fait le bonheur des pivots de balancier… Et bien d’autres choses encore, au pendu.
17 août 2011 à 6h12 #420001450612Bernard
MembreBonjour ,
à quand l’étude sur « l’influence des forces centripètes et centrifuges »
dans le changements de direction et les virages….
Et , je ne parle pas des conséquences de la gravité …….
Mais, …. restons sérieux
Bonne journée,
bernard17 août 2011 à 18h40 #420001450613carlgustav
MembreBonjour Bernard,
Pour ce qui est de l’étude des forces centrifuges et centripétes, tout a déja été dit; difficile de faire autrement en matière de réglage. Tout comme la gravité.
Quant aux virages, j’avoue mon inculture.
Mais très sérieusement, il existe une manière autre d’agir sur la période, autre que la longueur du spiral ou l’inertie.
Le quizz de l’été…
Bonne soirée.
19 août 2011 à 9h57 #420001450614BenoÅ2
MembreOn peut faire le vide à l’intérieur du boitier ce qui diminue les frottements fluides.
On peut modifier également le poids du spiral en utilisant un matériau plus léger.
Ok je
19 août 2011 à 22h56 #420001450615carlgustav
Membre- BenoÅ a écrit:
- On peut faire le vide à l’intérieur du boitier ce qui diminue les frottements fluides.
Exact ! a tel point, et à contrario, moyennant quelques adaptations du balancier et aucune étanchéîté, on peut procéder à des relevés de moyennes barométriques en interprétant la marche diurne d’une montre. Les variations de pression atmosphérique suffisant à modifier l’amplitude.
Sources :Bulletin de la Société suisse de chronométrie. Pas le temps ce soir de retrouver l’ouvrage, mais il doit s’agir des années 60.
19 août 2011 à 23h25 #420001450616BenoÅ2
MembreBon ok je suis un tricheur je l’ai lu dans le traité de construction horlogère que je lis en ce moment.
Le frottement fluide a l’intérieur du boitier peut influer.Ouvrage complexe et a la fois passionnant en passant.
Ça serait interressant de pouvoir créer un vide partiel a l’intérieur d’un boitier.
Il reste cependant les problèmes d’etancheite a régler.…
20 août 2011 à 18h48 #420001450617laurent42
MembreLe vide sert à supprimer les frottements (de l’air)
C’est la toute première expérience d’isochronisme: le pendule avec une pompe à vide
En classe de 1ère, il est enseigné le mouvement du pendule et les paramètres de sa fréquence en particulier
Sinon pour l’opposition des deux ressorts de balancier: il faut qu’ils soient parfaitement identiques
Ce qui n’est pas envisagé en horlogerie: il faut donc un réglage.
Cependant, il me semble qu’il y a un intérêt à amplitude plus faible du balancier (pour une fréquence plus élevée)
Le centre instantanée de rotation du (des) ressort(s) étant plus proche de l’axe du balancier.
Je termine de modéliser le mécanisme d’une montre et je t’en reparle d’en plusieurs années!
« Quand je fais une conférence, j’accepte volontiers que quelqu’un regarde sa montre, mais je ne tolère pas qu’après l’avoir regardée, il la porte à son oreille pour savoir si elle ne s’est pas arrêtée.
Source : Marcel Achard »
20 août 2011 à 21h19 #420001450618carlgustav
MembreUne amplitude » plus faible » du balancier, pour autant que constante et de 220 °, aurait comme avantage une absence d’incidence d’un balourd statique ou dynamique de balancier aux pendus. Même effet que le tourbillon,donc, complexité mécanique en moins.
Resterait cependant à réaliser le système de régulation de cette amplitude, peut-être une extrapolation d’un échappement à force constante. Entre autres.
Mais cette solution est quelque peu invalidée par les théories de F. Guyot, spécifiant l’importance de l’énergie contenue dans l’oscillateur, en étroite dépendance avec celle dissipée à l’échappement, pour l’obtention d’un pouvoir réglant élevé.
D’où la nécessité d’une amplitude conséquente, et si possible une fréquence de même acabit ; en clair du 36000 A/h.
la formule de Guyot : Q = Pv / p. Où Q : facteur de qualité de l’oscillateur, Pv: puissance virtuelle, p : puissance consommée.
Sources: Bulletin de la Socièté suisse de chronométrie, Vol V- 1966, page 30, exposé de Simon-Vermot.
23 août 2011 à 15h54 #420001450619relou2
MembreHistoire d’illustrer, le double spiral de Moser « Straumann » :

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.