FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Double barillet = Double problème ?
- Ce sujet contient 24 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Old’Roger, le il y a 17 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
25 janvier 2009 à 18h18 #420000627620
jaeger92
Membre- kaptainkarott a écrit:
- peut-être un soucis d’anglais horloger… le double barrel ?
yes, duo-spring-barrel chez JLC
@Gyro.. sans aller dans les tests du COSC, la GSM tient bien l’heure sur 4jours avec peu de dérive et s’enflamme sur les 2 derniers jours, mais rien de dramatique. En gros, elle passe de +5s/jour à +12s en fin de cycle.
__________________________________

Instagram: Helvetic_tac29 janvier 2009 à 10h21 #420000627621jaeger92
MembreSalut Gyro
j’ai ta réponse.
Hier soir, j’étais à la soirée SIHH à la boutique Vendome et j’ai eu le plaisir de tchatcher un bon bout de temps avec Jérome, l’horloger.
Il a passé la GSM sur le chrono comparateur (RDM à bloc) : verdict : sur une position, la GSM accuse une avance de 20sec, dans les autres positions, elle oscille entre -/+ 8s.En moyenne, un beau +7s
__________________________________

Instagram: Helvetic_tac29 janvier 2009 à 11h16 #420000627622Invité
Membre+8s /j dont + 20 sur une position, je trouve ça plutôt moyen, écart de + 13 entre une position et les autres ? (je ne vois pas comment on peut arriver à ° 7 de moyenne avec + 8 sur toutes les positions sauf une et + 20 sur celle restante),
pour un mvt de cette taille… pas sûr qu’on soit même dans le COSC :

ça me fait penser que le seul défaut (mais de taille) que je trouve à la GSM, c’est le petit diamètre de son balancier (et l’organe réglant assez trivial)
29 janvier 2009 à 11h20 #420000627623jaeger92
Membre- Tac reloaded a écrit:
- +8s /j dont + 20 sur une position, je trouve ça plutôt moyen, écart de + 13 entre une position et les autres ? (je ne vois pas comment on peut arriver à ° 7 de moyenne avec + 8 sur toutes les positions sauf une et + 20 sur celle restante),
pour un mvt de cette taille… pas sûr qu’on soit même dans le COSC :

ça me fait penser que le seul défaut (mais de taille) que je trouve à la GSM, c’est le petit diamètre de son balancier (et l’organe réglant assez trivial)
on oscille entre -8 et +8, d’où la moyenne.
et la GSM, comme les JLC, n’est pas COSC, juste le test des 1000h.
pour moi, ça me satisfait entièrement.
__________________________________

Instagram: Helvetic_tac29 janvier 2009 à 11h23 #420000627624KK
Membre- Rabbitblues a écrit:
- Il me semble que sur les JLC reverso par exemple, avec réserve de marche 8 jours, un leger manque de précision apparait sur les 2 derniers jours.
oui, tu as raison, il est très difficile d’avoir une régularité constante sur l’ensemble des 8j de la RDM. D’après une personne de chez JLC, la précision est correcte dans les premiers jours et elle devient très floue sur la fin de la RDM.[/quote]
Sur le calibre 5000 IWC (Portugaise automatique, Big Pilot), il y a une reserve de marche de 8,5 jours sur un seul barillet. Pour avoir une regularité constante le mouvement n’utilise que les 7 premiers jours de la reserve de marche : 8.5 de reserve de marche mais la montre ne fonctionne vraiment que pendant 7 jours. Donc beaucoup moins de probleme de precision dû a la longueur du ressort, pour une rdm aussi longue sur 1 seul barillet…
29 janvier 2009 à 11h26 #420000627625jaeger92
Membresalut KK, bienvenu sur FAM.
- KK a écrit:
- Sur le calibre 5000 IWC (Portugaise automatique, Big Pilot), il y a une reserve de marche de 8,5 jours sur un seul barillet. Pour avoir une regularité constante le mouvement n’utilise que les 7 premiers jours de la reserve de marche : 8.5 de reserve de marche mais la montre ne fonctionne vraiment que pendant 7 jours. Donc beaucoup moins de probleme de precision dû a la longueur du ressort, pour une rdm aussi longue sur 1 seul barillet…
donc la RDM est de 7j, pas de 8,5j, non ?

je comprends pas le "ne fonctionne vraiment que pendant 7 jours".. après, elle fait semblant
ça m’interesse d’en savoir plus !
__________________________________

Instagram: Helvetic_tac29 janvier 2009 à 11h29 #420000627626Invité
MembreOK pour les +8 / -8 / + 20… => +7s/j
Je trouve ça affreusement imprécis pour une maison comme JLC qui vante son test des 1000 H…
Je ne suis pas un acharné de la précision, car je n’en ai pas l’usage, mais je lui reconnais comme intérêt d’être, avec la RDM et le taux de retour en SAV, l’un des rares sinon le seul critère objectif permettant d’évaluer la qualité de conception et de réalisation d’un mouvement…
A quoi cela sert-il de tester un mvt 1000H si c’est pour le laisser sortir avec ce genre de performance ? Ou de faire des gyromachins ou des tourbitrucs qui concernent 100 personnes /an (et ne seront d’ailleurs pas forcément plus précis, pour des raisons aussi bien de conception, de construction, que de réglage), si c’est pour laisser le tout venant sortir avec ce genre de résultat…
Au sein de groupe Richemont, j’ai bien peur que les PAM avec Unitas, bien réalisé, facile à régler, soient en moyenne plus précises que les JLC…
Ce serait un comble, non ? (quoique pour un poseur de mine, la précision de la montre a encore plus d’importance que pour un joueur de polo
)29 janvier 2009 à 11h37 #420000627627KK
Membre- jaeger92 a écrit:
- salut KK, bienvenu sur FAM.
- KK a écrit:
- Sur le calibre 5000 IWC (Portugaise automatique, Big Pilot), il y a une reserve de marche de 8,5 jours sur un seul barillet. Pour avoir une regularité constante le mouvement n’utilise que les 7 premiers jours de la reserve de marche : 8.5 de reserve de marche mais la montre ne fonctionne vraiment que pendant 7 jours. Donc beaucoup moins de probleme de precision dû a la longueur du ressort, pour une rdm aussi longue sur 1 seul barillet…
donc la RDM est de 7j, pas de 8,5j, non ?

je comprends pas le "ne fonctionne vraiment que pendant 7 jours".. après, elle fait semblant
ça m’interesse d’en savoir plus !
apres 7 jours la montre s’arrete : le dernier jour et demi de la reserve de marche n’est pas utilisé, pour eviter justement de se retrouver avec une montre qui fonctionne, mais avec une precision non acceptable. Apres si tu me demande exactement par quel artifice technique la montre s’arrete au bout de 7 jours… je seche. J’espere avoir été comprehensible…
29 janvier 2009 à 11h57 #420000627628nermal
Membre- Tac reloaded a écrit:
- quoique pour un poseur de mine, la précision de la montre a encore plus d’importance que pour un joueur de polo
Arf, excellent (mais tu veux dire un démineur) !!! et à condition qu’elle soit bien démagnétisée, sinon la protection rapprochée de la mine
29 janvier 2009 à 12h06 #420000627629Old’Roger
Membre- KK a écrit:
- Apres si tu me demande exactement par quel artifice technique la montre s’arrete au bout de 7 jours… je seche. J’espere avoir été comprehensible…
Explications par Suliac ici : Les systèmes d’arrêtage

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.