- Ce sujet contient 19 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 11 mois.
-
Messages
-
Voici ma montre du Vendredi, restaurée grace a un membre du forum qui a pu me fournir la lunette manquante : un GRAND merci a lui (désolé il m’a demandé de resté anonyme donc inutile de me demander même par MP)
JM
Si c’est celui qui demandait il y a peu si les chiffres étaient peints, et qui voulait des photos NOS, je crois qu’il sera découvert
- Ratkiller a écrit:
- Si c’est celui qui demandait il y a peu si les chiffres étaient peints, et qui voulait des photos NOS, je crois qu’il sera découvert
non ce n’est pas "Loupe a l’Oeil" mais inutile d’insister, j’ai promis
JM
- Eric D a écrit:
- En tout cas JM,elle est trés belle cette petite française
belle … et bonne ! j’adore son Val 222 , a la précision redoutable : achetée il y a pas loin de 20 ans hou ça ne me rajeuni pas … mais au tarif 3 clopinettes de l’époque
JM
tiens, Mr Dodane a retouvé une lunette NOS ? !!
Maginfique à part ça ! j’ai reçu aujourd’hui un courrier de Dodane avec la doc (pour la réédition bien sûr), et je me disais justement : s’il avait refait celle-ci (en l’occurence, celle de JM, qui est en photo dans la brochure), j’achetais tout de suite !!
quelqu’un sur le forum a-t-il d’ailleurs craqué pour la réédition ?
- le_SvEnT a écrit:
- tiens, Mr Dodane a retouvé une lunette NOS ? !!
Maginfique à part ça ! j’ai reçu aujourd’hui un courrier de Dodane avec la doc (pour la réédition bien sûr), et je me disais justement : s’il avait refait celle-ci (en l’occurence, celle de JM, qui est en photo dans la brochure), j’achetais tout de suite !!
quelqu’un sur le forum a-t-il d’ailleurs craqué pour la réédition ?
Comme la réédition à l’air d’être plus chère que l’originale….De plus il faut aimer le look de la réédition ce qui n’est pas mon cas (même si ça reste une belle montre
).Jean-François.
__________________________________
« Les bonobos deviendront moins bonobos et les humains moins humains.Nous ne sommes pas si différents que ça. » William Fields , Fondation des grands singes de l’Iowa.- le_SvEnT a écrit:
- tiens, Mr Dodane a retouvé une lunette NOS ? !!
Maginfique à part ça ! j’ai reçu aujourd’hui un courrier de Dodane avec la doc (pour la réédition bien sûr), et je me disais justement : s’il avait refait celle-ci (en l’occurence, celle de JM, qui est en photo dans la brochure), j’achetais tout de suite !!
quelqu’un sur le forum a-t-il d’ailleurs craqué pour la réédition ?
je pense que sans critiquer la ré-édition dodane actuelle, nous sommes plusieurs sur le forum qui auraient souhaité une ré-édition plus proche de l’originale (bien sur pour le mouvement, aucune chance …) un verre plexi bombé, deux compteurs uniquement, pas de date
un peu comme Hanhart qui a fait une ré-edition vraiment tres proche des chronographes de pilotealors les puristes dirons "pourquoi une ré-édition alors que l’on peut se payer l’original pour moins cher ?" … bonne question, mais pour porter tout les jours et sans craindre les intempéries et les coups, il faut reconnaitre qu’une montre moderne a ses avantages, c’est bien pour cela que j’ai une Speedmaster 321 et une autre moderne …. alors si cela donne des idées a Mr Dodane
JM
- TechniTime a écrit:
-
Comme la réédition à l’air d’être plus chère que l’originale….De plus il faut aimer le look de la réédition ce qui n’est pas mon cas (même si ça reste une belle montre
).Jean-François.
exactement
… la aussi pas seulement une question de prix: si l’esthétique de la ré-édition avait "collé" a l’originale je pense que j’en aurai déjà uneJM
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.