- Ce sujet contient 56 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 11 mois.
-
Messages
-
- foversta a écrit:
- La montre fait 37mm
Sur les photos de JJMart, le « 1857 » n’apparaît pas… laquelle des deux est la « véritable » réédition? Perso je préfère avoir juste « Dodane » car c’est comme ça que les « historiques » sont faites.
Le site de Dodane présente la version avec le 1857 et précise que la fonctionnalité de retour en vol est bien présente…
Sur les photos de JJMart, la première possède le 1857 , mais pas la dernière . Au salon, où elles ont étaient présentées , il s’agissait de prototype. Du coup quid de la version finale ? Le plus simple est de les appeler ou de les mailer. En tout cas, je suis bien d’accord avec toi, la version sans le 1857 est bien plus jolie .
Pour ce qui est de l’épaisseur j’ai pu avoir quelques infos . Le boîtier est un peu moins épais que les versions précédentes. 13,8mm ,verre bombée inclus. À titre de comparaison , une rolex GMT (116710LN) fait 13mm ,cyclope inclus ! Et le cyclope est quand même une bonne grosse verrue
. Bref… malgré les efforts de réduction de l’epaisseur, ca fait encore un bon gros Burger . 
Ce qui est navrant,c’est qu’on parle de quelques malheureux millimètres. Mais c’est ces quelques millimètres qui font toute la différence. Je me souviens, quand je possédais une type21 de 2010, lorsque la montre était sous ma manche de chemise , elle ne pouvait pas en sortir, à moins de déboutonner la manche … ce qui est excessivement énervant
.Je ne possède pas de type 21 vintage, mais je serai curieux de connaître son épaisseur ? Évidement, il y aura toujours quelqu’un qui dira : » oui mais c’est une montre à remontage manuel
» . Oui c’est vrai… mais la vintage date des années 60 (en gros) et la nouvelle … même si elle est automatique est annoncée pour fin 2017… perso, j’ai trop de mal à croire qu’en 2017 , il n’y a pas de mouvement équipé d’un fly back plus fin (ETA ou autre). Pour un prix annoncé à 6K€, ca me fait un peu mal… Bref pour conclure… je dirai….. dommage, surtout que les possesseurs de type 21 récentes sont quasi unanimes sur le fait qu’elle est trop epaisse et qu’elle gagnerai tant à ne pas l’être
Les versions anciennes ne sont pas vraiment épaisses, je vous laisse en juger par vous-même avec ma TYPE 21. Pour info, le diamètre d’une pièce de 10 cents est de 19.75mm (cf wikipedia).
Merci pour les photos ! Vraiment magnifique cette vintage. C’est vraiment dommage que la nouvelle ne soit pas … »identique ».
Cette futur réédition est une merveille! Je la trouve sublime.
L’épaisseur ne me gêne pas beaucoup car je crois qu’elle reprend les côtes de son aïeulle.
Pour moi le gros soucis c’est le tarif. 5900€ ça commence à faire, c’est le prix de ma sub presque. Mais bon vue que c’est prévu pour la fin d’année avec les évènements tragique dans la famille Dodane peut être qu’ils en prendront conscience et que le prix seras un peu plus doux du genre 4900€.Pour le verre à priori deux choix possible. Sans hésitation je choisi le plexi au saphir sans âme. Mais pour le boîtier??? La version poli fait plus « chic » et mieux fini mais seras bien plus sensible aux rayures et moins raccord à l’histoire. La version brossé serais comme celle d’époque mais pour le moment je lui trouve un peu moins de charme. À voir en vrai. En tout cas ultra impatient de l’essayer, vivement que Stef l’appel!
Pour le second modele 3 aiguilles sur base type 23 je trouve que c’est une excellente idée! Bravo. À voir le mouvement mis dedans mais question tarif on serais bon. Juste dommage pour la date, sans le cadran serais plus harmonieux.
en me baladant un peu sur le net… je suis tombé sur la marque STEINHART… quelle ne fut pas ma surprise quand je me suis aperçu que certaines de leurs montres sont équipées du meme mouvement ETA que la nouvelle re-edition vintage de la type 21. jusque là… pourquoi pas… rien de bien gênant . Par contre, ce qui l’est plus… c’est que Steinhart plafonne à 1000€ max. Du coup… naturellement je me dis : wahhh… pourquoi une telle difference de prix (1000€ la Steinhart et 6000€ la Dodane) ? je veux bien croire que le prestige de la marque rentre en ligne de compte, la conception du boitier…etc….. mais pas dans ces proportions quand meme ?
je veux bien croire aussi que Dodane est une maison horlogère à taille humaine et que ses contraintes sont plus compliquées qu’une grande marque…mais sérieux… qu’est ce qui justifie un tel écart ?
je serai curieux de savoir, aussi respectable qu’est cette belle maison horlogère, qui achetera ce chrono (qui je maintient est à tomber visuellement) .. à ce prix là ?Ce n’est pas un simple ETA mais un Dubois Depraz avec fonction flyback. Tu connais beaucoup de chrono flyback à 1000€?
Oui, j’ai oublié de parler du DD Pour le flyback…. je ne suis pas expert … mais ce module rajouté vaut les 5000€ d’écart ? Effectivement (tu as raison), à part une HAMILTON( Quartz), je ne trouve pas de Flyback à moins de 1000€. En 2010, j’ai payé ma type 21 environ 2300€ neuve… ETA+DD… 7 ans plus tard, la re-édition coûte 2,5 fois plus cher… j’ai du louper un truc….
Le DD mis dedans est plus travaillé que l’ETA mis dans la steinhart (j’en ai eu une), normalement mieux réglé donc plus précis (bon ma steinhart tournais à 0s/jour donc là mauvais exemple), et à un module flyback.
Aujourd’hui il y a peu de chrono avec module flyback et tous sont assez chère. (Complication coûteuse? Je sais pas)
Les finitions sont au dessus de la steinhart aussi. On boxe pas dans la même catégorie.
On peux rajouter qu’aujourd’hui toutes les maisons ont explosé leur tarifs, un bon exemple est la speed. Celle d’aujourd’hui est elle de meilleur qualité que celle d’il y a 7ans? Clairement on, seule la boîte à changer et pourtant…
On peux rajouter le fait que c’est une série limité et qu’après celle ci c’est fini. Beaucoup (dont moi) attendais qu’il ressorte la meme que le vintage.Maintenant ça c’est les points qui peuvent en parti expliqué la flambé du prix de celle ci, mais moi aussi je trouve que le tarif est excessif. On verras fin novembre, elle fait parti de ma wish list et je vais chez eux la voir.
Steinhart, c’est ceux qui font l’Ocean One
?
Et puis d’une manière générale, au risque de paraitre prétentieux, un mouvement chronographe modulaire, de toute façon, bof.
.
C’est sûre que le module rajouté n’est pas l’idéal. Je suis le premier à me dire que c’est triste en 2017 d’avoir recours à ca . Maintenant, je ne suis pas suffisamment calé en horlogerie pour savoir si c’est si compliqué que ca de sortir un mouvement intégrant telle ou telle complication sans avoir recours à un module
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.