FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › dj, op, ou explo?
- Ce sujet contient 107 réponses, 42 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Mc, le il y a 12 années.
-
AuteurMessages
-
24 juillet 2014 à 7h42 #420002602355
Matthieu92
MembreTout dépend si tu la souhaites typée sport ou non.
Si non DJ lunette cannelée pour moi car elle correspond à mes codes perso que j’ai en tête pour ce modèle. En 36mm elle est plus contenue en taille effectivement, après ca va avec l’esprit habillé de la montre donc ça ne me dérange pas. Préférence pour le cadran bleu avec date roulette rouge. (Cadran blanc est bien aussi)
Si oui Explo. Après à toi de voir entre la 36 et la 39. J’ai une préférence pour la 36. Elle a des aiguilles à sa taille mais un combo bracelet/ boucle plus ancien malheureusement.
Entre les deux l’Explo est pour moi la plus polyvalente
__________________________________
Instagram : matthieu_8424 juillet 2014 à 7h44 #420002602356_DAVID_
Membrepour moi DJ
mais avec lunette cannelée et jubilé
24 juillet 2014 à 7h47 #420002602357flazz
Membre+ 1 , cadran bleu pour varier les plaisirs … en noir tu as déjà la speed…
24 juillet 2014 à 7h48 #420002602358magwa
Membreop bien sur
la dote fait pustule en 36 et
en 40par contre l’explo est très belle avec ce noir profond mais un peu grosse pour les poignets moyens, par contre la 36 avait un plus et passait a tous les poignet
__________________________________
24 juillet 2014 à 8h52 #420002602359Etarcos
Membre- valentino a écrit:
-
je viens de l’essayer ce jour avec bracelet jubilé , et ben fortement décu , mais je respecte le choix de chacun . Trop petite , trop classique , quand j’aurais 60 ans peut être
Ouah, l’autre hé !
C’est effectivement la configuration la plus habillée, mais c’est justement ce que je veux, afin d’avoir une montre plus « chic » que la 16570. Ce qui ne l’empêchera certainement pas de se baigner, d’ailleurs
__________________________________
« Il existe pour le pauvre en ce monde deux grandes manières de crever, soit par l’indifférence absolue de vos semblables en temps de paix, ou par la passion homicide des mêmes en la guerre venue. » L.F. Céline24 juillet 2014 à 9h01 #420002602360valentino
Membreoui je l’avais compris comme cela , mais quitte à avoir une montre habillée , j’opterais pour une autre marque , avec un beau bracelet cuir » plus élégant »
mais pourquoi pas la 41 mm ? elle ne fait pas grosse , et ses dimensions restent raisonnable , la moonwatch fait bien 42 mm
essaye quand meme bien la 36 mm
, rien à voir avec la 16570 ( j’en ai eu 2 et vais peut être m’en reprendre une ) en terme de présence ( elle qui se fait déjà bien discrète ) après c’est à l’appréciation de chacun comme toujours
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine24 juillet 2014 à 9h08 #420002602361Etarcos
Membre- valentino a écrit:
- oui je l’avais compris comme cela , mais quitte à avoir une montre habillée , j’opterais pour une autre marque , avec un beau bracelet cuir » plus élégant »
mais pourquoi pas la 41 mm ? elle ne fait pas grosse , et ses dimensions restent raisonnable , la moonwatch fait bien 42 mm
essaye quand meme bien la 36 mm
, rien à voir avec la 16570 ( j’en ai eu 2 et vais peut être m’en reprendre une ) en terme de présence ( elle qui se fait déjà bien discrète ) après c’est à l’appréciation de chacun comme toujours
Le cuir : aux Antilles, c’est vraiment pas le top, j’ai envie de pouvoir tomber dans la piscine (ou du bateau) sans état d’âme. Je lui mettrais éventuellement un Hirsch de ce genre : http://www.hirschag.com/fr/la-gamme-de-bracelets-hirsch/#/291 de temps à autre. Un copain l’a sur sa LLD, c’est bluffant !
41mm : j’ai adoré à l’essai, mais finalement, avec le recul, c’est trop gros pour moi (16.5 cm). En plus, pas de jubilé en 41, donc out.
Et je l’ai essayée, réessayée et encore réessayée. Y’a pas, il me la faut
Quant à la discrétion, je la trouve plus voyante que la 16570, ça brille pas mal quand même, entre la lunette cannelée et le jubilé, ça claque
Un poil trop d’ailleurs, je pense que je resterai à la 16570 pour bosser.__________________________________
« Il existe pour le pauvre en ce monde deux grandes manières de crever, soit par l’indifférence absolue de vos semblables en temps de paix, ou par la passion homicide des mêmes en la guerre venue. » L.F. Céline24 juillet 2014 à 9h20 #420002602362valentino
Membrepas mal ce hirsch …. mais sur une LLD ok mais pas sur une DJ
16,5 itou , forcement un poil plus gros qu’une sub ou autre mais moins épaisse donc ça passe
je l’ai prise en noire car pas de cadran bleu dispo pour le moment ( mais je changerais le cadran pour le bleu après )
je n’avais jamais essayé le jubilé avec fermoir invisible jusqu’a aujourd’hui , sans doute très confortable mais je trouve cela » cheap » ( cela reste mon point de vue )
j’ai pas trouvé la lunette cannelée trop brillante , je trouve par exemple que la YM brille plus , ou alors ce sont mes yeux qui fatiguent
d’accord avec toi pour la 16570 , d’une discrétion absolue , en noire encore plus . Une belle petite toolwatch , pour les uns le vilain petit canard , mais allez savoir cela doit être cela qui m’attire à elle
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine24 juillet 2014 à 9h39 #420002602363Le Jules
MembreSans hésiter DJ :
– la date est utile et le cyclope ne gêne pas AMHA sur ce modèle
– le 3/6/9 de l’OP fait un peu cheap (toujours AMHA)
– l’OP a le cul entre deux chaises avec une lunette habillées et un cadran et des aiguilles plutôt sport (encore et toujours AMHA
)Voilou !
__________________________________
Qui a CHIé CHIera24 juillet 2014 à 9h52 #420002602364Etarcos
Membre- valentino a écrit:
- pas mal ce hirsch …. mais sur une LLD ok mais pas sur une DJ
16,5 itou , forcement un poil plus gros qu’une sub ou autre mais moins épaisse donc ça passe
je l’ai prise en noire car pas de cadran bleu dispo pour le moment ( mais je changerais le cadran pour le bleu après )
je n’avais jamais essayé le jubilé avec fermoir invisible jusqu’a aujourd’hui , sans doute très confortable mais je trouve cela » cheap » ( cela reste mon point de vue )
j’ai pas trouvé la lunette cannelée trop brillante , je trouve par exemple que la YM brille plus , ou alors ce sont mes yeux qui fatiguent
d’accord avec toi pour la 16570 , d’une discrétion absolue , en noire encore plus . Une belle petite toolwatch , pour les uns le vilain petit canard , mais allez savoir cela doit être cela qui m’attire à elle
Pour le Hirsch, je sais pas, j’aimerais bien voir quand même, par curiosité… t’façon, vu le tarif, je risque pas grand-chose
J’adore le jubilé, je le trouve super beau et hyper confortable. Sûr que ça n’a pas la robustesse apparente de l’oyster, mais ça semble avoir une durée de vie conséquente quand même…
Pour la brillance de la lunette, je ne l’ai vue qu’à la lumière artificielle des boutiques. Du coup, ça brille quand même bien
__________________________________
« Il existe pour le pauvre en ce monde deux grandes manières de crever, soit par l’indifférence absolue de vos semblables en temps de paix, ou par la passion homicide des mêmes en la guerre venue. » L.F. Céline24 juillet 2014 à 10h06 #420002602365duf666
MembreLa DJ sans trop hésiter ! Et en 41
Maintenant entre le bleu et le blanc… C’est l’essai qui devrait trancher !
__________________________________
Breitling SuperOcean, Panerai 111, Submariner LV,Speedmaster 3573, Vulcain Herbie Hancock24 juillet 2014 à 10h09 #420002602366SC75
Membre- duf666 a écrit:
- La DJ sans trop hésiter ! Et en 41
Maintenant entre le bleu et le blanc… C’est l’essai qui devrait trancher !
Pour moi, la DJ c’est 36mm exclusivement, la 41 perd tout son équilibre avec ses grosses cornes, je la trouve vraiment massive et pataude
__________________________________
Nous sommes liés à l’océan, et quand nous retournons vers la mer pour y naviguer ou l’observer, c’est toujours un retour aux sources. – John F. Kennedy –24 juillet 2014 à 10h13 #420002602367Etarcos
Membre- SC75 a écrit:
-
Pour moi, la DJ c’est 36mm exclusivement, la 41 perd tout son équilibre avec ses grosses cornes, je la trouve vraiment massive et pataude
Le pire sur la 41, c’est la lunette lisse et les index bâtons je trouve. Avec la lunette cannelée et le cadran rodium (chiffre arabes bleu), je la trouve pas mal du tout. Mais trop grosse pour moi, et pas de jubilé…
__________________________________
« Il existe pour le pauvre en ce monde deux grandes manières de crever, soit par l’indifférence absolue de vos semblables en temps de paix, ou par la passion homicide des mêmes en la guerre venue. » L.F. Céline24 juillet 2014 à 10h21 #420002602368Mc
MembreMerci à tous pour vos réponses. Quand je parle de l explo c est la version 114270 donc 36mm. En fait ce qui m a fait arriver chez rolex c’est justement cette taille de 36mm qui est vraiment idéal pour mes poignets de poulet de 16cm environ. De plus j ai une préférence pour les montres de tailles modestes de façons général. Je vois que les commentaires sont plutôt partagés ce qui n est pas pour m aider.
Neanmoins, je crois que je me détourne de plus en plus de l op car bien que très belle c est vrai qu elle n a pas le charisme des deux autres. ..
Donc plutôt dj vs explo. Donc reste à definir la couleur pour la dj (je suis fixé sur la lunette lisse, la cannelé « classifie trop la montre » je trouve). Ensuite j aurais mes finalistes mais ensuite comment se décider? Les deux ont de grandes qualités et des défauts
P.s merci au modo pour le sondage
24 juillet 2014 à 10h31 #420002602369NathC
MembrePour la couleur, un essai s’impose

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.