DJ 2 elle est arrivée il y a 6 jours chez un AD…

[Gem4579]

Pour info, ThierryGMT et Guy67 ont posté de meilleures photos il n’y a pas très longtemps…

[bbking309]

Trop grosse elle est présentée dans le "montres magazines" de cet été en comparaison à l’ancien modéle, mises l’une à coté de l’autre je la trouve trop imposante, c’est dommage car 38mm auraient suffit !!!

[Truz]

Austin a écrit:

Je vais attendre de meilleures photos avant de juger, mais ce que je vois, j’aime vraiment pas du tout, notamment l’association des aiguilles avec ce cadran et ses chiffres bleus, qui me parait totalement inadaptée.

bbking309 a écrit:

Trop grosse elle est présentée dans le "montres magazines" de cet été en comparaison à l’ancien modéle, mises l’une à coté de l’autre je la trouve trop imposante, c’est dommage car 38mm auraient suffit !!!

Un peu de modernité que diable ! Halte au conservatisme absolu !

Je trouve le design des Rolex assez fade et trop peu renouvelé depuis de nombreuses années hormis le retour de la milgauss. J’applaudis un peu d’audace et d’innovation.

On a de la même manière beaucoup critiqué le design de Chris Bangle sur BMW à l’époque, puis tous le monde s’y est fait et maintenant cela ne choque plus personnes.

Donnons lui sa chance à cette DJ 2.

[bbking309]

c’est mon sentiment lorsque je regarde la photo ci dessous !!
idem pous la deep sea, il n’est pas rare de trouver sur le forum des FAMeurs qui renoncent à ce modéle seulement pour une histoire de taille !!

[jpm]

…aux état unis
http://forums.watchuseek.com/showthread.php?t=299945

les premières photos portée !!

faisons de beaux rêves …

[jpm]

Austin a écrit:

Je vais attendre de meilleures photos avant de juger, mais ce que je vois, j’aime vraiment pas du tout, notamment l’association des aiguilles avec ce cadran et ses chiffres bleus, qui me parait totalement inadaptée.

Et moi, de l’essayer…..

[f430scud]

C’est la dj 2 que je préfère.

[Austin]

Je vais attendre de meilleures photos avant de juger, mais ce que je vois, j’aime vraiment pas du tout, notamment l’association des aiguilles avec ce cadran et ses chiffres bleus, qui me parait totalement inadaptée.

[jfab]

km’rol a écrit:

faut dire que la qualité des photos est vraiment pourrave

[grosseiko]

Quand je regarde cette photo, ce n’est pas tant la taille qui me gène, mais le nom: Je trouve que ce n’est pas la même montre. Ils auraient dû donner un autre nom à ce "nouveau modèle".

My 2 cents….

[km’rol]

faut dire que la qualité des photos est vraiment pourrave

[cda]

bbking309 a écrit:

idem pous la deep sea, il n’est pas rare de trouver sur le forum des FAMeurs qui renoncent à ce modéle seulement pour une histoire de taille !![/img]

Cette "histoire de taille" n’est pas à prendre à la légère.
Quand le point du ridicule est franchi, il n’y a pas matière à critiquer la renonciation, même des plus aficionados.
Et cela est vrai pour la SDDS comme pour cette assez clinquante DJII

La course à la taille a vécu à mon avis.
Il est certes peut être un peu tôt pour en juger définitivement; rendez-vous en 2015 pour une opinion avisée……
(mais je pense que nous avons dépassé le point de la bienséance horlogère depuis 4-5 ans déjà)

[Dang]

km’rol a écrit:

faut dire que la qualité des photos est vraiment pourrave

C’est mieux comme chaaaz !!! n’est ce pas mon cher Km’rol ???

j’ai eu l’occasion de la essayer avec thierryGMT au magasin Dubai à Paris , trés confortable sur le poignet !!! comme la Milgauss mais plus légère

sujet déjà traité !!! en bas …

[jaeger92]

bbking309 a écrit:

c’est mon sentiment lorsque je regarde la photo ci dessous !!
idem pous la deep sea, il n’est pas rare de trouver sur le forum des FAMeurs qui renoncent à ce modéle seulement pour une histoire de taille !!

crédit Revue des Montres, non ?

_________________

_________________

Instagram: Helvetic_tac

[Did666]

jaeger92 a écrit:

crédit Revue des Montres, non ?

Ou Montres magazine (page 85).

[Auteur]

Messages