- Ce sujet contient 87 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 1 mois.
-
Messages
-
- fab59 a écrit:
-
N importe quoi, cette boite et dans un tres bel etat, sur quoi tu te base pour annoncer qu elle est bien polie
Si non a part ca, On ne voit pas le cadran sur les photos mais les aiguilles ont l air d origine d ou la couleur du tritium ainsi que le cadran (points tritium index, si tous presents) coup de chance le plexi semble d origine egalement.
Belle montreFranchement plus attachante qu une 16200
Je me base sur les mêmes photos que toi et comme je l’ai écrit c’est affaire de goût et jugement personnel. Notre ami demande nos avis. Je donne le mien c’est tout. Et cela de façon courtoise, ce serait donc sympa de rester dans le même ton…
__________________________________
anciennement maison woodcock
présent aussi sur Instagram : alnomex 
Elle l’air propre mais difficile de donner un avis objectif avec des photos pareilles.
En effet, impossible de visualiser la symétrie entre les deux cornes
Je ne franchirais pas le pas sans avoir une photo… De même demande qu’il ouvre la boîte afin de contrôler si il n’y a pas d’oxydation autour du joint de la boite. Si tel devait être le cas, une révision avec changement de carrure te couterait au bas mot le prix de la montre et je sais de quoi je parle __________________________________
Less is more.- dicknroll a écrit:
- ça ne m’a pas l’air d’être une 36 amha.
Sur quoi tu te bases? 16014 est pourtant en 36mm.
j’aimerais bien t’aider, mais je ne suis pas compétent
Par contre, de quelle année est-elle?
Elle semble en tout cas moins polie que la précédente, les trous de la tige pour le bracelet n’étant pas trop gros et laissant encore assez de matière par rapport au haut du boitier.
Il faudrait comparer avec d’autres, mais ça me semble pas mal.
Voyons les pros maintenant pour voir si je suis très loin du compte
__________________________________
Grégory – Liste d’envies: Rolex GMT Pepsi C, Omega New Seamaster 300 bleue / Instagram: gdp.watches- dub a écrit:
- Elle l’air propre mais difficile de donner un avis objectif avec des photos pareilles.
En effet, impossible de visualiser la symétrie entre les deux cornes
Je ne franchirais pas le pas sans avoir une photo… De même demande qu’il ouvre la boîte afin de contrôler si il n’y a pas d’oxydation autour du joint de la boite. Si tel devait être le cas, une révision avec changement de carrure te couterait au bas mot le prix de la montre et je sais de quoi je parle
Merci de ton retour.
- gdp.rolex a écrit:
- j’aimerais bien t’aider, mais je ne suis pas compétent
Par contre, de quelle année est-elle?
Elle semble en tout cas moins polie que la précédente, les trous de la tige pour le bracelet n’étant pas trop gros et laissant encore assez de matière par rapport au haut du boitier.
Il faudrait comparer avec d’autres, mais ça me semble pas mal.
Voyons les pros maintenant pour voir si je suis très loin du compte
Elle est de 1984 et apres comparaison avec des models non polies ou quasiment pas, elle me semble tres bien et dans un bon prix en plus (full set aussi toujours sympa)
- espafran a écrit:
-
Elle est de 1984 et apres comparaison avec des models non polies ou quasiment pas, elle me semble tres bien et dans un bon prix en plus (full set aussi toujours sympa)
je sens que tu ne vas pas résister longtemps finalement
En plus, 1984, une excellente année 
__________________________________
Grégory – Liste d’envies: Rolex GMT Pepsi C, Omega New Seamaster 300 bleue / Instagram: gdp.watches- fab59 a écrit:
-
Pas de piepan sur les series 16000
Vu que ti es si regardant, ne tente pas un piepan de 1601 sur une 16014
Bien sur quand je dis que ce sera l’occasion d’en prendre une dans quelques temps je parlait de prendre une 1601 bien sur (pas de bidouille faut pas deconner)
- espafran a écrit:
-
Bien sur quand je dis que ce sera l’occasion d’en prendre une dans quelques temps je parlait de prendre une 1601 bien sur (pas de bidouille faut pas deconner)
Quand on voit l hesitation sur celle ci, j imagine mais pas l achat d’une 1601
- fab59 a écrit:
-
Quand on voit l hesitation sur celle ci, j imagine mais pas l achat d’une 1601
Tu m’etonnes
J’en profite pour demander aux connaisseurs ou a ceux qui en aurait une, la boite correspondant a une datejust 16014de 1984 car j’ai un doute sur la boite?
Merci
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.