FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres vintages et sujets techniques › Diverses Movado de famille
- Ce sujet contient 24 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
GLYA, le il y a 14 années.
-
AuteurMessages
-
24 octobre 2012 à 11h40 #420001882170
GLYA
Membre- Hypnos a écrit:
- Merci beaucoup.
Je comprends mieux comment l’anneau tient sur le coq. Il y a une creusure dans le coq dans laquelle vient se loger l’anneau, non?L’ensemble est vraiment parfaitement fini et très beau à mon goût
Oui c’est une beau mouvement, merci
Sur un autre forum « suisse » il y a une explication du brevet et du mouvement, je ne sais pas si je peux mettre le lien, mais enfin on verra bien les réactions…
[url=http://www.] Lien inutile. Il y a ici toutes les infos nécessaires pour cerner cette montre et son calibre. Arno.
24 octobre 2012 à 12h02 #420001882171Hypnos
MembreC’est encore mieux avec les photos du coq et de la raquetterie démontée (sur le site donné en lien)
.. et les brevets fournis par le puits de science horlogère ChP24 octobre 2012 à 12h15 #420001882172GLYA
Membre- Hypnos a écrit:
- On pourrait avoir une photo des mouvements?
Le réglage fin de la raquette du gousset mérite un place dans l’anthologie de FAM
Voila, j’ai mis ca par erreur ailleurs : https://famontres.com/t134471-mouvement-de-la-petite-movado
Merci pour les commentaires
25 octobre 2012 à 1h39 #420001882178cheminal67
Membre- Hypnos a écrit:
- Merci Arno.
Je trouve cette raquetterie esthétiquement très belle. Le ressort maintenant et couvrant l’anneau de réglage.
Design et simplicité. De la belle ouvrage.. en regardant de plus près je me suis rendu compte qu’il n’a pas positionné le ressort correctement …!
Il vient en appui sur le dessus de la « queue » (je ne sais pas comment ça s’appelle pour de vrai) de la raquette alors qu’il devrait venir sur le côté
Ou il a fait les photos trop vite
Où as tu vu ce défaut?
25 octobre 2012 à 3h19 #420001882179Hypnos
Membre- cheminal67 a écrit:
-
- Hypnos a écrit:
- Merci Arno.
Je trouve cette raquetterie esthétiquement très belle. Le ressort maintenant et couvrant l’anneau de réglage.
Design et simplicité. De la belle ouvrage.. en regardant de plus près je me suis rendu compte qu’il n’a pas positionné le ressort correctement …!
Il vient en appui sur le dessus de la « queue » (je ne sais pas comment ça s’appelle pour de vrai) de la raquette alors qu’il devrait venir sur le côté
Ou il a fait les photos trop vite
Où as tu vu ce défaut?

Pas sur cette montre mais sur le site de JC Sulka

et c’est la même chose après la mise en boîte
25 octobre 2012 à 3h50 #420001882180GLYA
Membre[quote= »Hypnos »][quote= »cheminal67″]
- Hypnos a écrit:
- Merci Arno.
Je trouve cette raquetterie esthétiquement très belle. Le ressort maintenant et couvrant l’anneau de réglage.
Design et simplicité. De la belle ouvrage.. en regardant de plus près je me suis rendu compte qu’il n’a pas positionné le ressort correctement …!
Il vient en appui sur le dessus de la « queue » (je ne sais pas comment ça s’appelle pour de vrai) de la raquette alors qu’il devrait venir sur le côté
Ou il a fait les photos trop vite
Où as tu vu ce défaut?
Pas sur cette montre mais sur le site de JC Sulka
et c’est la même chose après la mise en boîte
Oui effectivement, merci je vais aller voir.
25 octobre 2012 à 4h11 #420001882181Hypnos
Membre- GLYA a écrit:
-
- cheminal67 a écrit:
- Où as tu vu ce défaut?
- Hypnos a écrit:
- Pas sur cette montre mais sur le site de JC Sulka
et c’est la même chose après la mise en boîte
Oui effectivement, merci je vais aller voir.
Les photos sont juste au dessus de ton post
25 octobre 2012 à 8h48 #420001882175Arno
Membre- Hypnos a écrit:
- On peut aussi avoir une photo du système de réglage? On ne voit pas bien comment la bague ronde qui engrène sur la petite vis horizontale agit sur la queue de la raquette. Ni comment elle est maintenue en place.
Il doit y avoir une encoche …?
Une page-photo des fournitures concernant coq et réglage du calibre 620 :

Arrivé un poil trop tard …
Les 34 grs du boitier … direct à la fonte.
Cela étant, 34 . 30 …. je n’étais pas acheteur.
Mouvement = cadeau.
… pas simple, je vous le dis … pas simple …__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein25 octobre 2012 à 8h56 #420001882176Hypnos
MembreMerci Arno.
Je trouve cette raquetterie esthétiquement très belle. Le ressort maintenant et couvrant l’anneau de réglage.
Design et simplicité. De la belle ouvrageGLYA a fourni un lien indirect sur le site Rien, non, yapadekoi … Arno.
.. en regardant de plus près je me suis rendu compte qu’il n’a pas positionné le ressort correctement …!
Il vient en appui sur le dessus de la « queue » (je ne sais pas comment ça s’appelle pour de vrai) de la raquette alors qu’il devrait venir sur le côté
Ou il a fait les photos trop vite
25 octobre 2012 à 12h58 #420001882177GLYA
Membre- Hypnos a écrit:
- Merci Arno.
Je trouve cette raquetterie esthétiquement très belle. Le ressort maintenant et couvrant l’anneau de réglage.
Design et simplicité. De la belle ouvrageGLYA a fourni un lien indirect sur le site Rien, non, yapadekoi … Arno.
.. en regardant de plus près je me suis rendu compte qu’il n’a pas positionné le ressort correctement …!
Il vient en appui sur le dessus de la « queue » (je ne sais pas comment ça s’appelle pour de vrai) de la raquette alors qu’il devrait venir sur le côté
Ou il a fait les photos trop vite
Je n’avais rien trouvé sur FAM…désolé, j’ai peut être mal cherché…
En ce qui concerne la photo de la raquette, je n’ai rien fais d’autre que d’ouvrir et de photographier…. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.