- Ce sujet contient 6 réponses, 5 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 10 mois.
-
Messages
-
Bonsoir à tous
En première approche, une 16234 est un modèle de datejust équipée d’un 3135, d’un verre saphir et livrée dans les années 90.
Dans le système de références, elle est équipée d’une pièce en Or blanc c’est à dire d’un platine en alliage (composition?)
Alors, oui, c’est un peu ridicule mais figurez vous que j’ai perdu du poids et que ma 1601 de placard datant de 1966 en 36mm me convient mieux que la GMT Master II de 1991
Voyez vous une référence de cette époque (1990 1995) qui vaille mieux en terme d’esthétique?
En fait, l1601 est est pénible à mettre à l’heure et un peu bruyante. En revanche ma gmt II de 91 est silencieuse.
Par contre je deviens assez fan du type Datejust. Une envie sans doute…
vos commentaires seront lus avec soin,
Une 16234 ça peut ressembler à ça… et c’est un plaisir à chaque fois qu’elle passe à mon poignet !
Je l’ai depuis un an, dénichée en Italie.
Moi aussi j’ai pris le temps et mes gouts ont évolué avant d’être tenté par une Datejust.
Ma conclusion: cette montre est fantastique, confort incroyable (vive le 36), style évidemment légendaire (intemporel, mythique… rayez la mention inutile !), polyvalence (chic et casual à la fois), moins brillante que les nouvelles 6 chiffres (ça c’est une question de goût mais moi je préfère).
Bref très bon choix… ne te reste qu’à choisir quel cadran tu préfères.
Ah oui, assez « juteuse ». Elle en jette. Je voyais plus une version à cadran clair. Le brillant or blanc devrait suffire à rehausser. Juste une hypothèse.
__________________________________
♛ Rolex Submariner 5513 MF (1967) – ♛ Rolex GMT-Master 16700 (1996)Effectivement !
Comme passer un 16234 au poigner coute presqu’un bras, je vais être patient. Ou alors revendre ce que j’ai.
Ou flinguer Mère Grand pour récupérer son trop perçu de CSG…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.