- Ce sujet contient 66 réponses, 35 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 1 mois.
-
Messages
-
j’y reviens encore… bon choix, belle montre, ça nous change des machines en or rose, avec des chiffres romains, ultra-kitchs, hors de prix mais vraiment moches et vieillotes
Bravo Fred !!!!!
Je me suis déjà exprimé : j’adore !Un tout petit peu chère. Dommage pour moi.
Christian.
Cette SEIKO correspond bien à l’image que je me fais de cette maison . Rien à voir avec les designs pompés à droite à gauche , genre diver’s , chrono , etc …
Bel achat !
J’aime beaucoup !
A première vue elle a l’air un peu épaisse, mais son côté original l’emporte ! Merci d’avoir partagé ces photos. 
Pour ce qui est du prix, soyons clairs : c’est un coup de foudre.
Mais bon, le truc, c’est que je l’ai payée au prix fort, c’est à dire au prix catalogue + 25% en ajouts divers et variés.Si on compare à une Diver’s 200 à 330 € en France, ça devient plus logique (mouvement de finition supérieure, traitement PVD notamment). Il faut voir qu’on a été mal habitué avec les vendeurs SG ou HK. Mais celle-là, comme les Credor ou Brigthz, etc… ne se trouve pas sur le marché parallèle.
ps : Pour le verre, je n’ai pas réussi à trouver l’info (hardlex vs saphir).
Elle est vraiment originale et je dois avouer que je suis assez emballé et attiré bien que le "SEIKO" soit une peu trop présent et envahissant à mon goût.
Par contre je suis déçu car tu ne nous dis rien concernant la finition. Par moment, sur certaines photos, j’ai un peu l’impression de me trouver face à une montre un peu "plastique", notamment au niveau du cadran. Qu’en est-il stp ?
En tous cas, félicitations.
Je crois bien que c’est la première fois que je vais féliciter quelqu’un pour une Seiko, ce n’est ppas du tout une forme de snobisme horloger, mais juste que je trouve que cette montre à quelque-chose à dire, je la trouve vraiment très sympa. Après le prix je ne le trouve pas déconnant du tout vue le look unique de l’objet, en tous cas je me soulagerais beaucoup plus facilement de 500€ sur celle-là que sur la plupart des Hamilton, Longines…. au même prix que je trouve globalement sans saveur.
Le seul reproche que je lui ferais c’est ce marquage SEIKO vraiment trop important, ça gache un peu la pureté et la sobriété de la ligne. Le bracelet avec partie rembourré à l’entrecornes est très sympa et la forme de la boite semble également bien travaillé.
Une pièce très sympa et originale ce qui n’est pas forcément courant quelque soit le prix.
Je plussois la demande de photo à coté d’autres pièces afin de mieux se rendre compte des proportions de la belle
Dans un autre topic, je me plaignais que Seiko n’osait pas assez en terme de design sur les GS, je ne vais pas me plaindre ici !
A partir d’une méthode d’affichage vieille de plus de 30 ans, je pense que Seiko a réussi son coup en dépoussiérant tout cela : la montre a l’air superbe. Il me tarde la voir en vrai !
Bravo pour achat "coup de coeur" : de toutes les façons, il n’y a que des achats coup de coeur ici car la raison… que c’est ennuyeux !
- valéry a écrit:
- Je crois bien que c’est la première fois que je vais féliciter quelqu’un pour une Seiko, ce n’est ppas du tout une forme de snobisme horloger, mais juste que je trouve que cette montre à quelque-chose à dire, je la trouve vraiment très sympa. Après le prix je ne le trouve pas déconnant du tout vue le look unique de l’objet, en tous cas je me soulagerais beaucoup plus facilement de 500€ sur celle-là que sur la plupart des Hamilton, Longines…. au même prix que je trouve globalement sans saveur.
Le seul reproche que je lui ferais c’est ce marquage SEIKO vraiment trop important, ça gache un peu la pureté et la sobriété de la ligne. Le bracelet avec partie rembourré à l’entrecornes est très sympa et la forme de la boite semble également bien travaillé.
Une pièce très sympa et originale ce qui n’est pas forcément courant quelque soit le prix.
Je plussois la demande de photo à coté d’autres pièces afin de mieux se rendre compte des proportions de la belle
rien de mieux a dire. j attends de voir le reste de la serie.
++
Theo
Merci de tous vos messages.
Il va vraiment falloir que je me sorte les doigts pour faire des photos dignes de cette montre.
Non pas qu’elle soit d’un niveau hors du commun mais comme je suis a priori un des premiers à pouvoir le faire, j’aimerais bien rendre l’impression la plus proche de la réalité.- valéry a écrit:
- Je crois bien que c’est la première fois que je vais féliciter quelqu’un pour une Seiko, ce n’est ppas du tout une forme de snobisme horloger
Et bien moi l’inverse.
Premier défenseur de Seiko (envers les snobs pro-suisses-le-reste-c’est-de-la-merde-pas-assez-chère), en possédant moi même trois, je ne trouve celle-ci vraiment pas à mon goût.
Je préfère nettement de cette même nouvelle collection les modèles plus classiques (avec des aiguilles quoi !).
Mais bon, les avis des autres à la rigueur, tu t’en fous je pense. Et tu aurais bien raison. Si elle te plait, c’est tant mieux
Par contre, si t’as plus de photos, comme les autres qui en réclament, je prends (pour me parfaire mon idée). Notemment à coté de babioles horlogèes plus "classiques" on va dire.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.