- Ce sujet contient 71 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 4 mois.
-
Messages
-
A mon poignet aujourd’hui :
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67Ce que je n’aime pas trop sur la 15300 (vs jumbo) ce sont les index/aiguilles…
Disons qu’entre la 5711 et la 15300 je prendrais la nautilus, mais que la 15202 a ma préférence devant toutes.
En ce qui me concerne, je préfère la nautilus et surtout la 5712 même si je trouve que la royal oak est très belle également…
Et puis l’attente fait parti du rêve…
la nautilus est une très belle montre
j’ai une préférence pour le modèle or gris sur bracelet cuir avec complication, ça fait plus "PATEK"
pour un modèle tout acier avec l’adn genta, j’irai sur la RO , avec une préférence pour la nouvelle chronomais la 15300, surtout à l’occaz, est un super rapport qualité prix, le mouvement visible est d’ailleurs bien plus beau que le patek
olivier
C’ est un peu le dilemme que j’avais après m’être séparé de mon chrono Kaspa: la Nautilus Jumbo avait tjrs troné au sommet de ma wish-list devant la 15202 mais la decote avantageuse des RO 15300 ( ou même 15202) me faisait réfléchir de même que l’Aquanaut mais le budget pour une paire 15300-Aquanaut était trop au dessus du budget 5711…
De manière totalement subjective, je reconnais plus de présence au poignet à la RO mais sans savoir définir mes raisons, je préfère la symétrie de la Nautilus, je la trouve également plus confortable et moins sujette aux rayures mais comme le dit Mahone le niveau de finition AP ou PP est en tout point comparable.
En résumé et avec quelques mois de recul si c’était à refaire, je repartirais pour la Nautilus.
Il semble aise d’avoir des rabais d’environ 30% sur les RO (voir autre poste).
Chez Patek, c’est ZERO rabais et en plus il faut attendre plusieurs mois….Cela ressemble a une cetaine garantie du maintien de la valeur chez Patek vs AP.
Je ne m’interesse pas a la revente (je n’achete pas pour investir
) mais cela fait toujours mal de sortir de l’AD avec quelque chose au poignet qui ne vaut plus que 50% du prix ou on l’a paye 5 minutes avant (surtout a ce niveau de prix).- ced993 a écrit:
- Il semble aise d’avoir des rabais d’environ 30% sur les RO (voir autre poste).
Chez Patek, c’est ZERO rabais et en plus il faut attendre plusieurs mois….Cela ressemble a une cetaine garantie du maintien de la valeur chez Patek vs AP.
Je ne m’interesse pas a la revente (je n’achete pas pour investir ) mais cela fait toujours mal de sortir de l’AD avec quelque chose au poignet qui ne vaut plus que 50% du prix ou on l’a paye 5 minutes avant (surtout a ce niveau de prix).
Complètement d’accord avec ced993…et bien placé pour le savoir car en pleine négo ( stérile d’ailleurs…
) à ce sujet actuellement avec l’AD PPpour moi le choix est vite, c ‘est la RO car je n’ aime pas la Nautilus. Veuillez excuser ma franchise et je ne veux pas contrarier et blesser ceux qui aiment, mais enlevez l’ emblème PP à cette montre, et je pense qu’ il y a peu d’ amateurs de jolies montres et de beaux design qui s’ y interesseront!!! Désolé mais je n’ accroche pas avec cette montre pataude et sans grâce, comme avec la majorité des PP d’ ailleurs
- ced993 a écrit:
- Il semble aise d’avoir des rabais d’environ 30% sur les RO (voir autre poste).
Chez Patek, c’est ZERO rabais et en plus il faut attendre plusieurs mois….Cela ressemble a une cetaine garantie du maintien de la valeur chez Patek vs AP.
Je ne m’interesse pas a la revente (je n’achete pas pour investir
) mais cela fait toujours mal de sortir de l’AD avec quelque chose au poignet qui ne vaut plus que 50% du prix ou on l’a paye 5 minutes avant (surtout a ce niveau de prix).
Tout n’est pas si simple ,avant la crise actuelle il était possible d’obtenir via le gris des Patek avec remise de 20 voir 25 % et pas forcement des bouses…….ces remises s’appliquant sur ce que Mahone appelle les Patek de vitrine…celles que tu vois chez les revendeurs…..des mois ,des années et qui tournent peu ,on trouve ainsi de fort belles calatrava ,des petites complications HU ,QA,dual time etc
inutile de vouloir ces gestes amicaux sur une 5070 ou 5712 mais patek ne veut pas dire 0 rabais
la cote en revanche tient largement mieux que celle d’AP et de loin !
Mahone
Je tenais d’abord a tous vous remercier pour votre contribution a mon choix cornelien.
Je conviens que beacoup plus de FAmeurs sont plus attires par la RO que par la Nautilus.Cependant, je crois avoir quasiment finalise mon choix pour la Patek.
En voici les raisons principales:
1- la marque (le graal de l’horlogerie): en fait je pense que c’est d’une Patek dont j’avais envie au tout debut; la nautilus s’est imposee par comparaison avec d’autres modeles de calatrava
2 – un certain maintien de la cote assure par une production restreinte et une image intouchable
3 – un cote "understatement" qui me plait
4 – un design unique dans la productionn horlogere actuelle (un connaisseur la differenciera sans probleme d’une RO)
5 – le cote un peu moins sport et un peu plus chic que la RO
6 – je ne me vois pas mettre ce prix dans une maison qui fait des modeles " Shaquille O’Neal " Cependant, n’hesitez pas a continuer a partager vos avis, C’est une excellente psychotherapie pour moi!
J’avais regardé la nautilus et j’ai pris une RO
Les raisons : je préfère le design de la RO que je trouve plus pure (gouts et couleurs, j’en conviens), le prix était un argument important (je parle du prix d’achat, pas du prix catalogue sur les 2 montres) et je préfère les
pp dans des montres habillées plutot que dans des montres "sportives" en acier.Maintenant, c’est ton choix et le tout est de ne pas avoir de regrets et ça, il n’y a que toi qui pourra le savoir après en avoir une des deux au poignet.
- ced993 a écrit:
- 6 – je ne me vois pas mettre ce prix dans une maison qui fait des modeles " Shaquille O’Neal "
mahone
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.