- Ce sujet contient 45 réponses, 36 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 10 mois.
-
Messages
-
Hamilton : pour moins cher, y’a plus de chiffres sur le cadran !
Comment ça : mon argument est débile ?
+1 pour la Seiko qui est magnifique.
Mais je ne suis pas objectif: non seulement je suis Seikophile mais je n’aime pas le style général Hamilton.
- jonathan02 a écrit:
- Hamilton sans hésiter depuis quand les Japonais savent faire des montres lol.
Depuis le XIXe siècle.
Seiko car c’est une manufacture, et que je n’aime pas le style de cette Hamilton (même si j’aime beaucoup les Jazzmaster, mais seulement les Jazzmaster ! )
Fiabilité, précision, finition, prix, tout penche en faveur de la japonaise !
La Seiko est largement à la hauteur de cette Khaki Field tant en terme de finition que de mouvement avec son 6R15,elle aussi peut s’habiller en cuir,mais sur un créneau plus distingué…Au demeurant l’acier lui va très bien,mieux en tous les cas que sa rivale helvète aux allures vintage,pour laquelle le cuir est AMHA plus indiqué.
Bref vous l’aurez compris pour moi c’est Seiko,et la pureté de son cadran.La polyvalence en plus…Et que dire de ses aiguilles "dauphine"!!
- jonathan02 a écrit:
- Hamilton sans hésiter depuis quand les Japonais savent faire des montres lol.
J’espère que c’est de l’humour.
Parce que dans le cas contraire, cela démontre une sacré inculture horlogère …
Quand on voit ce que fait Credor ou GS …
Au fait, pour moi, la Seiko l’emporte d’une courte tête.
J’aime bien cette Khaki Field, mais je vote Seiko, pour son boîtier et son cadran épurés.
Et c’est un Helvète qui le dit.Seiko AMHA
. J’adore Hamilton mais comparé à une Seiko en terme de qualité ou de fiabilité… (même si Hamilton est très loin de démériter)Surtout cette très belle SARB qui en offre beaucoup pour le prix
Je préfère Hamilton a Seiko d’une manière générale mais sur les 2 modèles que tu proposes je vote pour la Seiko
donc +1 pour Seiko
)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.