- Ce sujet contient 74 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 6 mois.
-
Messages
-
J’aime bien cette Blancpain Villeret :
Après mon Graal c’est cette De Bethune :
Mais c’est malheureusement un modèle hors budget !
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67- Guy 67 a écrit:
- J’aime bien cette Blancpain Villeret :
Après mon Graal c’est cette De Bethune :
Mais c’est malheureusement un modèle hors budget !
très jolie cette villeret, je vais m’y intéresser, merci.
la De Bethune un peu cher je penseElle est sympa cette nouvelle Villeret QC/PDL/GMT mais je trouve que si on n’a pas l’utilité du GMT, elle surcharge un peu trop par rapport à la standard.
- falconbmw a écrit:
- Elle est sympa cette nouvelle Villeret QC/PDL/GMT mais je trouve que si on n’a pas l’utilité du GMT, elle surcharge un peu trop par rapport à la standard.
Oui c’est un peu chargé
- falconbmw a écrit:
- Elle est sympa cette nouvelle Villeret QC/PDL/GMT mais je trouve que si on n’a pas l’utilité du GMT, elle surcharge un peu trop par rapport à la standard.
+1
Et ce rouge en pointe de gmt est vraiment en trop par rapport à la douceur et élégance de la montre sans.
Je rajoute mon grain de sel….
Dommage quand même de partir sur un simple calendrier triple (comme celui de la speedmaster proposée avec un Valjoux 7751).
Avec ce budget, pour moi, ce serait clairement une GO senator perpetual. Le mouvement est de manufacture et surtout, à ma connaissance, c’est le seul calendrier perpétuel uniquement à guichets et à la lisibilité parfaite. Après c’est sur c’est Allemand (je ne suis pas chauvin et les LS sont quand même magnifiques) et le budget est plutôt autour des 15.000€ neuf. Mais on en trouve des plus abordables sur le marché de l’occasion.
Sinon en « simple » triple date il y a les Louis Erard 1931 qui sont régulièrement en promo sur vente-privée
- icna99a a écrit:
- Je rajoute mon grain de sel….
Dommage quand même de partir sur un simple calendrier triple (comme celui de la speedmaster proposée avec un Valjoux 7751).
Avec ce budget, pour moi, ce serait clairement une GO senator perpetual. Le mouvement est de manufacture et surtout, à ma connaissance, c’est le seul calendrier perpétuel uniquement à guichets et à la lisibilité parfaite. Après c’est sur c’est Allemand (je ne suis pas chauvin et les LS sont quand même magnifiques) et le budget est plutôt autour des 15.000€ neuf. Mais on en trouve des plus abordables sur le marché de l’occasion.
Sinon en « simple » triple date il y a les Louis Erard 1931 qui sont régulièrement en promo sur vente-privée
J’aime bcp la date et l’aiguille qui tourne. 3 guichets ça me plaît moins.
J’aimerais vraiment une montre suisse.
Louis Erard:flower:
déterrage de post pour une question d’ordre général : comment gérez vous un calendrier perpétuel (voire même annuel) dans une collection de montre qui tourne ?
la remise a l’heure n’est pas fastidieuse ? ou néfaste pour le mécanisme si elle est restée stoppée plusieurs semaines ?
Un watchfinder sur la table de nuit cela n’est pas très sécure et ça ne rentre pas ds un coffre de banque…
Alors comment faire ?
- leoloo a écrit:
- Je me demande aussi ce qu’il y aurait d’autre d’intéressant Pour 14000 CHF
Y’en a pas mal, difficile de les énumérer de tête, le plus simple étant de googlesiser les noms des manufactures, d’aller sur leur site, et de regarder ce qu’elles proposent en calendrier annuel. ça vaut la peine de passer un peu de temps en recherche pour 14k.
- falconbmw a écrit:
- Elle est sympa cette nouvelle Villeret QC/PDL/GMT mais je trouve que si on n’a pas l’utilité du GMT, elle surcharge un peu trop par rapport à la standard.
Oui, très sympa ces Blancpain, j’avais essayé la seconde qu’il propose en début de topic, et j’ai aimé mais pas assez pour passer à la caisse. D’accord avec toi sur la quatrième aiguille GMT qui remplace la petite seconde, faut en avoir l’utilité…
- leoloo a écrit:
- J’aime bcp la date et l’aiguille qui tourne. 3 guichets ça me plaît moins.
J’aimerais vraiment une montre suisse.
Alors tu as 43 ans, et à 43 ans, j’arrivais à lire les petits guichets, ce qui n’est plus le cas aujourd’hui (tu verras dans quelques années
), donc des quantièmes perpétuels ou annuels avec sous-compteurs c’est encore pire, beaucoup trop petit pour moi. Personnellement, en guise de quantième annuel, j’ai pris celle-là :
La loupe sur le guichet de date ça aide, le petit point rouge derrière les index qui saute d’un mois à l’autre sans réglage c’est sympa et discret, le réglage par la lunette c’est hyper facile pour la remise à l’heure et à la date quand on la reprend dans la boite, et le GMT sans aiguille c’est juste un bonus. Je ne voyage pas souvent entre différents fuseaux horaires, mais comme je suis communiste, je la règle sur l’heure de Moscou.
Et elle est Suisse, comme tu le souhaite, et pille dans ton budget.
@ber12, désolé, je n’ai jamais eu de quantième perpétuel donc je ne peux pas répondre à la question, et pour l’annuel, je viens d’expliquer, sur cette montre c’est fait en moins de 2 minutes. Les autres je ne sais pas.
- ber 12 a écrit:
- déterrage de post pour une question d’ordre général : comment gérez vous un calendrier perpétuel (voire même annuel) dans une collection de montre qui tourne ?
la remise a l’heure n’est pas fastidieuse ? ou néfaste pour le mécanisme si elle est restée stoppée plusieurs semaines ?
Un watchfinder sur la table de nuit cela n’est pas très sécure et ça ne rentre pas ds un coffre de banque…
Alors comment faire ?
Watches Winder (pas finder
), j’en ai et ils rentrent dans mon coffre 
- falconbmw a écrit:
-
Watches Winder (pas finder
), j’en ai et ils rentrent dans mon coffre
Ahhh tiens, … comme ça tu as un coffre à la maison ? … Intéressant
Bon il n’y a peut être pas le standing des BP et JLC mais ça fait un QP sous les 10k
(Parce qu’il est vrai que se serais dommage de partir sur du quantième simple
)- Knuks a écrit:
- Bon il n’y a peut être pas le standing des BP et JLC mais ça fait un QP sous les 10k
(Parce qu’il est vrai que se serais dommage de partir sur du quantième simple
)
Oui, jolie prouesse RQP, mais il me semble qu’il avait mentionné qu’il n’aimait pas les sous-compteurs, et là y’en a 4
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.