- Ce sujet contient 51 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années.
-
Messages
-
Bon allez, j’ose donner mon (très modeste) avis^^
.En général, sur de la HH, les complications remportent pas mal de suffrages…
Pourtant, sur l’alternative que tu poses, j’ai une très nette préférence pour la Nautilus cadran blanc et je m’en explique.
C’est une montre exceptionnelle, doté d’un superbe bracelet acier (probablement le plus beau de la production actuelle avec celui de la RO), d’une admirable finesse (seconde peau selon tous les propriétaires), d’une grande polyvalence et qui, dans cette version blanche, apporte une certaine fraicheur au modèle.
Pour moi, cette 5711 est assurément un choix idéal car particulièrement versatile : à la piscine, ça passe et pour une soirée hyper habillée, ça passe aussi…
sport chic oui dress watch non
une dress watch pour moi c’est sur bracele cuir avec un boitier contenu, la 5711 n’en fais pas partie…
J’ai toujours du mal à voir des personnes en costume avec une roro pro.- team-ulle a écrit:
- sport chic oui dress watch non
une dress watch pour moi c’est sur bracele cuir avec un boitier contenu, la 5711 n’en fais pas partie…
J’ai toujours du mal à voir des personnes en costume avec une roro pro.
ça dépends surtout du costume
- team-ulle a écrit:
- sport chic oui dress watch non
une dress watch pour moi c’est sur bracele cuir avec un boitier contenu, la 5711 n’en fais pas partie…
J’ai toujours du mal à voir des personnes en costume avec une roro pro.
Ca me semble audacieux de comparer une Nautilus à une Rolex pro.
Déjà, en terme d’épaisseur, je ne connais aucune Rolex pro qui flirte avec les 8mm.
On est plutôt aux abords des 11-12mm voire même bien plus sur SD et SDDS.
En sus, sur le plan de la structure, je trouve l’Oyster moins élégant que le bracelet de la Patek.
Du coup, pour moi, une Naut’, dans le sport-chic, c’est plus chic que sport alors qu’une Sub’, en partant du même postulat sport-chic, c’est plus sport que chic.
Enfin bon, c’est mon ressenti
.- team-ulle a écrit:
- sport chic oui dress watch non
une dress watch pour moi c’est sur bracele cuir avec un boitier contenu, la 5711 n’en fais pas partie…
J’ai toujours du mal à voir des personnes en costume avec une roro pro.
Le cuir n’est pas et n’a jamais été une condition pour qu’une montre soit habillée.
Le premier exemple est évidemment la DayDate, certainement pas sport-chic et attribut de bien des personnalités, mais admettons que ce ne soit pas une dresswatch pour les besoins de la cause.
Ce sont surtout les catalogues ou photos des montres anciennes des années 50 ou 60 qui démentent cette affirmation.
ou
ou encore
ou plus récemment
et très récemment
C’est plus une question d’allure générale qui fait que l’on est en mesure de qualifier de dresswatch une montre en accord avec la situation.
Une Nautilus est une dresswatch si on veut quand on veut et ce n’est pas Patek qui dira le contraire
Arrêtes de gamberger :
5960 p
Cadran gris .
Tu le regretteras pas et comme ca t’auras pas acheté ces deux merdes
Sauf si on s’appelle James Bond, qui peut tout porter, une montre habillee se porte sur bracelet cuir… C’est simplement plus chic. Maintenant PP vend aussi des montres a Naples, en Sicile, au Moyen-Orient ou en Asie, ou la montre en or sur bracelet en or conserve de fervents adeptes…
Quant au bracelet acier de cette PP, c’est juste une horreur, que ce soit avec un costume, un jean, un maillot de bain…
En fait La pub Patek pourrait reservir aujourdhui …
Apres La montre la plus chère en acier …. environ 3000 Frs à l’époque
Pour les 40 ans , la Nautilus 40 fois plus chère à 120000 balles …Le compte est bon 😜
- team-ulle a écrit:
- sport chic oui dress watch non
une dress watch pour moi c’est sur bracele cuir avec un boitier contenu, la 5711 n’en fais pas partie…
J’ai toujours du mal à voir des personnes en costume avec une roro pro.
Et la DD de ton avatar elle passe pas en costume ??
Évidemment que La Nautilus passe en habillé…
- valentino a écrit:
-
ça dépends surtout du costume
même sur un brioni j’te dis
- adco86 a écrit:
-
Ca me semble audacieux de comparer une Nautilus à une Rolex pro.
Déjà, en terme d’épaisseur, je ne connais aucune Rolex pro qui flirte avec les 8mm.
On est plutôt aux abords des 11-12mm voire même bien plus sur SD et SDDS.
En sus, sur le plan de la structure, je trouve l’Oyster moins élégant que le bracelet de la Patek.
Du coup, pour moi, une Naut’, dans le sport-chic, c’est plus chic que sport alors qu’une Sub’, en partant du même postulat sport-chic, c’est plus sport que chic.
Enfin bon, c’est mon ressenti
.
disont que la naut est polyvalente je te l’accorde du fait de son épaisseur et de son bracelet 2nd peau mais rien ne vaut une belle calatrava sur crocro en costume ahma à moins d’être Vegan hein
- blastula a écrit:
-
Le cuir n’est pas et n’a jamais été une condition pour qu’une montre soit habillée.
Le premier exemple est évidemment la DayDate, certainement pas sport-chic et attribut de bien des personnalités, mais admettons que ce ne soit pas une dresswatch pour les besoins de la cause.
Ce sont surtout les catalogues ou photos des montres anciennes des années 50 ou 60 qui démentent cette affirmation.
ou
ou encore
ou plus récemment
et très récemment
C’est plus une question d’allure générale qui fait que l’on est en mesure de qualifier de dresswatch une montre en accord avec la situation.
Une Nautilus est une dresswatch si on veut quand on veut et ce n’est pas Patek qui dira le contraire
c’est quand même moche ces bracelets vieillot
j’aurais du mal à porter ça en costume - Mr OP a écrit:
-
Et la DD de ton avatar elle passe pas en costume ??
Évidemment que La Nautilus passe en habillé…
ça passe mais c’est pas son univers c’est ce que je veux dire aussi, pour la DD ou DJ bien sur Olivier
(car boitier contenu) je parlais des roro PRO qui sont quand même plus sport que chic, ce n’est que mon avis parmi tant d’autre ….- team-ulle a écrit:
- disont que la naut est polyvalente je te l’accorde du fait de son épaisseur et de son bracelet 2nd peau mais rien ne vaut une belle calatrava sur crocro en costume ahma à moins d’être Vegan hein
Sincèrement, je pense que la mesure de cette affaire est le porteur
.En costume, je me sens très à l’aise avec ma nouvelle OP 39 et je n’ai pas l’impression d’être spécialement « plouc » en regard de la majorité de mes congénères qui mixent sans se soucier des convenances horlogères un cardio avec une veste croisée^^
.Et si j’avais une DD 40 (c’est pas pour demain, hélas^^), je la porterais également sans la moindre arrière pensée en costume.
Après, l’élégance, c’est un peu comme les crêpes : chacun à sa propre recette et tend à se convaincre qu’elle est meilleure que celle du voisin…
Sur le bracelet croco et le véganisme, je la fais courte : pas besoin d’être végan pour se refuser le croco. Il suffit d’avoir un peu d’empathie pour les animaux
.Quand on pense que Rolex qualifie elle-même sa Submariner de dresswatch (cf Rolex Mag 6)… ce n’est qu’un terme relatif après tout.
Pour moi une Nautilus en costume ça passe parfaitement! Comme presque tout ce qui a un diamètre raisonnable…
- NathC a écrit:
- Quand on pense que Rolex qualifie elle-même sa Submariner de dresswatch (cf Rolex Mag 6)… ce n’est qu’un terme relatif après tout.
Pour moi une Nautilus en costume ça passe parfaitement! Comme presque tout ce qui a un diamètre raisonnable…
Oui exactement
.Tout cela, ça n’est que de la terminologie et des appréciations personnelles.
Par exemple, mon AD habituel alterne entre une Yacht-Master, une Explo et une Dayto or gris sur cuir tout en portant quotidiennement le costume.
Donc bon…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.