- Ce sujet contient 42 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 4 mois.
-
Messages
-
- cesar a écrit:
- de toute façon les copains,rien ne vaut ni égale la submariner de chez roro
+ 1^1000
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- WaMou a écrit:
- Le soucis avec la sub,…
C’est que je commence a trop la regarder…
…alors, t’es foutu !
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.Le soucis de la sub c’est surtout son prix exorbitant, faut quand même pas oublier qu’on est en 2010 et des montres à 250-300 euros offrent les mêmes performances.
Et aussi qu’on doit se balader avec la boite et les papiers sous le bras parce que ya toujours des malins qui demandent si c’est une fausse.
- santanderino91 a écrit:
- Le soucis de la sub c’est surtout son prix exorbitant
Chère oui ! exorbitant est un bien grand mot!
- santanderino91 a écrit:
- faut quand même pas oublier qu’on est en 2010 et des montres à 250-300 euros offrent les mêmes performances.
Mon téléphone donne l’heure aussi!
- santanderino91 a écrit:
- Et aussi qu’on doit se balader avec la boite et les papiers sous le bras parce que ya toujours des malins qui demandent si c’est une fausse.
les autres on s’en fout!
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.Tout pareil que le docteur du dessus sur les 3 points soulignés
Entre la Roro et l’Hamilton, je propose l’Omega Seamaster 300
Moi aussi je vote pour la seamaster peter blake ! ( pas trop chère en occasion).
Je ne suis pas d’accord pour la submariner, mais il faudrait avoir ce débat sur un autre post.- santanderino91 a écrit:
- Je ne suis pas d’accord pour la submariner, mais il faudrait avoir ce débat sur un autre post.
Les débats Rolex vx XXXX il y en a plein le forum, on va pas en ouvrir un autre quand même….
Rolex forever!
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.Oups! fausse manœuvre!
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- Big K a écrit:
-
Entre la Roro et l’Hamilton, je propose l’Omega Seamaster 300
Elle a quoi de plus la PB par rapport a une SM standard ?
- Big K a écrit:
- Entre la Roro et l’Hamilton, je propose l’Omega Seamaster 300
Je plussoie vivement
Une Bonne SeaMaster !
Belle, fiable, présente au poignet, …. magique !!Elle a un cadran avec des index typés plongeuses militaires du mod anglais et des aiguilles épées, je la trouve largement plus belle que la standard, mais je crois qu’elle se fait plus neuve. (yen avait une d’occase a 1300-1400 ya pas longtemps)
Je proposais la SM 300 car elle de zolis index ronds, comme la Sub.
Du coup, avec la PB, on s’en éloigne.
Quitte à prendre une plongeuse moins chère que la Sub avec des index différents, c’est la PO, y’a pas photoAutant je trouve la Planet Ocean extraordianairement belle autant la Peter Blake me laisse vraiment de glace…
Quant-à-la Sub… Pour moi ça reste bof. Ni une vraie bestiasse comme la Marinemaster, ni élégante comme la Planet Ocean.. Il lui reste le mythe, c’est beaucoup pour certains, mais pas pour moi ! (en revanche la GMT II ou la milgauss, je dirais pas la même chose (n’est-ce pas doc? )
official%26tbs%3Disch:1
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.