- Ce sujet contient 54 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 10 mois.
-
Messages
-
- numero27 a écrit:
- Oui mais non … personne ne regarde ce que tu porte mais comme par hasard, une Roro flambant neuve tout le monde la repère, même une très sobre, et franchement je comprend sa réticence à porter à à 18 piges, sauf à évoluer dans un milieu particulier, ça fait vraiment petit con, à son âge j’aurai eu encore moins honte de porter une flik flak … à la limite une vielle Oyster 34 mm des 50’s , non seulement ça a tellement la classe discrète que c’est irréprochable, mais ça fait montre de famille, dans ce cas, éventuellement .
Pour rester là dessus l’avantage de notre ami c’est qu’il a un poignet à vintage, tout lui ira, pas besoin de lorgner chez Rolex, chez Omega il y a eu une telle variété de style, avec des modèles bien badass genre Omega Ranchero fond blanc ou une omega Dirty Dozen … Mais bon c’est un délire les anciennes, tout le monde accroche pas …
Si tu as peur de t’exposer au regard des autres et que tu es suffisamment influençable pour te priver d’une montre qui pourrait te plaire ça te regarde. Rolex c’est comme le sexe : si tu n’aimes pas au moins n’en dégoute pas les autres.
J’avais oublié à quel point il est parfois mal vu de parler de Rolex par ici…
Je trouve la guéguerre Rolex-Omega ridicule puisque ces deux maisons présentent de très belles montres, et avec un positionnement tarifaire assez semblable finalement. Je suis également désolé de te dire que les Rolex flambant neuves ne sont pas si flambantes que ça… Tu as l’air d’avoir une opinion trop tranchée (à tords je pense…) sur le sujet pour pouvoir juger sans proposer un avis très subjectif et assez partial.
Et puis tout dépend de la façon qu’on a de porter sa montre… On peut être extrêmement classe et discret avec une Rolex en or au poignet comme on peut être vulgaire et de mauvais gout avec une Rolex en acier. Ça dépend uniquement du porteur.Tout ce que je peux dire ici à l’auteur de ce sujet c’est :
-Va faire un essai, ce sont de très belles montres et tu risque d’être agréablement surpris,
-Une montre c’est un plaisir personnel, pas besoin de l’approbation des autres pour passer à l’acte,
-Ne te prive jamais de ce plaisir à cause des gens qui peuvent juger. Tu as probablement fait des économies, travaillé, peut être vendu quelques montres, et au final, ce que tu as au poignet tu le mérites, peu importe ce que c’est, Rolex ou pas, c’est un cadeau que tu t’es fait. Dans cette mesure je ne vois pas comment ça pourrait faire « petit con »…Je te conseille également les modèles explorer en 36 et 39mm, également très sobres et parfaits pour ton poignet je pense.
__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
- Polpulatu a écrit:
- Si tu as peur de t’exposer au regard des autres et que tu es suffisamment influençable pour te priver d’une montre qui pourrait te plaire ça te regarde.
bof, j’ai un père qui ne possédait rien, sauf une submariner qu’il a porté toute sa vie, (cadeau de mariage, c’était un dingue de plongée et faut voir qu’au milieu des 70’s ça coutait pas le même prix ) c’est le seul truc de valeur qui est resté à sa mort, donc non perso je jugerai personne là dessus, mais voilà, là ou toi ou moi voyons une bonne plongeuse, le reste du monde y voit aujourd’hui LE signe extérieure de richesse par excellence, donc oui, à 18 ans sauf à évoluer dans un milieu extrêmement bourgeois, ça fait fils à papa et puis c’est tout, tu peux t’en fiche complètement (c’est souhaitable) mais je comprend tout à fait l’apprehention de l’auteur du topic à s’afficher avec une Roro, en plus niveau design, ça lui plait pas donc c’est réglé ….
L’AT bleue en photo à la page précédente, c’est la mienne, fraîchement reçue.
C’est une 38.5mm.
Mon poignet est de 16cm également et ça passe nickel.Ayant régulièrement ce soucis, il faut juste être vigilant à la longueur corne à corne, qui pour moi, ne doit pas dépasser 48mm.
Cette mesure, avec le diamètre de la montre et son ouverture de cadran, suffit en général à estimer si oui ou non je peux me laisser tenter.
La plus grosse de ma boite est actuellement une Omega SM300 co-axial 2500 (donc pas celle qui te tente), qui fait 41mm mais peu épaisse et courte.
La seule plongeuse que j’ai pu avoir ou essayé en diamètre supérieur, c’est la Glycine Combat Sub, 42mm, mais est extrêmement fine et courte.Sinon, la Railmaster en 36 ou 39 devrait parfaitement convenir. Une Peter Blake aussi (mais ce ne sera pas du neuf).
Après, il faudrait également voir quels traitements ta montre risque de subir. Je suppose que tu la mettras à l’abri des coups durs, mais dans le cas contraire, une belle toolwatch un peu sport et surtout à toute épreuve peut aussi faire l’affaire (chez Sinn/Damasko, tu as des diamètres accessibles à tous les poignets).
Mon AT au poignet
- maxxatak a écrit:
- Bienvenue à toi
Pour aller droit au but, si c’est pour ta première vraie montre et dans le budget que tu vises, si pas de CHI pour la Longines, passes ton chemin ou tu risquerais de t’en lasser et de regretter après… D’autant plus que la Longines sera ensuite plus difficile à vendre dans le prix que tu souhaites en (re-) tirer après par rapport à la Omega.
Ensuite, entre les deux, je choisirais la Omega, c’est ma préférée, mais elle est assez polyvalente, à la fois classique et sportive donc pas d’erreur et tu pourras la monter sur nato, cuir etc… Le diamètre de 41 est top je trouve sauf si tu as vraiment un poignet rikiki…
:
pas mieux…la 300 est massive et ton poignet est un peu petit (ça vient peut être de la photo mais je pense pas ^^)
et puis CHI et Longines je trouve que ça va pas ensemble
__________________________________
In me rinasce – m’agita insolito vigor! Ah! ma io ritorno a viver! Oh gioia!Très belle photo obione et félicitations
Je pense faire le même choix que toi 
Je suis donc retourné chez Omega et Longines..
J’ai essayé d’abord la longines mais qui m’as beaucoup moins plu que les Omega au final.Désolé pour les photos, c’est mon smartphone
Voici d’abord la Seamaster Aqua terra (en 38.5) :
J’ai ensuite essayé la fameuse speedmaster (en 39.7)
:
» />Au final j’ai trouvé les deux très belles mais la Speedmaster est un peu plus grosse (d’ailleurs qu’en pensez vous?
) que l’AT qui me va parfaitement au poignet.
Du coup je vais me diriger sur une AT en 38.5mm à fond bleu
Je ne vais l’acheter que mercredi et je pourrais enfin faire des photos correctes d’une montre avec un vrai appareil photo
Et encore merci pour vos conseils
Les deux donnent pas mal, même la Speed a l’air de passer. Des deux je crois que je partirais sur l’AT… Bon après j’ai déjà une Speedmaster
En plus tu gagnes la date dans l’histoire.
Les deux tombent bien sur ton poignet.
Cela reste donc une affaire de goût. Pas de mauvais choix!__________________________________
Je bois à la gourde vide du sens de la vie- Zouzou77 a écrit:
-
Ah ouais, tout petit poignet…
Files chez Rolex, tu as toute une gamme de possibilité qui s’offre à toi (ah les chiennes !)…et dans les configuration les plus colorées.
le prosélyte est de retour ^^
__________________________________
In me rinasce – m’agita insolito vigor! Ah! ma io ritorno a viver! Oh gioia!Tu sembles te diriger vers l’AT.. C’est curieux, elle n’est pas proposée d’habitude neuve dans une version avec croco marron et BD ?
Il y a deux possibilités, croco marron ou bracelet acier; je te conseille vivement la seconde pour ne pas perdre d’argent si l’envie de la porter sur acier te vient un jour.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.