- Ce sujet contient 49 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 9 mois.
-
Messages
-
Esthétiquement la Solar a des arguments et une technologie éprouvée, pas à dire Seiko sait y faire
mais passé ce stade, SKX à fond, pour sa bouille et le tas d’engrenage dans le boitier 
__________________________________
Rolex 114060 – Breitling SO – Omega SM300 – Panerai PAM 005 – Pequignet RO – Bohen Mille MerPour moi SKX sans hésitation !
Pour le look (avis perso évidemment) et le mouvement automatique ….
Et dans le doute faire comme moi … Prendre une 007 et une 009 !![[Dilemme de plongeuses] Seiko SKX007 VS SSC017P1 - Page 2 Blunt_gi](https://famontres.com/users/2815/25/03/71/smiles/blunt_gi.gif)
__________________________________
Chuck Norris est le dernier homme à avoir serré la main à Jamel Debbouze ….un chrono de plongée c’est comme une valve hélium sur une gmt
en plus inutile__________________________________
In me rinasce – m’agita insolito vigor! Ah! ma io ritorno a viver! Oh gioia!- dm a écrit:
- un chrono de plongée c’est comme une valve hélium sur une gmt en plus inutile
+1 … Pour moi une plongeuse doit avoir une lisibilité maxi … Et le chrono avec tous ses compteurs surcharge énormément le cadran …
__________________________________
Chuck Norris est le dernier homme à avoir serré la main à Jamel Debbouze ….- sei83 a écrit:
-
+1 … Pour moi une plongeuse doit avoir une lisibilité maxi … Et le chrono avec tous ses compteurs surcharge énormément le cadran …
surtout que si l’on veut du quartz pas prise de tête (kinetic donc) et lisible, il y a bien mieux à mon sens… et dans les mêmes tons en plus
et des prix seiko (normal )![[Dilemme de plongeuses] Seiko SKX007 VS SSC017P1 - Page 2 Ska36910](https://i.servimg.com/u/f68/19/16/17/87/ska36910.jpg)
__________________________________
In me rinasce – m’agita insolito vigor! Ah! ma io ritorno a viver! Oh gioia!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.