- Ce sujet contient 69 réponses, 35 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 12 mois.
-
Messages
-
ouch, elle est sacrément marquée ! Ca me ferait mal au coeur
Bon, si j’avais encore un petit doute, il vient de s’envoler : merci :p
Plus que 2 jours…
Mais toutes ne terminent pas non plus comme celle plus haut (J’ai effacé l’image car caricaturale). Ici un ami et une connaissance
La même montre que j’avais posté plus haut mais dans des conditions de lumière plus « normales »
__________________________________
Il est bon quelquefois de s’aveugler soi-même. Et bien souvent l’erreur est le bonheur suprême.
Destouches- minosman a écrit:
- La full gold sera plus lourde mais plus équilibré au porté
La ceramique sur rubber , plus sport
Quant aux rayures , elles seront bien sur plus visible car plus
de surface sur la full gold mais cela ne marque pas plus qu’une
full steel
+1
Excuse moi je vais arrêter de poster des photos
Plus sérieusement ce qu’il ne faut pas perdre de vue à mon sens c’est aussi la différence de porté avec un bracelet métal. Le poids de celui ci qu’il soit acier ou or change beaucoup. La boîte est mieux plaquée et le porté est différent.
Et pour revenir à la céramique et ce n’est que mon avis bien sûr, ça change énormément la Dayto, on perd sa finesse et la classe du modèle. Choisir la Ln pour des questions de micro rayures je trouve cela dommage.
Si on fait un temps soit peu attention elle reste dans un bel état même après plusieurs mois de portée.
__________________________________
- vinkenief a écrit:
- Bonjour,
Je suis en pleine hésitation, et je crois que quelques avis éclairés pourraient bien m’aider à ce stade : ça fait longtemps que j’ai envie d’une Daytona, et les versions en or Blanc me font particulièrement craquer.
A l’origine j’étais parti sur la 116519LN. Je suis tombé sous le charme au premier coup d’œil, et au poignet j’ai trouvée sublime. J’ai mis ça dans un coin de ma tête pour plus tard, j’avais un autre achat horloger en tête…
Et puis, un peu plus tard, j’ai eu l’occasion d’essayer la version or blanc / cadran bleu : 2e coup de foudre. Ce bleu est magique, et alors que j’avais peur de la trouver lourde, j’ai au contraire bien aimé cette sensation au poignet.Depuis, dilemme.
Bon, je sais qu’il n’y a pas de mauvais choix possible, mais j’aimerais avoir vos retours d’expérience : j’ai lu que l’or marquait beaucoup. Sur un bracelet full gold, pour ceux qui ont ces modèles, est-ce que vous sentez une grande différence de fragilité ?
Si je sens que sur ce modèle je me sentirai moins à l’aise au quotidien, ça peut faire pencher la balance et m’aider à choisir …
J’ai aussi l’impression que la 116509 est moins présente sur le forum : y a t’il une raison à ça ?Merci bcp !!
En or blanc j’ai eu: Rolex, Patek et AP.
Je dois dire que le moins fragile des 3 a bien été l’or blanc Rolex, mais pas d’illusions ça reste tout de même plus facile à marquer que de l’acier.
Donc quand tu l’achètes faut accepter que ça se « patine », et quand tu revends faut passer par la case avivage/polissage pour augmenter tes chances de la vendre.
Après au quotidien le poids s’oublie parce que ces 3 marques que je cite ont travaillées l’équilibre des masses donc les modèles sont lourds oui, mais agréables à porter.
Un autre détail et pas des moindres: les « pocs » sont plus difficiles à traiter sur l’or blanc mais en cas de gros impact la recharge laser reste possible.
__________________________________
119_code_commando- nanthiat a écrit:
- Excuse moi je vais arrêter de poster des photos
Plus sérieusement ce qu’il ne faut pas perdre de vue à mon sens c’est aussi la différence de porté avec un bracelet métal. Le poids de celui ci qu’il soit acier ou or change beaucoup. La boîte est mieux plaquée et le porté est différent.
Et pour revenir à la céramique et ce n’est que mon avis bien sûr, ça change énormément la Dayto, on perd sa finesse et la classe du modèle. Choisir la Ln pour des questions de micro rayures je trouve cela dommage.
Si on fait un temps soit peu attention elle reste dans un bel état même après plusieurs mois de portée.
haha
Mais tu as raison : choisir sur ce critère aurait été une erreur ! Je crois que je tentais juste de trouver une raison rationnelle pour faire pencher la balance
Mais d’autres éléments ont joué au final : Je trouve le cadran de la Ln est un petit cran au dessus et j’apprécie le bracelet qui apporte de la discrétion et un côté plus sport. Et puis… je me suis dit que pour un cadran bleu, une autre montre me tenterait. Plus tard.Et du coup ça y est : elle est à mon poignet
Et elle est vraiment magnifique… le mot est même plutôt faible.
Je tente de faire une petite photo demain !!!Depuis 2-3 ans ans je suis régulièrement tenté par une 116509 (et encore ces derniers jours à cause des photos de ce vil tentateur de nanthiat
) Dans mon esprit, une Daytona full gold est loin « au dessus » de sa version acier. Pas vraiment pour une question d’exclusivité liée au prix, mais parce que le modèle comme le métal ont un attrait quasi viscéral chez moi ( l’or depuis plus longtemps et pour des raisons extra-horlogères),et la conjonction des deux en fait clairement un « graal ». Rien d’identique ne se fait avec la RO, Nautilus ( si j’avais les sous), Submariner, Navitimer ou autre icône…juste la dayto.
Mais à côté de ça il y a cette question de la fragilité, vu que le but est quand même de porter la montre. Problème…résolu par l’achat d’une 116520: énorme plaisir et un calme plat sur les CHI depuis 6 mois. En plus, je ne la trouve pas si sensible que ça aux rayures..en faisant attention bien sur (mais c’est quand même le minimum au vu du prix). Du coup, l’idée revient: si la version or n’est pas plus fragile que la cousine en acier (lu ici et là…tout comme l’assertion inverse d’ailleurs), pourquoi ne pas tenter ?
D’un autre côté, la 116519LN…quelle beauté ! Les contrastes, la céramique, la fragilité forcément moindre… Mais là, le prix revient quand même en tête: 28ke pour un bracelet en caoutchouc et une montre industrielle ? Une « montre en or » dont le volume est en fait majoritairement du « bois qui pleure » voire un dérivé du pétrole ? Quand même…
Bref…ça ne fait pas du tout avancer le débat, mais tout ça pour dire que je comprends parfaitement le terme « dilemme » du titre du post
__________________________________
« Vis comme, en mourant, tu aimerais avoir vécu »A peu près. Dans le cadre d’une révision, le surcoût pour un échange standard était de 1400€, sur un total de 2040€.
Je ne connais pas d’autre objet que l’on peut remettre à l’état neuf pour une fraction si raisonnable de sa valeur !J’ai celle-ci depuis 2009 :
Je l’ai faite réviser il y 4 ans, faisant poser une lunette neuve.
L’ancienne lunette avait été ‘polie’ par le vendeur avant son achat : le marquage n’était pas aussi franc qu’une neuve, ce qui me dérangeait.
A noter cependant que la lunette n’avaient pas bougé entre l’achat et son remplacement.Je dois reconnaitre que j’étais également inquiet avant l’achat, redoutant après quelques années me retrouver avec une ‘épave’ montée sur un bracelet avec du jeu.
Au final, j’ai du la porter l’équivalent de 5 ans en continu et n’ai rencontré aucun souci lié à l’or.Le coût de la lunette neuve en or était élevé ou pas ?
Pour avoir une idée … très belles montres en tout cas que ces Dayto Or …
- lc38 a écrit:
- Félicitations pour cette magnifique montre.
Devant l’incapacité de l’AD où j’achète une partie de mes montres à me vendre une 116500LN, et une PEPSI, je pense que je vais finir par commander cette 116519LN, que je trouve magnifique.
Amha, passe la commande chez un autre AD histoire de commencer la relation en bon termes !
Tant qu’a faire inutile de dépenser chez quelqu’un qui n’a pas voulu vendre__________________________________
Et voilà une petit photo pour clore ce sujet !
Je crois que je vais avoir du mal à la retirer de mon poignet cette montre… elle est vraiment parfaite !
L’or blanc à une teinte magnifique et les reflets du cadrans sont superbes.
Quant au bracelet il est d’un confort total, et le poids de la montre s’oublie immédiatement ! Et je trouve que l’Oysterflex va vraiment bien à cette montre : le mélange des matières semble surprenant, mais le rendu est très harmonieux.2e rolex donc, après la sub : ça fait vraiment un joli duo
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.