- Ce sujet contient 20 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 10 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
Voilà les deux montres qui me font de l’oeil pour remplacer une Suunto en fin de vie.
Ce sera mon unique montre, portée en toute occasion et ne pas trop craindre les chocs.J’aime le look des deux avec un faible pour la Seiko (sbbn031)
J’ai pu essayer la Squale mais malheureusement pas la Seiko. Je voudrais être sûr que le gabarit me convienne (poignet de 16,5 cm).Pour la Squale, je regrette qu’elle ne soit pas en inox brossé. Je pencherais alors pour la sablée mais je crains que la finition ne soit plus très jolie après quelques coups et rayures. J’ai peur également que l’insert aluminium si je ne me trompe de la lunette vieillisse rapidement.
Pour la Seiko, elle est un peu chère en neuf d’autant que je n’aime pas le bracelet métal et que je le remplacerais et qui plus est introuvable en France. Alors peut-être une occasion…
En bref, la Squale est plus dans mon budget mais me semble moins à toute épreuve…
Qu’en pensez-vous ?
J’aime les deux ! même si elles sont quand même bien différentes… Une auto et une quartz, une bien plus passe partout que l’autre, etc.
Mais tu peux regarder aussi du côté de Marathon pour des plongeuses à toutes épreuves
Sinon, Squale 1521 + une Tuna Solar pour reprendre le look de la Tuna ?
(J’ai une SNE498 qui passe très bien sûr mon poignet de 15,5, pour se donner une idée)Merci pour tes conseils.
Pas mal en effet les Marathon mais trop dans le style Sub.
J’aime bien la couronne à 4h de la Squale et de la Tuna.Sinon, j’ai essayé les Tuna solar mais je n’aime pas la protection en plastique.
Marathon, dans le style de la sub ?
Ce sont des plongeuses toutes les deux mais elles n’ont quand même rien à voir…
(source : watch report)La couronne à 4h est confortable effectivement
On peut « upgrader » les Tuna Solar avec un shroud en métal, mais effectivement, ce n’est pas pareil
Etant un grand fan des Squale, je ne suis pas forcément objectif mais je trouve que la 1521 est plus passe partout et subtile que la Seiko. J’ai la même taille de poignet que toi et je peux te confirmer que la 1521 fait plus petite que les 42mm annoncés.
D’autre part, pour posséder une Squalematic finition satinée, ça vieilli très bien. Question finitions, la 1521 est clairement au dessus de la Seiko.
As-tu pensé à la SPB077, c’est un bon juste milieu entre des deux et elle passe aussi sur nos petits poignets même avec ses 44mm annoncés.
J’ai essayé une Squale 1521 et comme tu dis, elle tombe parfaitement sur mon poignet.
C’est vraiment le vieillissement de la finition sablée (différente il me semble du satiné de la Squale Matic) et de l’insert alu de la lunette qui me font hésiter.Merci pour ton conseil de la SPB077, je ne l’avais pas remarquée. Je trouve les cornes un peu trop proéminentes à première vue sur le net mais j’irais l’essayer en boutique Seiko.
alors j’ai eu la squale deux defauts pour moi:
-Manipulation de la couronne pas simple si on a des gros doigts.
-Pas de bracelet metal « intégré » au boitier.Si tu ces points ne sont pas rédhibitoires pour toi. Alors fonce sur ton petit poignet elle passera surement mieux que la Tuna enfin moins grosse quoi. Et puis la 1521 faut la prendre en polie et non en blasted ! Regarde via le distributeur Horel à Bordeaux ils sont top.
J’ai eu Horel au téléphone et effectivement, super contact et très bon conseils.
Si je prends la Squale, ce sera là-bas
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.