- Ce sujet contient 209 réponses, 50 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 8 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
j’aimerai ajouter à ma petite collection une montre sur bracelet caoutchouc ou composite car je n’ai que des montres sur bracelet acier (rotation principale sur Nautilus et Daytona en montres modernes ) qui même si étanches, ne sont pas forcément des plus confortables en vacances en mode plage et piscine…
le cahier des charges étant de rester chez mes 3 marques préférées : PP, AP et Rolex dans un budget sous la barre des 20K
j’ai donc besoin de votre avis pour une de ces 3 montres:
L’Aquanaut : le modèle sport chic de chez Patek dont j’aime beaucoup le bracelet ainsi que les reflets du cadran. Elle complèterait bien ma Nautilus.
La Royal Oak Offshore : un modèle un peu plus sportif que l’Aquanaut , plus épais avec fonction chrono et le fond transparent sur la nouvelle mouture, et j’aime beaucoup ce bleu…
et l’Outsider,
La Yacht-Master Or Rose : j’ai été bluffé par le confort de son bracelet, j’aime beaucoup cette lunette céramique mat qui la préserve un peu plus des rayures que les deux autres et puis dans cette gamme de prix, un boitier en or rose pour un peu de fun ?
Bref merci pour vos avis….
Bonjour,
J’ai voté pour la Rolex. Elle a été décriée à sa sortie mais à l’essayage je l’ai trouvée splendide et très confortable. La couleur de l’or est incroyable, comme tu le dis le bracelet très confortable, la lunette anthracite…
En deuxième position l’Aquanaut, également très confortable, mais moins versatile. Ce n’est que des impressions à l’essayage, je ne possède pas ces deux montres (même si j’ai été à deux doigts de prendre une aquanaut).
Je trouve l’AP un peu trop massive, moins « charmante » que les deux autres.
Cordialement
La Yacht-Master pour moi : le mélange or rose/céramique accompagné du cadran mat est à tomber !
Et comme toi, j’ai été bluffé par le confort de l’Oysterflex. Après, je ne peux pas comparer avec les deux autres présentées : je ne les ai jamais essayées. 
Go Offshore !!
Plus fun que les autres, boitier super bien fini, facelift réussi…La YM m’a deçue en vrai et la patek mouais…
Trois beautés difficiles à départager ! Il faut choisir en fonction de tes besoins… Est ce que le chrono est nécessaire pour toi ? En ce qui me concerne l’Aquanaut serait ma préférence mais c’est purement subjectif, j’ai toujours eu un faible pour cette montre.
__________________________________
« La sympathie est le doux privilège de la médiocrité. » A. FranceSalut Olivier,
Tu connais deja ma position, y a pas photo, la ro vulgaire, la rolex bling bling
PATEK PATEK PATEK PATEK et PATEKJ’ai voté pour l’Aquanaut qui est une pièce que j’adore (et encore plus avec la bracelet acier de celle de Guy)…
La YM est sympa mais (pour moi) au-dessous de la Patek…
Et vraiment pas fan des chrono RO (je préfère la Diver)…
pour moi ça ce joue entre la PP et la Rolex l’une est plus passe partout l’autre est en or à toi de voir
Je ne suis pas un grand fan de l’Aquanaut mais je sais que c’est très personnel car beaucoup l’adorent. Ce qui n’est pas à mon gout c’est justement le cadran et le bracelet: si pour toi ce sont justement des éléments qui te plaisent alors ce modèle est parfait. Le travail du boitier, bien qu’ayant l’air assez « simple » de prime abord, est superbe.
Et moins de décote si c’est une élément que tu prends en compte.
La Rolex, je l’adore. Par contre il y a le prix (et la decote donc) et je me demande si on s’en lasse avec le temps.
Enfin, à la fois j’adore la RO, à la fois la ROO n’est pas mon truc. Il y a aussi une problématique de gabarit. C’est clairement celle que je mets en 3eme.
Ceci étant dit, c’est toi qui la portera bla bla bla et donc le coté esthétique, critère N°1 est primordial ici.
Quand on possède déjà une Nautilus et une Daytona, je pense que tu ne regretterais pas l’achat de cette superbe ROO (surtout avec ce fond bleu que j’adore personnellement).
L’aquanaut m’a toujours laissé de marbre et comme certain ici, je la trouve inintéressante esthétiquement et trop plan-plan. La YM est belle en photos mais faut se sentir de porter de l’or chez Rolex et en terme de décote ça dérouille sévère je pense !! Les ROO ont toujours été les montres pour lesquelles on m à fait le plus de compliments !! ( à la différence de ma 6263 ou de ma H.Moser qui passent inaperçu ! ;-). La ROO est certes plus visible et tape à l’œil mais si ton gabarit le permet (poignet supérieur à 18cm) c’est une merveille. Et comme tu l’écrivais les poussoir céramique, le boîtier retravaillé et le mouvement visible avec le fond saphir apporte un vrai plus par rapport aux anciennes versions.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.