- Ce sujet contient 48 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
Voilà une fois de plus je me trouve dans un dilemme insondable dont la complexité n´ égale que l importance !
Je suis de retour en HH, et je souhaite m acheter LA pièce !
Je ne tourne donc pas autour du pot, j hésité entre la rare et confidentielle série limitée 80 ex Lange chronograph Walter Lange
Ou bien le beau Quantième annuel toujours dans la collection 1815, légèrement plus petit à 40mm vs 40.5 et plus fin à 10.2mm vs 10.7 pour la Walter Lange.
Alors à vos claviers aussi pertinents qu argumentés !!!!
Vous avez 3heures avant le couperet et je vous assure que votre avis va jouer……
Amitiés horlogères
JFT’as pas envie d’une Lange 1? C’est bien une Lange 1.
En 1815 je préfère la simple ou la auf/ab, en plus c’est moins cher.
Je m’explique tout de même: les QAs c’est sympa, mais pour moi ça ne fait vraiment sens que quand c’est la seule (ou presque) montre qu’on porte Le défaut de praticité quand on alterne est ce qui m’a fait renoncer à une 5396.
La Walter, sacrée pièce d’horlogerie, évidemment, mais ça me fait un peu l’effet d’une usine à gaz, parce que finalement on a « juste » un chrono avec seconde morte sur 60 secondes, ce qui n’apporte pas grand chose.Par contre une Lange 1 je trouve ça cool.
D’accord avec Eric67 ci-dessus.
Mais sur les 2 modèles proposés, je choisirais le chronographe Walter Lange beaucoup plus original et exclusif.
Et les indications du QA en anglais viennent vraiment gâcher l’esprit saxon…- Eric67 a écrit:
- T’as pas envie d’une Lange 1? C’est bien une Lange 1.
En 1815 je préfère la simple ou la auf/ab, en plus c’est moins cher.
Oui je sais tu as raison la Lange 1 phase de lune serait parfaite sur mon poignet de 16.5mm mais je n accroche pas avec l heure decentree…. je sais c est emblématique tout ça, la cote, le style….mais non je n accroche pas.
La auf/ab en revanche oui pourquoi pas mais cette platine 2/3 n a pas le charme du mouvement de la Walter Lange non?
Sans compter l exclusivité la complexite de la seconde morte et les 80 exemplaires monde
A choisir je préfère la Walter plus sobre et élégante. Mais évidemment si tu recherches une belle complication c’est une autre histoire.
Sinon, je suis plus sensible à la 1815 3 aiguilles en or gris : sobriété, élégance et prix plus doux.
La Auf/Ab, pas du tout fan de la disposition des sous-cadrans que je trouve disgracieuse.Walter sans hésiter pour le très beau mouvement.
Pas fan du QA déjà parce que « annual calendar » me semble de trop.
Par contre pour la question des réglages il faut dédramatiser : j’ai un QP Breguet (et chrono par la même occasion
), je ne le porte pas au quotidien et les réglages ce n’est vraiment pas insurmontable.
Oui il faut un peu de temps quand tu la reprends mais c’est quelques minutes seulement et comme la pièce est belle c’est un vrai plaisir.Mouvement et exclusivité, la Walter est au top.
Ça dépend ce que l’on recherche, perso j’ai tendance à avoir une approche plus « pragmatique ». Mais c’est une superbe pièce, ce serait mon choix ici.
Sinon, dans ces eaux, il y a aussi le chrono.Perso je n’aurai pas fait ce choix mais plutôt une 1815 chrono.
Donc désolé je ne sais trop quoi te conseiller mais te connaissant un peu, je trouve la seconde bien trop classique.Comme QA, je préfère la saxonia annual calender automatique: SAXONIA ANNUAL CALENDAR – 330.026 | A. Lange & Söhne (alange-soehne.com). Ce micro-rotor
qui ne cache pas le mouvement. Et surtout, je la trouve beaucoup plus lisible. En plus elle a la grande date: « Signature » Lange+1 pour la WL , plus exclusive.
J’ai du mal avec le registre de gauche du QA que je trouvé trop chargé.Intéressant ce dilemme.. comme d’autres je rajouterais quelques pièces ? La Auf/Ab, Saxonia PDL, et peut être surtout le chrono. Je sais que c’est pénible
Sur ta sélection, par contre, j’irais plutôt sur le QP. Il m’inspire pas mal, même si les sous compteurs auraient pu être un peu plus travaillées, mieux agencés. La PDL est très réussie. Une photo de ce type lui rend un peu plus justice :
S’il s’agit par contre d’un attrait prépondérant pour le mouvement, alors là c’est la Walter sans aucun doute, quel claque..
Mais il y a là le prix de l’exclusivité pour une pièce somme toute assez simple côté cadran..
Tant qu’à aller sur de l’exclusivité, je rajouterais bien une 1815 Honey Gold :
Quelle pièce mes amis
Pour la faire courte, je partirais plutôt sur une 1815 chrono. Je préfère la Saxonia CA à la 1815 car elle a la grande date et le Sax-O-Mat mieux adapté à une montre calendrier. La Walter Lange est une belle montre mais c’est une sorte d’entre d’eux avec une complication un peu tirée par les cheveux.
Alors, autant partir sur une 1815 chrono
- Eric67 a écrit:
- T’as pas envie d’une Lange 1? C’est bien une Lange 1.
J’allais dire exactement la même chose
La montre qui me fait rêver chez Lange c’est la Lange 1.Hmmm de bien belles pièces sans aucun doute.
Difficile de choisir entre ces deux…
Je suis un peu du même avis que certains, vu que les prix ne sont pas si éloignés, je partirai sur la 1815 chrono.
J’aime bien la disposition du cadran de la 181 calendrier annuel, même si le top ça aurait été les inscriptions en allemand. Après c’est au niveau du L051.3 que je ne trouve pas exceptionnel, il est moins beau que le .1 ou .2, dommage à ce prix. Et en remontage manuel sauf si tu la portes tous les jours, j’ai de la peine avec toutes ces complications QA, QP, etc…
Certes la 1815 chrono est un bon 10k plus chère mais c’est tellement plus beau au niveau du calibre L951.5.
La Walter Lange originale avec sa complication bien que ça ne me fasse pas grand effet.
Si vraiment il faut choisir entre ces deux, c’est sur celle-ci que je porterai mon choix
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.