- Ce sujet contient 28 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 10 mois.
-
Messages
-
Ne rien faire du tout coté esthétique! De toute façon en la portant quotidiennement ça sera de nouveau pareil!!!
ça reste mon avis…D’accord avec les autres avis, ne fais rien. Et si tu souhaites t’en séparer un jour, laisse libre choix au future heureux acquéreur de la polir lui/elle même si il/elle le souhaite. C’est d’autant mieux !
Le polissage pour moi est un peu comme les « vie » dans un jeux vidéo. Tu démarre avec 3 ou 4, et plus tu polies plus tu en perds jusqu’à ce qu’il ne te reste plus rien et fin du jeux
Pas de polissage non plus. Les Sub sont plus jolies avec leurs marques! C’est d’ailleurs la seule que je prête à ma femme.
Je n’aime pas des objets si chers avec des marques de vie.
Mais je laisserais pas n’importe qui tenter de rattraper les défauts.
Ca pourrait être catastrophique en terme de reprise de matière.Maintenant il existe des techniques ppur y aller doucement
Je pense au cap code
Je pense à l’éponge verte, au scotch brit__________________________________
Ma 16610lv a 10 ans, et elle n’a été – et ne sera – jamais polie.
Les marques reviennent, la matière enlevée par le polissage ne revient pas.
C’est quasi invisible si le polisseur est bon sur une 6 chiffres.
C’est visible sur une 5 chiffres car les chanfreins disparaissent plus ou moins – sauf à les refaire, mais il faut un excellent polisseur (ils sont vraiment fins).Ma GMT a été polie lors de la dernière révision alors que j’avais demandé qu’elle ne le soit pas, j’étais furax…
Révision chez Rolex = polissage systématique même si on précise qu’on ne le souhaite pas, insupportable!!!
J’aime les montres dans leur jus
- CharlieHP a écrit:
- Révision chez Rolex = polissage systématique même si on précise qu’on ne le souhaite pas, insupportable!!!
J’aime les montres dans leur jus
Systématique ?? même en le précisant bien ??
- Liris a écrit:
- Systématique ?? même en le précisant bien ??
Ca m’est arrivé 2 fois et pourtant j’ai de bonnes relations avec l’AD, qui avait précisé que je ne voulais pas de polissage
À trois reprises, j’ai demandé à ce qu’elle ne soit pas polie, et je n’ai jamais eu de polissage contre mon gré (J’avoue, à Paris chez un gros AD, ils ont fait ce que j’avais indiqué – j’avais eu une mauvaise expérience, d’un autre ordre, à Rennes et n’y suis jamais retourné).
Sauf incapacité intellectuelle notoire de l’AD, il y prendra garde.A ceux qui se sont fait polir la montre contre leur gré: l’aviez-vous mentionné par écrit?
(Peut-être faut-il indiquer dès le départ que l’on demandera un boîtier neuf si la montre est polie alors qu’elle n’aurait pas due, ET que c’est une condition essentielle de la prise en révision… Ceci pour préparer le terrain en cas de litige..)
- gr33n a écrit:
- À trois reprises, j’ai demandé à ce qu’elle ne soit pas polie, et je n’ai jamais eu de polissage contre mon gré (J’avoue, à Paris chez un gros AD, ils ont fait ce que j’avais indiqué – j’avais eu une mauvaise expérience, d’un autre ordre, à Rennes et n’y suis jamais retourné).
Sauf incapacité intellectuelle notoire de l’AD, il y prendra garde.A ceux qui se sont fait polir la montre contre leur gré: l’aviez-vous mentionné par écrit?
(Peut-être faut-il indiquer dès le départ que l’on demandera un boîtier neuf si la montre est polie alors qu’elle n’aurait pas due, ET que c’est une condition essentielle de la prise en révision… Ceci pour préparer le terrain en cas de litige..)
Non je ne l’ai jamais mentionné par écrit et vu mon énervement au premier retour et en rappelant ces faits pour le deuxième envoi, j’étais plutôt en confiance. Au deuxième retour, c’était plié, je ne porte plus aucune de mes Rolex en révision chez un AD.
Et pour info c’est sur Lille que ca m’est arrivé.
il suffit de le préciser (ici devis du SAV du siège à Genève) pour ma 16613LN de 1998.
__________________________________
♛ Rolex 5-chiffres sinon rien ♛
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.