- Ce sujet contient 15 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 6 mois.
-
Messages
-
Bonjour
J’ai vu sur le site Omega 2 moonwatch.
La 311 33 42 3001 002 (affichée à 5400 €) et la 311 33 42 3001 001 (affichée à 4600 €).
Apparemment toutes les caractéristiques sont identiques sauf le calibre : 1863 pour la première et 1861 pour la deuxième.
Le remontage semble être manuel dans les deux cas et la réserve de marche semble aussi être la même.
Vous confirmez ?
Et donc : quelle est la différence entre les deux références et/ou les deux calibres ?
Merci d’avance pour vos réponses
Oui les calibres ont des performances identiques.
Le 1863 est juste un poil plus décoré car visible.
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
Y en a t il un qui est plus « coté » ou plus « authentique » que l’autre ?
Ou… c’est dépenser « inutilement » 800 € ?
Éternel débat …
L’une a un verre saphir ainsi qu’un fond saphir laissant apparaître le mouvement 1863,
L’autre a un verre hésalite et un fond plein … Comme la Speed historique …
__________________________________
« Année-lumière : distance considérable, particulièrement quand elle est bissextile. » (Escayrol Marc)Le calibre 1863 est un mouvement plus décoré ainsi qu’une pièce (le levier de la roue des secondes du chronographe il me semble) qui est en plastique sur le 1861 et en métal sur le 1863 pour des raisons également esthétiques… autrement pour le reste du mouvement c’est du pareil au même…
Verre plexi sur la Speed en 1861 vs double saphir (face cadran et face mouvement) en 1863…
En comparant les deux versions, la plexi est celle se rapprochant le plus de l’esprit de la Speed d’origine ainsi que celles utilisées lors des missions spatiales… la version saphir est une alternative qui permet de se passer de la contrainte du verre plexi qui raye facilement et de profiter visuellement du calibre 1863 qui est très beau au passage… Pour ma part si je devais repartir sur une Speed Pro ce serait à nouveau la plexi même si je suis pas fan de son verre acrylique qui s’entaille comme dans du beurre… ceci dit il est peu cher à remplacer et se poli très facilement à moindre coût… et je préfère de loin le fond plein avec l’hippocampe et la mention « flight qualified by nasa manned space missions » qui en jette plus sur cette montre que le fond vitré »…
__________________________________
Du bon temps, c’est une bonne montre – Rocky Balboa.Sur le forum, beaucoup (dont je fais partie) préfèrent la version avec le fond plein et l’hésalite.
Ceci dit, le saphir est moins fragile.__________________________________
L’univers m’interroge, car je ne puis imaginer, une si belle horloge, sans qu’il n’y ait d’horloger.- Pierre bo a écrit:
- Y en a t il un qui est plus « coté » ou plus « authentique » que l’autre ?
Ou… c’est dépenser « inutilement » 800 € ?
Oui, la vraie, celle qui volait encore hier sur Soyouz, c’est l’hésalite 1861 avec le frein en Delrin (plus fiable que la pièce en acier contrairement à ce qu’on pense) et le verre plexi qui se raye mais se poli et casse pas en petit bout.
La saphir c’est la même mais pour le bureau. Avec un verre qui se raye pas mais qui casse et un mouvement identique mais plus beau car visible (avec la pièce en acier).
Si tu veux de l’authentique, pas de sujet : celle hésalite. Ça tombe bien c’est la moins chère.
Si tu veux admirer le mouvement et que l’hésalite ça te saoule, c’est l’autre.Le top restant le fond saphir avec le verre hésalite, je ne me rappel plus de la référence par contre
Je crois que Jet en a une.
- fredperry63 a écrit:
- Le top restant le fond saphir avec le verre hésalite, je ne me rappel plus de la référence par contre
Je crois que Jet en a une.
3572.50 la référence… trouvable uniquement en occasion..
__________________________________
Du bon temps, c’est une bonne montre – Rocky Balboa.- fredperry63 a écrit:
- Oui je sais, difficilement trouvable en plus mais le meilleur des 2 mondes.
Les goûts et les couleurs… Malgré que je sois pas grand fan du verre plexi, je sais pertinemment que j’aurais revendu toute autre version de la Speedmaster pro avec du saphir pour revenir sur du standard acrylique et fond plein… c’est la seule et unique pour moi…
__________________________________
Du bon temps, c’est une bonne montre – Rocky Balboa.Pour avoir un modèle avec fond saphir, je trouve qu’il est très sympa de pouvoir admirer ce magnifique mouvement.
Comme Fredperry, ma préférence va vers une version hésalite et fond saphir que je trouve juste parfaite!
- Yanolapin a écrit:
-
3572.50 la référence… trouvable uniquement en occasion..
il y a également la ref 3592.50 (1989-1995), hésalite, fond saphir avec 863 en couleur or jaune et index tritium … Une belle équation au final
Les modèles fond transparent des années 1985 (ST345.0808) à 1989 sont plus difficiles à trouver …
__________________________________
« Année-lumière : distance considérable, particulièrement quand elle est bissextile. » (Escayrol Marc)Pour les versions hésalite, est-il possible de trouver le fond transparent de la version saphir en pièce détachée?
Il faut compter combien?__________________________________
Kontiki, Speed’, & Seikoholic: sna487, snzf17, sarb065, spork, skx, srp773, spb053, spb075, ssh021, srpd11, srpc25, sbdy041, spb149, MM300…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.