FORUMAMONTRES › Forums › Forum OMEGA – Forum Officiel Francophone › différences 105.012 & 145.012
- Ce sujet contient 13 réponses, 5 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
isosta, le il y a 15 années et 12 mois.
-
AuteurMessages
-
23 octobre 2010 à 1h29 #420001186102
gaggy
MembreJe penche pour 105.0012. Je vous tiens au courant.
A+ et merci23 octobre 2010 à 1h32 #420001186103gaggy
Membre- did a écrit:
- Ou ton vendeur a fumé la moquette ou il y a un pb…
did
Je crois que c’est moi qui ai fumé la moquette: j’ai controlé la correspondance et jamais il ne parle de 105.012 ni 145.012, mais juste de calibre 321. Je crois que c’est moi qui ai implicitement mis dans ma tete 145.012 quand il m’a dit que son père l’avait achetée en 1967.
Bon bin je crois que le pb est résolu. J’ai une Armstrong au lieu d’avoir une Aldrin.
23 octobre 2010 à 1h47 #420001186104did
MembreTu as une Aldrin et Armstrong et non une Collins…mais bon, cela n’est pas très important…
did23 octobre 2010 à 1h48 #420001186105gaggy
Membre- did a écrit:
- Tu as une Aldrin et Armstrong et non une Collins…mais bon, cela n’est pas très important…
did
Ah, il me semblait avoir lu qque part qu’Aldrin portait une 145.012. Bon je te fais confiance, tu constates que je ne suis pas très fiable dans ce post
23 octobre 2010 à 1h51 #420001186106gaggy
Membrepris de: http://www.speedmaster-mission.net/
"Which Speedmaster models had Armstrong , Collins and Aldrin ?
According to the Early Manned Spaceflight Astronaut Equipment Division of Space History
National Air and Space Museum :Neil Armstrong’s chronograph has the following information: Calibre 321, Case # 105.012, Movement # 24002XXX, NASA serial # 046
Mike Collins’ chronograph has the following information: Calibre 321, Case # 145.012, Movement # 26552XXX, NASA Serial # 073
Buzz Aldrin Speedmaster has the following information: Calibre 321, Case # 145.012"
Mais bon peut-etre est-ce une vieille info…
23 octobre 2010 à 1h53 #420001186107did
MembreBien malin celui qui peut l’affirmer à 100 %…
Il semble effectivement que cela soit une 105.012[/quote]Mais bon peut-etre est-ce une vieille info…[quote]
C’est exact et ne correspond pas aux dernières news sur ce sujet qui donne un avantage à la 105.012…
did23 octobre 2010 à 10h23 #420001186095gaggy
MembreSalut,
J’ai acquis récemment une Speed décrite par le vendeur comme une 145.012 de 1967. J’ai le booklet original de garantie, sans date et sans référence du modèle, mais avec le numéro de série de la montre, que je trouvais plutot bas pour une 145.012, celui-ci est 24533XXX….mais bon je ne m’en suis pas trop soucié. Egalement, il m’avait semblé avoir lu quelque part que les poussoirs de la 105.012 étaient plus court que ceux de la 145.012 et je trouvais mes poussoirs assez courts. Connaissez-vous les longueurs respectives? Finalement, aveugle que je suis, je me suis aperçu aujourd’hui que le fond est à double-biseau, alors que la 145.012 devrait être à biseau unique.
D’après, est-ce que le doute est permis ou est-ce que c’est sûr que finalement j’ai une 105.012? Y a-t-il d’autres moyens de différencier les deux? J’enverrai le numéro de série a Omega, mais si vous pouviez déja m’apporter une réponse…
Merci.
23 octobre 2010 à 10h23 #410000063698gaggy
MembreOu ton vendeur a fumé la moquette ou il y a un pb…
did23 octobre 2010 à 11h02 #420001186096isosta
MembreSalut,
différences les plus visibles entre une 105 012 et une 145 022
cadran: le R de fin de speedmaster est plus pointu sur la 012 : les branches montantes et descendantes du R se touchent presque.
sur la 022 de 68 le R est normal.couronne : 105 012 diamètre 7 mm / 145 012 et 145 022 diamètre 6,5 mm
poussoirs: 105 012 : diamètre 5 mm x 3 mm / 145 012 et 022 : diamètre 5 x 3,5
si ça peux t’aider
cdlt
Isosta23 octobre 2010 à 11h10 #420001186097lowendalblades
Membre@ Isosta : je pense que la question concerne les différences entre 105.012 et 145.012 (et non 145.022) …
Sur le cadran, les 2 T de "T swiss made T" sont plus écartés sur la 145.012 que sur la 105.012.
105.012

145.012

Pour ce qui concerne les couronnes / poussoirs :

Mais il est certain que je n’ai jamais vu un double biseau sur une 145.012. Ce n’est à mon sens pas possible.
23 octobre 2010 à 11h31 #420001186098isosta
Membrec’est bien "quéssquejédi"
je vois d’ailleurs qu’on a la même source : le bouquin de Marco Isnardi
cdlt
Isosta23 octobre 2010 à 11h49 #420001186099lowendalblades
Membre- isosta a écrit:
-
c’est bien "quéssquejédi"
je vois d’ailleurs qu’on a la même source : le bouquin de Marco Isnardi
cdlt
Isosta
Pardon c’est juste parce que tu parlais de 145.022 dans ton message …
Effectivement il est bien ce livre …
23 octobre 2010 à 12h06 #420001186100gaggy
MembreMerci les gars, vous m’avez rappelé que j’ai l’Isnardi, mais je ne me souvenais pas de ces pages.
Ma couronne fait 7 mm, les poussoir font environ 3.5mm depuis le bord, mais la partie large et chromée fait seulement 2mm et ressemble plutot a la photo du 105.012. Le Swiss made est comme les 1966-68.
Reste à demander à Omega.
Merci !23 octobre 2010 à 12h17 #420001186101isosta
MembreBon ben nous maintenant on voudrait connaître le verdict , 105 ou 145 ?
cdlt
Isosta -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
