différences 105.012 & 145.012

FORUMAMONTRES › Forums › Forum OMEGA – Forum Officiel Francophone › différences 105.012 & 145.012

14 sujets de 1 à 14 (sur un total de 14)
  • Auteur
    Messages
  • #420001186102
    gaggy
    Membre

    Je penche pour 105.0012. Je vous tiens au courant.
    A+ et merci

    #420001186103
    gaggy
    Membre
    did a écrit:
    Ou ton vendeur a fumé la moquette ou il y a un pb… différences 105.012 & 145.012 Blunt_gi
    did

    Je crois que c’est moi qui ai fumé la moquette: j’ai controlé la correspondance et jamais il ne parle de 105.012 ni 145.012, mais juste de calibre 321. Je crois que c’est moi qui ai implicitement mis dans ma tete 145.012 quand il m’a dit que son père l’avait achetée en 1967.

    Bon bin je crois que le pb est résolu. J’ai une Armstrong au lieu d’avoir une Aldrin.

    #420001186104
    did
    Membre

    Tu as une Aldrin et Armstrong et non une Collins…mais bon, cela n’est pas très important… Chinois
    did

    #420001186105
    gaggy
    Membre
    did a écrit:
    Tu as une Aldrin et Armstrong et non une Collins…mais bon, cela n’est pas très important… Chinois
    did

    Ah, il me semblait avoir lu qque part qu’Aldrin portait une 145.012. Bon je te fais confiance, tu constates que je ne suis pas très fiable dans ce post confiused

    #420001186106
    gaggy
    Membre

    pris de: http://www.speedmaster-mission.net/

    "Which Speedmaster models had Armstrong , Collins and Aldrin ?

    According to the Early Manned Spaceflight Astronaut Equipment Division of Space History
    National Air and Space Museum :

    Neil Armstrong’s chronograph has the following information: Calibre 321, Case # 105.012, Movement # 24002XXX, NASA serial # 046

    Mike Collins’ chronograph has the following information: Calibre 321, Case # 145.012, Movement # 26552XXX, NASA Serial # 073

    Buzz Aldrin Speedmaster has the following information: Calibre 321, Case # 145.012"

    Mais bon peut-etre est-ce une vieille info…

    #420001186107
    did
    Membre

    Bien malin celui qui peut l’affirmer à 100 %… Incompréhensible Il semble effectivement que cela soit une 105.012

    [/quote]Mais bon peut-etre est-ce une vieille info…[quote]

    C’est exact et ne correspond pas aux dernières news sur ce sujet qui donne un avantage à la 105.012…
    did

    #420001186095
    gaggy
    Membre

    Salut,

    J’ai acquis récemment une Speed décrite par le vendeur comme une 145.012 de 1967. J’ai le booklet original de garantie, sans date et sans référence du modèle, mais avec le numéro de série de la montre, que je trouvais plutot bas pour une 145.012, celui-ci est 24533XXX….mais bon je ne m’en suis pas trop soucié. Egalement, il m’avait semblé avoir lu quelque part que les poussoirs de la 105.012 étaient plus court que ceux de la 145.012 et je trouvais mes poussoirs assez courts. Connaissez-vous les longueurs respectives? Finalement, aveugle que je suis, je me suis aperçu aujourd’hui que le fond est à double-biseau, alors que la 145.012 devrait être à biseau unique.

    D’après, est-ce que le doute est permis ou est-ce que c’est sûr que finalement j’ai une 105.012? Y a-t-il d’autres moyens de différencier les deux? J’enverrai le numéro de série a Omega, mais si vous pouviez déja m’apporter une réponse…

    Merci.

    différences 105.012 & 145.012 Img70341200

    #410000063698
    gaggy
    Membre

    Ou ton vendeur a fumé la moquette ou il y a un pb… différences 105.012 & 145.012 Blunt_gi
    did

    #420001186096
    isosta
    Membre

    Salut,

    différences les plus visibles entre une 105 012 et une 145 022

    cadran: le R de fin de speedmaster est plus pointu sur la 012 : les branches montantes et descendantes du R se touchent presque.
    sur la 022 de 68 le R est normal.

    couronne : 105 012 diamètre 7 mm / 145 012 et 145 022 diamètre 6,5 mm

    poussoirs: 105 012 : diamètre 5 mm x 3 mm / 145 012 et 022 : diamètre 5 x 3,5

    si ça peux t’aider

    cdlt
    Isosta

    #420001186097

    @ Isosta : je pense que la question concerne les différences entre 105.012 et 145.012 (et non 145.022) …

    Sur le cadran, les 2 T de "T swiss made T" sont plus écartés sur la 145.012 que sur la 105.012.

    105.012

    différences 105.012 & 145.012 2hf040y

    145.012

    différences 105.012 & 145.012 2ltfz84

    Pour ce qui concerne les couronnes / poussoirs :

    différences 105.012 & 145.012 2rrxt07

    Mais il est certain que je n’ai jamais vu un double biseau sur une 145.012. Ce n’est à mon sens pas possible.

    #420001186098
    isosta
    Membre

    c’est bien "quéssquejédi"

    je vois d’ailleurs qu’on a la même source : le bouquin de Marco Isnardi

    cdlt
    Isosta

    #420001186099
    isosta a écrit:

    c’est bien "quéssquejédi"

    je vois d’ailleurs qu’on a la même source : le bouquin de Marco Isnardi

    cdlt
    Isosta

    Mr. Green

    Pardon c’est juste parce que tu parlais de 145.022 dans ton message …

    Effectivement il est bien ce livre …

    #420001186100
    gaggy
    Membre

    Merci les gars, vous m’avez rappelé que j’ai l’Isnardi, mais je ne me souvenais pas de ces pages.

    Ma couronne fait 7 mm, les poussoir font environ 3.5mm depuis le bord, mais la partie large et chromée fait seulement 2mm et ressemble plutot a la photo du 105.012. Le Swiss made est comme les 1966-68.
    Reste à demander à Omega.
    Merci !

    #420001186101
    isosta
    Membre

    Bon ben nous maintenant on voudrait connaître le verdict , 105 ou 145 ?

    cdlt
    Isosta

14 sujets de 1 à 14 (sur un total de 14)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.