FORUMAMONTRES › Forums › Forum OMEGA – Forum Officiel Francophone › Différence (PO)
- Ce sujet contient 23 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
nicolepabo, le il y a 14 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
17 mars 2012 à 7h06 #420001663410
jeanchris2B
Membre- damien4259 a écrit:
- Bonjour,
Je regardais des Planète Océan en vitrine (42 mm, calibre 8500) et je voyais un modèle sur bracelet cuir à 3200€, et un modèle sur bracelet métal à 4400€.
Est-ce que le bracelet suffit à expliquer cet écart, ou bien y a-t-il une autre différence qui m’aurait échappé ?
Merci.
Pourquoi 4400€ du coup ?
__________________________________
« Ce que les autres n’aiment pas en toi cultive le : c’est toi »… Cocteau.17 mars 2012 à 7h11 #420001663411Crow
Membre…
__________________________________
The Eagle has landed…17 mars 2012 à 7h11 #420001663412jet75
MembreParce que PO 8500 lunette orange sur acier.
17 mars 2012 à 7h18 #420001663413jeanchris2B
Membre- jet75 a écrit:
- Parce que PO 8500 lunette orange sur acier.
Bien jouė !
__________________________________
« Ce que les autres n’aiment pas en toi cultive le : c’est toi »… Cocteau.17 mars 2012 à 11h23 #420001663414damien4259
Membre- jeanchris2B a écrit:
-
- damien4259 a écrit:
- Bonjour,
Je regardais des Planète Océan en vitrine (42 mm, calibre 8500) et je voyais un modèle sur bracelet cuir à 3200€, et un modèle sur bracelet métal à 4400€.
Est-ce que le bracelet suffit à expliquer cet écart, ou bien y a-t-il une autre différence qui m’aurait échappé ?
Merci.
Pourquoi 4400€ du coup ?
Parceque d’une part c’était au Lux, avec une TVA un peu plus faible, et d’autres part j’ai arrondi.
17 mars 2012 à 11h33 #420001663415jet75
Membre- jet75 a écrit:
- Parce que PO 8500 lunette orange sur acier.
Je pense pas me tromper
18 mars 2012 à 2h20 #420001663416Mandrak
Membre
Bonsoir la compagnie juste au passage,
l’épaisseur n’est pas si différente entre
l’ancienne et nouvelle version …
+ 1.5 mm et non 3 comme j’ai pu lire plus hautBref pour avoir eu l’ancienne et maintenant la nouvelle
il n’y a pas de différence de confort.
19 mars 2012 à 3h33 #420001663417balibalo
Membre- Mandrak a écrit:
-
Bonsoir la compagnie
juste au passage,
l’épaisseur n’est pas si différente entre
l’ancienne et nouvelle version …
+ 1.5 mm et non 3 comme j’ai pu lire plus hautBref pour avoir eu l’ancienne et maintenant la nouvelle
il n’y a pas de différence de confort.
+1
sur une 42 oui mais sur une 45 ca se ressent …j’ai essayé les 2 (2500 et 8500 en 45) j’ai pris la 2500 en 45
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespi20 mars 2012 à 7h50 #420001663418nicolepabo
Membre- Mandrak a écrit:
-
Bonsoir la compagnie
juste au passage,
l’épaisseur n’est pas si différente entre
l’ancienne et nouvelle version …
+ 1.5 mm et non 3 comme j’ai pu lire plus hautBref pour avoir eu l’ancienne et maintenant la nouvelle
il n’y a pas de différence de confort.
Je confirme. Mais pour moi la GROSSE différence se ressent au niveau du mouvement. Le 8500 est clairement un cran au dessus. Pour avoir eu les deux, j’ajouterai que je trouve désormais l’ancienne fade, et un peu « toc ». Mais ca n’engage que moi…
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.