Différence EP 400 et EP 400B

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ZENITH Forum Officiel Francophone › Différence EP 400 et EP 400B

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 16)
  • Auteur
    Messages
  • #410000098645
    Nico1618
    Membre

    Bonjour à tous,

    Je m’interrogeais sur la différence entre ces 2 calibres qui respectivement équipent les 36″ VPH 38 et 42 mm.

    Selon la description de zenith il y aurait une cinquantaine de pièces en plus pour le 400B et je me demandais ce qui justifiait cette différence sachant qu’ils ont les mêmes fonctions et le même nombre de ligne?

    #420002318774
    jeanchris2B
    Membre

    A priori la différence est au niveau de la date, à 04h au lieu de 06h. Pour la différence antre le nombre de composants, je ne serais te l’expliquer. Pas assez caler en horlogerie dans sa version technique. Chinois

    #420002318775
    Nico1618
    Membre

    Effectivemen la position du guichet est différente mais, a mon avis, cela n’est pas lié à une particularité du mouvement mais seulement à la différence de cadran.

    #420002318776
    jeanchris2B
    Membre
    Nico1618 a écrit:
    Effectivemen la position du guichet est différente mais, a mon avis, cela n’est pas lié à une particularité du mouvement mais seulement à la différence de cadran.

    Mais il n’y a pas de différence foncière entre un 400 et un autre 400 ! Tous les 400 sont des mouvement auto, chrono avec date. La lettre qui suit détermine les différences. Dès qu’il y a une complication supplémentaire le calibre change de numérotation. Exemple PDL 4047, Striking 4052,… etc.

    #420002318777
    Nico1618
    Membre

    Que l’architecture d’un EP soit toujours la même avec des particularités selon les complications est une évidence, mais je me demande vraiment quelles sont ( et à quoi servent) les presque 50 pièces de plus du 400b par rapport au 400…Incompréhensible

    #420002318778
    romeo13
    Membre

    Un B Différence EP 400 et EP 400B Blunt_gi

    #420002318779
    Nico1618
    Membre

    Merci pour ton instructive participation Roméo Mr. Green

    #420002318780
    jeanchris2B
    Membre

    RM est demandé caisse 12, RM… Mr. Green

    #420002318781
    jeanchris2B
    Membre

    Après avoir posé la question aux personnes bien plus qualifiées que moi dans ce domaine, voici la réponse :

    Cette différence s’explique de la manière suivante :

    « Le 400 a un total de composants de 278 pièces. Ce total est historique et on le retrouve dans toute notre communication.
    La façon de compter les composants à l’époque est différente de notre façon de compter aujourd’hui.
    En réalité, le 400 a plus de composants.
    Simplement nous laissons 278 par soucis de cohérence avec l’Histoire.

    Le 400 B a un total de 326 composants
    Il a plus de composants que le 400 du fait de la date agrandie à 6h et quelques autres visses, c’est juste.

    Si on comptait le nombre de composants de la même manière sur ces 2 calibres, on aurait une différence d’une dizaine/quinzaine de pièces maximum.
    326 pour le 400B
    10-15 composants de moins sur le 400″

    Merci à la gentillesse et la disponibilité de la personne concernée ! Wink

    #420002318782
    Invité
    Membre

    Tu avais donc raison JC,

    Le Repositionnement / Agrandissement de la date apporte bien de nouvelles pièces au mécanisme Smile

    #420002318783
    Nico1618
    Membre

    Un grand merci jeanchris pour avoir pris le temps de te renseigner et de me répondre.

    Je trouve plutôt sympa de conserver symboliquement le même nombre de composant c’est un joli clin d’œil a l’histoire.

    #420002318784
    Nico1618 a écrit:
    Un grand merci jeanchris pour avoir pris le temps de te renseigner et de me répondre.

    Je trouve plutôt sympa de conserver symboliquement le même nombre de composant c’est un joli clin d’œil a l’histoire.

    Merci pour la recherche et la réponse que j’attendais également.

    Sur le fond, bof bof quand même pour trafiquer une fiche technique a seule fin marketing… Normalement elle est censée être objective et crédible!

    Un jour on nous annoncera qu’une FT indique un boîtier en or massif pour des raisons historiques, mais qu’en vrai c’est du plaqué affraid

    #420002318785
    Space333
    Membre

    et pourquoi ne pas avoir gardé également le prix historique d’origine? Incompréhensible

    #420002318786
    Nico1618
    Membre
    Hledu a écrit:
    Merci pour la recherche et la réponse que j’attendais également.

    Sur le fond, bof bof quand même pour trafiquer une fiche technique a seule fin marketing… Normalement elle est censée être objective et crédible!

    Un jour on nous annoncera qu’une FT indique un boîtier en or massif pour des raisons historiques, mais qu’en vrai c’est du plaqué affraid

    Dans le cas dont nous parlons ce serait plutôt l’inverse. Ils annoncent moins que la réalité ce qui n’est pas à proprement parler une tromperie contrairement à l’exemple dont tu parles.

    #420002318787
    jeanchris2B
    Membre
    Hledu a écrit:
    Merci pour la recherche et la réponse que j’attendais également.

    Sur le fond, bof bof quand même pour trafiquer une fiche technique a seule fin marketing… Normalement elle est censée être objective et crédible!
    […]

    Nico1618 a écrit:
    Dans le cas dont nous parlons ce serait plutôt l’inverse. Ils annoncent moins que la réalité ce qui n’est pas à proprement parler une tromperie contrairement à l’exemple dont tu parles.

    Exactement. D’autant que la différence sur le même mouvement du nombre de composants, dépend des règles de comptage…

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 16)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.