- Ce sujet contient 61 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 8 mois.
-
Messages
-
Alors, à confirmer par les connaisseurs, mais j’avais appris que la corne droite est toujours plus fine que la corne gauche (du moins sur les anciens modèles, je ne sais pas sur les nouveaux) pour visuellement compenser la présence du remontoir à droite.
Ah, si c’est le cas c’est très intéressant à savoir
Merci pour l’info
__________________________________
Boiteamontres- MrWhite a écrit:
- Alors, à confirmer par les connaisseurs, mais j’avais appris que la corne droite est toujours plus fine que la corne gauche (du moins sur les anciens modèles, je ne sais pas sur les nouveaux) pour visuellement compenser la présence du remontoir à droite.
Sur la Daytona en raison des boutons poussoirs. Pour les autres modèles en fait Rolex c’est inspiré de l’anatomie de l’homme ou l’une est basse que l’autre.
Ok
__________________________________
anciennement maison woodcock
présent aussi sur Instagram : alnomex 
C est pas plutot parce qu elle se trouve du cote qui prend le plus les chocs?
__________________________________
J’ai mis le doigt dans l’engrenage,j’suis foutu!!!Un lien vers l’annonce peut-être ?
… ou la lettre de la série ?
__________________________________
L’univers m’interroge, car je ne puis imaginer, une si belle horloge, sans qu’il n’y ait d’horloger.Vous aviez raison, je trouvais bisard qu’elle soit de 87 avec ce cadran mais il a été changé.. je n’ai pas fait attention au bracelet non SEL..
Pour ce budget il n’y a vraiment pas grand chose
__________________________________
Boiteamontres- MrWhite a écrit:
- Alors, à confirmer par les connaisseurs, mais j’avais appris que la corne droite est toujours plus fine que la corne gauche (du moins sur les anciens modèles, je ne sais pas sur les nouveaux) pour visuellement compenser la présence du remontoir à droite.
Ma 16710 présente aussi cette différence visuelle sur les cornes droites et les chanfreins et arrêtes sont bien nets (pas de polissage exécutés ou à la cerpette) ça irait dans le sens de ce que tu dis
Pas belle du tout cette 16610… Boite polie et mal fait! Cadran Super Luminova pas d’origine avec un bracelet non SEL. Bref des 16610 il y en a un paquet a vendre celle ci n’est pas belle
Sauf erreur, en 1987, la 16610 n’était pas encore sortie
C’était encore la 16800, ce n’est qu’en 1989 que la 16610 a été lancée (toujours sauf erreur ) donc déjà il y a quelque chose qui cloche dans l’annonce.
__________________________________
L’univers m’interroge, car je ne puis imaginer, une si belle horloge, sans qu’il n’y ait d’horloger.- karleone a écrit:
- Cadran super luminova et bracelet non SEL
Je te conseille de te renseigner sur la reference avant de faire un achatPar exemple
https://beckertime.com/blog/the-rolex-submariner-ref-16610/
https://www.professionalwatches.com/2007-rolex-submariner-16610/
Merci pour ces deux articles très instructifs
__________________________________
L’univers m’interroge, car je ne puis imaginer, une si belle horloge, sans qu’il n’y ait d’horloger.- Alexc a écrit:
- Vous aviez raison, je trouvais bisard qu’elle soit de 87 avec ce cadran mais il a été changé.. je n’ai pas fait attention au bracelet non SEL..
Pour ce budget il n’y a vraiment pas grand chose
vaux mieux attendre voir rajouter un peu et avoir un budget qui permettra un achat plus correct que celui là
__________________________________
The truth is out thereMerci pour vos conseils je vais donc normalement m’orienter sur celle-ci qui me paraît bien plus saine :
Qu’en pensez vous ?
__________________________________
BoiteamontresCornes percées, cadran swiss made, elle doit être datée de 2000 à 2003 , non ?
Sait-on la lettre de la série , est-ce un vendeur pro, quel est le prix ?
__________________________________
L’univers m’interroge, car je ne puis imaginer, une si belle horloge, sans qu’il n’y ait d’horloger.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.