- Ce sujet contient 9 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 9 mois.
-
Messages
-
Salut Lehmann, un petit rappel toujours bienvenu :
Calibre 321 : calibre original de la Speedmaster jusqu’en 1968, date à laquelle il a été remplacé par le n° 861.
Calibre 861 : a équipé le chronographe depuis 1969.
Calibre 863 : version raffinée et plus luxueuses du n° 861. Il équipe la plupart des versions commémoratives, avec fond transparent (exemple 3592.50).
Calibre 864 : version chronomètre COSC.
Calibre 867 : version « squelette » en 1992 (50 exemplaires)5.
Calibre 1861 : calibre de la « Moon Watch » actuelle. Utilisé depuis 1997 sur la version la plus proche de l’originale, avec entre autres, deux versions de verre : le traditionnel plexiglas (hésalite) ou le saphir, plus commode pour une utilisation quotidienne, car quasi inrayable.
Calibre 1863 : version raffinée et plus luxueuses du n° 1861. Il équipe la plupart des versions commémoratives, avec fond transparent.
Calibre 1866 : 1863 + complication Phase de lune.__________________________________
Nous dépensons beaucoup d’argent dans les montres. Le reste, nous le gaspillons.Bonjour,
J’en profite pour poser une question concernant la différence
fond plein VS fond transparent:Y a-t-il encore sur les dernières versions à fond plein, un fond
(Ou bouclier) anti-magnétique? (En d’autres termes, possèdent-elles deux fonds?)Je lorgne de plus en plus sur cette speedmaster moon watch et mes recherches me fond me poser pas mal de questions :
Quelle Différence entre verre hésalite et saphir?
Y a t il une différence visuelle entre le 1861 et 1863? Si oui laquelle?J ai essayer aujourd’hui la version hésalite, fond plein sur cuir….une pure beauté
! Mais un fond transparent serait quand même sympa….mais le changement n a pas l air si simple.Merci de vos lumières
Désolé, je n’ai pas de comparatif 1861/1863 sous la main, mais du 861/863 doré jaune. Désolé si j’ai pompé à quelqu’un, je n’ai pas noté la source…
861:
863:
Les 863/1863 ont:
– un frein de chrono en métal
– cotes de Genève sur les pontsL’hesalite est un plexi, il se raye plus facilement, mais se polit très facilement.A l’inverse du saphir, bien plus résistant, mais s’il y a rayures il est très difficile de la rattraper.
A noter que pour pas mal de monde, dont moi, le plexi rend le cadran plus flatteurs, avec de jolis reflets et petites déformations.Le 1863 est une version améliorée esthétiquement du 1861, normal car il est destiné à être vu au travers d’un fond transparent.
__________________________________
Ω- yoli a écrit:
- Le 1863 est une version améliorée esthétiquement du 1861, normal car il est destiné à être vu au travers d’un fond transparent.
Merci.
Quelqu un une photo comparative des 2 mouvements?
Y a t il une ref avec hésalite et fond transparent?Plus maintenant.
Avant il y en a eu, comme la 3572.50 par exemple.Pour les photos, Google Image t’en donnera tout plein.
__________________________________
Ω- lehmann a écrit:
- Quelle Différence entre verre hésalite et saphir?
Les puristes ne jurent que par l’Hésalite qui, bien que plus fragile, reste fidèle à la Moonwatch historique.
De plus celui-ci donne une esthétique particulière au cadran. De toute manière un coup de Poliwatch permet de récupérer les rayures qui ne manqueront pas d’apparaître.
Le saphir est beaucoup plus solide mais donne un aspect plus « froid » au cadran.Les intervenants du FAM ont, pour la plupart, adopté l’Hésalite.
__________________________________
Des Rolos et pas mal de Speedmaster (mais jamais trop)- guits a écrit:
- Bonjour,
J’en profite pour poser une question concernant la différence
fond plein VS fond transparent:Y a-t-il encore sur les dernières versions à fond plein, un fond
(Ou bouclier) anti-magnétique? (En d’autres termes, possèdent-elles deux fonds?)
Oui.
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.