FORUMAMONTRES › Forums › Forum OMEGA – Forum Officiel Francophone › Diamètres Railmaster ?
- Ce sujet contient 17 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
jayce78, le il y a 17 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
12 décembre 2008 à 6h37 #410000037042
Invité
MembreJe ne suis pas encore possesseur d’Omega mais depuis que j’ai essayé cette Railmaster, je sais que j’en aurai une un jour. Le seul "hic" c’est que je l’ai essayé en 39.2mm et que je la trouve un tout petit peu trop petite.
Le vendeur m’a dit que c’était la + grande en dehors de son énorme cousine de 49mm et que le fait que je l’ai vue en 41mm sur le net était dû à une petite erreur de com’ de chez Omega qui donnait les tailles une fois "hors couronne" une autre "avec couronne" mais que c’était le seul et même modèle.
Or sur le site Omega on peut voir le modèle dans ces 2 tailles avec 2 références distinctes (39.2mm: 2803.52.37 / 41mm:2802.52.37)…
Si l’un d’entre vous pouvait me confirmer qu’elle existe bien dans ces 2 tailles, je lui en serais reconnaissant
12 décembre 2008 à 7h07 #420000589178toinou-33
MembreIl me semble que la 41 mm n’est plus distribuée (en France en tout cas…).
12 décembre 2008 à 8h06 #420000589179Cogérino
MembreBonjour DEXTER,
Je te confirme qu’il existe bien une Omega Railmster en 41mm. Ben04 avait d’ailleurs fait une revue de son modèle sous le titre " La fin est arrivée, mini revue Omega Railmaster".
Par contre, il est fort possible que le modèle en grand diamètre ne soit plus distribué. En tout cas, je suis allé courant août 2008 à la boutique Omega de la rue Saint Honoré, et ils avaient encore les deux tailles.
J’ai donc appelé la boutique, il y a quelque instant, et là, grosse confusion. La vendeuse m’a dit qu’il n’avait plus que le modèle en 39,20mm. Je lui ai demandé de faire une recherche et elle m’a dit qu’il existait un modèle en 42mm qu’elle pouvait commander sous la référence (2502 5200) !!!
Elle n’avait pas l’aire de très bien connaître la gamme, donc je ne sais pas si elle a confondu avec l’Aqua Terra ou si elle parle du modèle Railmaster 41, qui est en fait, un 41,9mm.Etant au boulot, je ne peux pas t’en dire plus maintenant, mais je me renseigne et te tiens au courant.
P.S: Toutefois, il me semble bien (à moins que je me trompe) que le modèle que tu as essayé à la boutique LEPAGE soit une 42mm, car, pour y être également passé, le modèle que j’ai vu en vitrine me paraissait plus grand que le 39mm que j’avais vu chez Omega.
Donc affaire à suivre.
@+…
12 décembre 2008 à 8h11 #420000589180Phil10
MembrePour moi, il n’y a pas de 41mm : 39mm pour le modele ci dessus avec la grande seconde et 46mm pour la petite seconde.
12 décembre 2008 à 8h19 #420000589181Cogérino
Membre- Phil10 a écrit:
- Pour moi, il n’y a pas de 41mm : 39mm pour le modèle ci dessus avec la grande seconde et 46mm pour la petite seconde.
Tu voulais sûrement dire : 39mm avec grande seconde et 49mm avec petite seconde.
Ce qui est sur Phil, c’est que le modèle en 41mm a bien existé, nombreux sont les membres de FAM qui en ont une, mais peut-être n’est-il plus distribué ?
12 décembre 2008 à 8h35 #420000589182Phil10
Membre- Cogérino a écrit:
-
- Phil10 a écrit:
- Pour moi, il n’y a pas de 41mm : 39mm pour le modèle ci dessus avec la grande seconde et 46mm pour la petite seconde.
Tu voulais sûrement dire : 39mm avec grande seconde et 49mm avec petite seconde.
Ce qui est sur Phil, c’est que le modèle en 41mm a bien existé, nombreux sont les membres de FAM qui en ont une, mais peut-être n’est-il plus distribué ?
Oui, autant pour moi : 49mm pour la petite seconde (une montre de mollet ?)
Par contre, je ne savais pas qu’il avait existe une 41mm.12 décembre 2008 à 10h00 #420000589183Invité
Membre
merci de vos réponses.Chez Lepage, le modèle essayé semblait quand même nettement + petit que ma Longines de 42mm mais bon, la + large ouverture de cadran et les 2 couronnes ont pu contribuer a donner cette impression.
Par contre, le vendeur m’a assuré que c’était bien du 39.2mmDe toute façon, je commence à m’habituer à des diamètres + "modestes" vu que je passe d’un 46mm (Glycine) à un 42mm (Longines) et que j’apprécie vraiment…
Donc au moment de l’achat (dans 1 an environ), les 39.2mm ne seront sûrement plus 1 problème. Déjà que là, habitué à du 46mm elle semblait faite pour moi, imaginez l’an prochain après 1 an de 42mm…
Et effectivement, 49mm c’est sûrement pour le mollet
12 décembre 2008 à 11h19 #420000589184jff66
MembreLa référence 2802 est bien la Railmaster 42mm.
http://www.omegawatches.fr/index.php?id=291&details=1&ref=28025237&no_cache=1&L=5
Une petite photo de la mienne!
12 décembre 2008 à 11h41 #420000589185Invité
Membreil existe effectivement une taille intermédiaire, peut etre n’est elle plus commercialisée (faudra que je fasse une revue un de ces jours quand meme).
je trouve en revanche que la taille 39 mm est parfaitement adaptée à ton poignet car les cornes ne dépassent pas et la montre tombe parfaitement bien
12 décembre 2008 à 11h51 #420000589186Cogérino
MembrePour petite précision, sur le catalogue 2007, il y a 3 tailles de Railmaster en trois aiguilles avec grande seconde :
– ref : 2804 = 36.2mm
– ref : 2803 = 39.2mm
– ref : 2802 = 42.2mmDonc DEXTER, si tu veux la Railmaster en 42.2mm sur bracelet alligator, il faut que tu demandes la référence 2802.52.37, en espérant qui la font toujours, car velle n’apparait plus sur la version 2008…
Voilà pour les infos. N’hésites pas à nous tenir au courant.
12 décembre 2008 à 11h52 #420000589187Phil10
Membre- antoine a écrit:
- je trouve en revanche que la taille 39 mm est parfaitement adaptée à ton poignet car les cornes ne dépassent pas et la montre tombe parfaitement bien
Idem pour moi : je trouve que cette 39 te tombe parfaitement bien au poignet.
12 décembre 2008 à 11h59 #420000589188Invité
Membre- Phil10 a écrit:
-
- antoine a écrit:
- je trouve en revanche que la taille 39 mm est parfaitement adaptée à ton poignet car les cornes ne dépassent pas et la montre tombe parfaitement bien
Idem pour moi : je trouve que cette 39 te tombe parfaitement bien au poignet.
Marrant, c’est exactement ce que je me disais en regardant ma photo
Elle m’avait peut-être paru "petite" du fait que je portais du 46mm depuis qq mois… ça va pas arranger ma CHI tout ça
Encore merci à tous pour vos commentaires avisés
12 décembre 2008 à 12h02 #420000589189Invité
Membre- Cogérino a écrit:
- Pour petite précision, sur le catalogue 2007, il y a 3 tailles de Railmaster en trois aiguilles avec grande seconde :
– ref : 2804 = 36.2mm
– ref : 2803 = 39.2mm
– ref : 2802 = 42.2mmDonc DEXTER, si tu veux la Railmaster en 42.2mm sur bracelet alligator, il faut que tu demandes la référence 2802.52.37, en espérant qui la font toujours, car velle n’apparait plus sur la version 2008…
Voilà pour les infos. N’hésites pas à nous tenir au courant.
Merci pour les réf.
Vous tiendrez au courant mais pas avant 1 an… viens de m’acheter une montre et cette Omega serait pour mes 30 ans en Janvier 2010… Si les tarifs explosent pas d’ici là…
13 décembre 2008 à 8h40 #420000589190mouhss
MembreJ’ai constaté que la Railmaster existe en grand diamètre sur le net (site americain de reference….).
moi qui avait opté pour l’achat en janvier 2009 d’1 aquaterra fond noir, je dois avouer que la photo (magnifique!) de la Railmaster dans ce post me fait douter de mon choix…17 décembre 2008 à 1h23 #420000589194Invité
Membre18mm pour mon poignet et je crois que ces 39mm me conviendront: je porte du 42mm depuis 2 semaines et trouve ce diamètre largement suffisant donc du 39mm serait impec’…
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

