- Ce sujet contient 14 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 9 mois.
-
Messages
-
Discuter en mm ne sert pas à grand chose car la perception est influencée par des dizaines de facteurs. C’est pour cela que seul un essai permet de se forger son opinion. Le reste est inutile…
De toutes façons, tant qu’il n’y aura pas une forte demande du marché américain, pourtant touché au premier chef par l’obésité, il y a peu de chances de voir rapidement évoluer le diamètre des Rolex .
plus que le diamètre, c’est l’aspect "volumètrique" , notamment le rapport diamètre/épaisseur, qui est à considérer AMHA mais pas uniquement :
taille et géomètrie de la couronne, lunette: plate , ou bombée, ou lisse ou crantée , visuel du cadran plus ou moins sobre ou chargé etc.., qui rend le boitier, selon les gouts de chacun harmonieux, équilibré, séduisant, ou non.
et le seul facteur objectif, : c’est le tien quand tu en essaies une sur ton poignet- jefferson a écrit:
- De toutes façons, tant qu’il n’y aura pas une forte demande du marché américain, pourtant touché au premier chef par l’obésité, il y a peu de chances de voir rapidement évoluer le diamètre des Rolex .
bien vu jeff
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
D’accord pour la subjectivité de la taille.
Ma femme porte une J12 depuis 6 mois (blanche, grande taille… pas ma femme, la montre)
Ce matin elle essaie pour la première fois ma submariner (j’avais vu une fille en porter une) alors qu’elle la trouvait trop imposante (pas la fille, mla montre)
Puis elle met les deux montres côte à côte : même taille !
Etonnant, non ?
tout d’abord meilleurs voeux à tous, à Zen et longue vie au forum.
Novice sur le sujet des montres, je n’étais pas intervenu depuis longtemps
je vous lis quotidiennement, j’apprends beaucoup et je comprends mieux une passion nouvelle pour moi.
Une breve présentation que je compléterai sur le post adéquat:
Nordiste (Lillois) 30 ans, ma collection assez sommaire ne demande qu’à s’enrichir… une pam88, mon rêve de toujours, achetée fin 2007 / une sector adv3000 chrono à quartz cadeau de famille auquel je tiens beaucoup / des casio pour faire du bricolage…. c’est tout
dès que possible je mets une photo, je n’y arrive pas pour l’instant, c’est certainement du à mes lacunes informatiques!
Mon prochain achat, budgeté pour mars, une rolex, j’adore la SeaDweller et je pense que c’est une montre intemporelle. j’aime aussi la fonction GMT de la master 2 car je voyage beaucoup.
seul point qui fait défaut à mon avis, le diametre.
40 sur moi c’est pas choquant mais j’aime bien les gabarits de plus de 42, par exemple une navi me va bien.
ne les trouvez vous pas un peu petites vu la mode actuelle? y a t’il dans la gamme des modeles ou des séries de taille superieure? savez vous si Rolex a des projets ou des protos de grande taille?
merci et bon week end
Cher voisin Nordiste,
de plus en plus, les tailles entre 38 et 42 deviennent des standards dans toutes les marques.
Personnelement et par expérience, les 42 d’une Navitimer ou Speed Pro sont parfaitement portables sur un poignet standard mais il ne pose aucun problème ensuite de passer aux 40 mm d’une GMT ou les 34 d’une date.
En définitive, je pense que certaines tailles retrouvées sur des vintages (36 et moins) semblent réélement petites mais au delà de 38 mm, ces critères subjetifs (en fonction de celui qui porte la montre) s’estompent pour faire en sorte que notre attention se concentre essentiellement sur la beauté de la tocante portée.
CordialementROLEX VIENT DE SORTIR LA YACHT MASTER 2 EN 44MM MAIS TRES CHER ENVIRON 29000 EUROS OR BLANC OU JAUNE
C EST VRAI QUE ROLEX CONCERNANT SA SUB DEVRAIT PREVOIR UN DIAMETRE DE 42 VOIR 44MM PLUS DANS LA TENDANCE?D AILLEURS DEPUIS QUE J AI UNE PAM ET MA NOUVELLE BREITLING SOH JE NE SAIS PLUS PORTER MA SUB ELLE ME PARAIT TROP PETITECa m’etonnerai que Rolex fasse passer sa Sub de 40 à 44mm dans l’immediat, je verrais plutôt un 41 ou 42mm à moyen terme…
__________________________________
Une montre couronnée sinon rien !!!Pourquoi tu hurles on est pas sourd
Bon mon avis à 100 balles sur la question du posts, effectivement les Rolex sont trop petites, 40 c’est pour les gonzesses c’est bien connu et les 44 mn de paneraie pour les mecs.
j’aime aussi les gros diamètres (au poignet seulement), mais il faut pas pousser 40 mn c’est largement suffisant- olitex a écrit:
- ROLEX VIENT DE SORTIR LA YACHT MASTER 2 EN 44MM MAIS TRES CHER ENVIRON 29000 EUROS OR BLANC OU JAUNE
C EST VRAI QUE ROLEX CONCERNANT SA SUB DEVRAIT PREVOIR UN DIAMETRE DE 42 VOIR 44MM PLUS DANS LA TENDANCE?D AILLEURS DEPUIS QUE J AI UNE PAM ET MA NOUVELLE BREITLING SOH JE NE SAIS PLUS PORTER MA SUB ELLE ME PARAIT TROP PETITE
j’entends bien, mon ami ce n"st pas la peine pour moi!!!
si "estpour moi que vous crier sacher que je me seuis bricoler un appareil qui me permet d’ntendre le moindre bruit
ca va mieux
mais c"eets un peu encrombantje sait que c"est une errur de votre claviermoi aussi avant j"utilisait trop le smajucule
cordilement
e;lagougesalut et bienvenue à toi
et en plus ça nous change un peu, surtout par les temps qui courent .
ENFIN un nouveau qui nous parle pas de son intérèt pour Rolex !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.