- Ce sujet contient 8 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 4 mois.
-
Messages
-
Les PO en 2500 ont eu un gros engouement quand elles sont sorties, mais en neuf, hormis les chronos, ou les LE, la demande est faible.
Une PO n’est pas une montre qui va se revendre à un prix exceptionnel ou qui va conserver sa valeur initiale longtemps. Ce n’est pas une Submariner.
Salut… Bonjour à tous…
Svp j aimerais bien savoir si le diamètre 42 mm de omega seamaster planet ocean est plus prisé par les collectionneurs que celui de 45 mm ? Ou bien le contraire ?
Merci à vous tous…La 42mm titane est rare à la revente. Beaucoup conserve ce modèle qui bien qu’ayant un ratio épaisseur diamètre peu réussi, le titane compense largement ce défaut en réduisant le poids de la montre.
Maintenant sans être condescendant et prendre de haut un nouvel arrivé, si c’est pour spéculer car la PO se trouve à prix plutôt bas, idem ci dessus. Montre récente peu rare, produite en nombreux exemplaires et trouvable facilement. Aussi la cote de revente tends à se casser la figure je trouve.
Je dirai 42mm..
Mais sinon..toi tu préfères lequel ?
__________________________________
« Vis comme, en mourant, tu aimerais avoir vécu »- diversion13 a écrit:
- La P.O 2500 est une réussite je trouve, la plus belle des plongeuses à mes yeux.
En terme de côte ce n’est pas une Sub mais justement ça permet d’avoir une très belle montre à un prix presque raisonnable.
Entièrement d’accord avec toi. La PO 2500 est même une montre bien moins ennuyeuse qu’une Sub.
J’ai pris la nouvelle PO 8900 mais la PO 2500 était mieux proportionnée et plus adaptée aux petits poignets et surtout se mariait infiniment mieux avec son bracelet en acier. La nouvelle n’est pas envisageable avec un bracelet acier.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.