FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres vintages et sujets techniques › Diagnostic montre ancienne.
- Ce sujet contient 11 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
léo rethoré, le il y a 15 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
24 février 2011 à 12h04 #410000068434
léo rethoré
Membre[url=https://servimg.com/view/16216511/4][img
Bonjour,
Ci-joint (je l’espère) des images d’un « oignon » familial.
Il me paraît assez ancien , et l’aiguille unique m’étonne .
Il fonctionne assez bien , mais n’aime pas à être bousculé .
Les érudits du forum pourraient me renseigner?
Merci.24 février 2011 à 12h26 #420001293898rvpwk
Membre
24 février 2011 à 12h31 #420001293899léo rethoré
MembreUn grand merci !
« Y A UN TRUC? »24 février 2011 à 16h18 #420001293900caput
MembreSVP des photos plus grandes, pour un hypermétrope
24 février 2011 à 16h55 #420001293901Hypnos
Membre- caput a écrit:
- SVP des photos plus grandes, pour un hypermétrope
Moi aussi je suis hypermétrope, presbyte et astigmate. Alors j’aime bien m’en mettre plein la vue avec des grosses photos
24 février 2011 à 19h22 #420001293902léo rethoré
Membre



J’aurai essayé ,tous conseils bienvenus , merci.
24 février 2011 à 21h22 #420001293903Hypnos
MembreEt bien voilà! C’est formidable!
Je parle aussi bien de l’insertion des images que de la montre elle même
Bravo!25 février 2011 à 18h41 #420001293904caput
MembreSi l’ hypermétrope vois bien
DEFORGE. Dijon. XVII s.
Sur une montre : Deforge à Dijon.-Louis. Dijon. Il fut associé avec Bouguer avec qui il fournit une montre en or pour la ville de Dole.
En 1713, il hérita de la boutique jusqu’en 1744.Bouguer. Dijon. Il fut associé avec Deforge et se retira en 1713.
L’aiguille n’est pas d’origine.
26 février 2011 à 0h39 #420001293905Pianiste
MembreC’est un oignon d’époque Louis XIV à échappement à verge. Enfin, juste le mouvement est de cette époque. Le cadran, boîtier et l’aiguille sont postérieurs, probablement XIXe siècle.
26 février 2011 à 9h48 #420001293906caput
MembreEffectivement Pianiste, j’ai oublié de le souligné, il n’y a que le mouvement d’époque.
26 février 2011 à 9h59 #420001293907Xaipe
Membre- Hypnos a écrit:
- Et bien voilà! C’est formidable!
Je parle aussi bien de l’insertion des images …
(oui, enfin, une petite main est intervenue pour mettre fin au carnage…
)joli coq en tout cas avec un grand balancier comme j’aime.
__________________________________
Avez-vous coché toutes les cases ?26 février 2011 à 12h05 #420001293908léo rethoré
MembreMerci à tous .
Il y a effectivement ,dans le fond du boitier , une gravure « 1845 » , et un No » 560″.
Peut-être la date du nouvel emboitage ? -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.