Devis révision Nautilus

[tangus]

Bonjour à tous,

J’ai déposé ma Patek Philippe Nautilus à Paris chez Patek place Vendôme et je viens de recevoir le devis que je trouve un peu excessif.

Qu’en pensez-vous ?

D’autre part, qu’est-ce qu’un pont de barillet et pourquoi cela coûte il aussi cher ?

Les aiguilles semblent être en très bon état. Pourquoi la maison Patek souhaite les remplacer ?

Le polissage est-il obligatoire ?

Merci d’avance pour vos réponses.

Bien cordialement,

Tangus

[Invité]

Le polissage n’est pas obligatoire.

Le coût du pont du barillet est normal vu la taille de la pièce et la finition (côtes de Genève).

Si la montre a été acquise récemment, il serait judicieux d’avoir une discussion constructive avec le vendeur. PP ne fait que constater les dégâts…

[Invité]

D’après ce que je vois, ta Nautilus est une 3800 1A, qui a été produite dans les années 80. Elle passe donc pour l’entretien par le service restauration qui prend en charge les montres de plus de 20 ans et a un coût de main-d’oeuvre beaucoup plus élevé car seule une poignée d’horlogers sont en mesure de toucher aux Patek anciennes. Un savoir-faire rare est donc cher, d’autant plus que c’est la refabrication des pièces de remplacement qui fait croître le prix du devis de façon exponentielle. J’avais moi aussi fait l’expérience d’un devis assez salé pour restaurer ma Patek mais c’est le prix à payer pour jouir d’un service exceptionnel, d’autant plus que la mienne était strictement parfaite à son retour. De plus, ta belle est passée par un horloger non-agréé, c’est pour qu’elle retourne à son état d’origine que Patek te propose cette intervention. Pour les questions plus techniques, d’autres plus aguerris dans ce domaine que moi pourront te répondre. Mais estime-toi heureux concernant le délai, j’ai pour ma part dû attendre trois mois et demi avant de revoir ma belle et encore, ils ont eu de l’avance. Je pense également que tu pourra la revoir plus vite qu’indiqué, connaissant leur sérieux.
Bon courage, tiens-nous au courant de la suite des évènements et pense aux photos au retour de ta montre,
Breit’

[tangus]

Merci pour vos réponses.

Breit’, qu’est-ce qui te fait croire que ma montre est passée par un horloger non-agrée ?

Ma Nautilus date des année 90. 1990 exactement si mes souvenirs sont bons.

Voici une photo pas terrible de la montre :

Je ne pense pas que je vais pas accepter le polissage.

Cdlt,

[fatalitas]

Comme souligné plus haut , si un polisssage ne te semble pas nécessaire ou si ta montre te convient telle quelle , tu peux t’en passer ….
Toujours ça de gagné
Maintenant , certes la facture peut paraitre salée , mais :
Tu seras tranquille pour un bout de temps : une simple révision tous les 5/6 ans , bien moins couteuse
devrait suffire .
Si tu ramènes le cout de cette remise en état sur 5 ans , ça te revient en fin de compte à env. 350 roros l’an ,
et t’as entre les mains une montre comme neuve coté mécanique .
A comparer avec ton prix d’acquisition , à savoir si son prix tenait compte ou non, de son état général comparé
au prix de marché .
Comme Breit je me pose la question because que pour bousiller le barillet et son pont , elle a du ètre révisée
au burin ou au marteau piqueur …
… par un sagoin de pseudo horloger !
Une Patek , ça s’entretient et se révise chez Patek et puis c’est tout !
Bon courage .

[Invité]

[quote= »tangus »]Merci pour vos réponses.

Breit’, qu’est-ce qui te fait croire que ma montre est passée par un horloger non-agrée ?

Sauf ton respect, Patek t’a fait remarquer sur le devis que ta montre avait plusieurs de ses ponts, sa masse oscillante et ses vis rayés. Jamais de tels détails ne passeraient chez eux lors du contrôle qualité final. Sinon, depuis quand as-tu la montre ? Est-ce un achat récent ? Si oui, chez qui en as-tu fait l’acquisition (en message privé si tu préfères) ? Car il se peut qu’il y ait eu un vice caché pour lequel tu n’étais pas au courant qui ne s’est révélé que maintenant à la première révision sous ton nom. C’est ce qui m’est arrivé et je m’en suis sorti donc courage ! Et c’est pour cela qu’acheter de l’ancien requiert beaucoup plus d’attention que pour du récent. Il faut donc faire très attention pour que le rêve ne vire pas au cauchemar. Et merci pour la photo, en espérant que tes problèmes trouveront solution…
Cordialement,
Breit’

[tangus]

Bonjour Fatalitas,

J’ai acheté cette montre un peu moins de 8000 euros il y a quelques mois. Et selon Patek, elle n’a jamais été révisée…

J’ai accepté le devis mais refusé le polissage.

Merci pour vos conseils.

Cdlt,
Tangus

[tangus]

[quote= »Breit’ »]

tangus a écrit:

Merci pour vos réponses.

Breit’, qu’est-ce qui te fait croire que ma montre est passée par un horloger non-agrée ?

Sauf ton respect, Patek t’a fait remarquer sur le devis que ta montre avait plusieurs de ses ponts, sa masse oscillante et ses vis rayés. Jamais de tels détails ne passeraient chez eux lors du contrôle qualité final. Sinon, depuis quand as-tu la montre ? Est-ce un achat récent ? Si oui, chez qui en as-tu fait l’acquisition (en message privé si tu préfères) ? Car il se peut qu’il y ait eu un vice caché pour lequel tu n’étais pas au courant qui ne s’est révélé que maintenant à la première révision sous ton nom. C’est ce qui m’est arrivé et je m’en suis sorti donc courage ! Et c’est pour cela qu’acheter de l’ancien requiert beaucoup plus d’attention que pour du récent. Il faut donc faire très attention pour que le rêve ne vire pas au cauchemar. Et merci pour la photo, en espérant que tes problèmes trouveront solution…
Cordialement,
Breit’

Breit’, tu vois plus de chose que moi sur ce devis.

Je ne vois pas marqué masse oscillante rayée. Seul le pont de barillet semble être endommagé.

Cdlt,

[Code NK]

Bonjour,

Vu la cote actuelle de cette montre, le cout de cette remise à neuf est franchement relative.

Elle a l’air très bien traitée de son aspect extérieure de 22 ans, une restauration (intérieur) complète au niveau Patek pour 2000 TTC me parait « presque » raisonnable. Une simple révision chez des marques de niveau inférieur, sans pièces de mouvement et sans finition haut de gamme (comme c’est le cas ici), s’approche dangereusement des 50% de ce devis.

Cordialement

[Invité]

Breit’ a écrit:

Un savoir-faire rare est donc cher, d’autant plus que c’est la refabrication des pièces de remplacement qui fait croître le prix du devis de façon exponentielle.

Le pont d’un 330 sc est une pièce courante. Le 324 actuel n’est qu’une évolution du 315/330. Sur base de photos des calibres, le pont du barillet semble être identique.

La 3800 figurait encore au catalogue 2005/2006.

[Raoul94]

€8k c’est un (très) bon prix pour une 3800 donc avec cette « révision » tu t’en sors bien mais c’est quand même très cher par rapport à Omega qui facture le même type de service dans les €400 (aiguilles, couronne et polissage compris), mais c’est pas de la HH évidemment.

Ça ne sert pas à grand chose à ce stade mais c’est quand même curieux qu’il y a ait de telles rayures si elle n’a jamais été révisée ? Curieusement ils indiquent « vue par un atelier non agréé » ? Elle aurait juste été ouverte ? Il est possible qu’un margoulin ait tenté de l’ouvrir mais en l’absence de fond (monocoque comme la 3711 je pense) a essayé de faire levier ou a cherché un cliquet et a rayé l’intérieur. Ca me rappelle cette histoire d’une 3800 dont le mouvement ne sortait pas : https://famontres.com/t123003-patek-philippe-3800-1

Elle ne tenait plus bien l’heure ou avait une réserve de marche limitée ?

J’espère que c’est comme chez Oméga et qu’ils retournent les pièces changées, tu pourras faire une photo de ce fameux pont !

[tangus]

Non la montre fonctionnait plutôt bien. Simplement le dateur était un peu paresseux, j’en profite pour le changer pour un noir.

Quand j’ai su par Patek qu’elle n’avait pas été révisée depuis 1990, j’ai décidé de leur laisser pour une révision complète.

[Invité]

Raoul94 a écrit:

J’espère que c’est comme chez Oméga et qu’ils retournent les pièces changées, tu pourras faire une photo de ce fameux pont !

3 PP en révision avec changement des pièces usuelles (couronne) et jamais de retour des pièces usagées…

[Madelon]

[quote= »tangus »]

Breit’ a écrit:

tangus a écrit:

Merci pour vos réponses.

Breit’, qu’est-ce qui te fait croire que ma montre est passée par un horloger non-agrée ?

Sauf ton respect, Patek t’a fait remarquer sur le devis que ta montre avait plusieurs de ses ponts, sa masse oscillante et ses vis rayés. Jamais de tels détails ne passeraient chez eux lors du contrôle qualité final. Sinon, depuis quand as-tu la montre ? Est-ce un achat récent ? Si oui, chez qui en as-tu fait l’acquisition (en message privé si tu préfères) ? Car il se peut qu’il y ait eu un vice caché pour lequel tu n’étais pas au courant qui ne s’est révélé que maintenant à la première révision sous ton nom. C’est ce qui m’est arrivé et je m’en suis sorti donc courage ! Et c’est pour cela qu’acheter de l’ancien requiert beaucoup plus d’attention que pour du récent. Il faut donc faire très attention pour que le rêve ne vire pas au cauchemar. Et merci pour la photo, en espérant que tes problèmes trouveront solution…
Cordialement,
Breit’

Breit’, tu vois plus de chose que moi sur ce devis.

Je ne vois pas marqué masse oscillante rayée. Seul le pont de barillet semble être endommagé.

Cdlt,

Cela apparait pourtant clairement sur le devis :

[tangus]

Effectivement je n’avais pas vu. Merci pour le détail.

[Auteur]

Messages