FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Devinette : Pourquoi ce mouvement de montre de poche sur le forum Rolex ?
- Ce sujet contient 35 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
skeleton31, le il y a 17 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
7 février 2009 à 2h53 #420000636073
ZEN
MembreQue penses-tu de l’architecture exceptionnelle de ces mouvements ?
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).7 février 2009 à 2h55 #420000636074jef06
MembreJe trouve extraordinaires ces calibres qui ont tant d’années mais quelle était leur précision ? La raquette évoque les qualités D d’Omega . J’aimerais tant avoir un tel mouvement.
__________________________________
Quand on lui marche sur les pieds, le serpent hausse les épaules.7 février 2009 à 2h57 #420000636075Xaipe
Membrepour étayer nos propos, rien ne vaut une illustration : comment ne pas rester indifférent aux solutions déjà déployées par Aegler (préRolex) qui sont celles que l’on retrouve aisément à cette heure ?
en effet, ici, point de chichis, honneur à la technique mise en avant, on ne s’encombre pas de finitions féminines mais on ne songe qu’à l’efficacité, déjà.
(remarquez les vis et celle de réglage en platine précurseuse des microstella)

quelque part, un pan d’Histoire se révèle à nous
__________________________________
Avez-vous coché toutes les cases ?7 février 2009 à 2h58 #420000636076ZEN
MembreMagnifique image ! Mais Rolex semble avoir abandonné ses châtons noyés dans la masse du mouvement si je ne m’abuse ?
L’anglage est de qualité supérieure ! Ce balancier bimetallique est digne d’une pièce de chronomètrie.
Ta macro est splendide et dotée d’une profondeur de champ à l’identique de tes explications.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).7 février 2009 à 3h01 #420000636077jef06
MembreC’est beau ce que tu dis Valery, on en pleurerait. La technique était donc déjà très élaborée pour l’époque. Je saisis mieux l’attirance de Wisdorf pour cette manufacturede prestige. Serait-il possible de voir cher ZEN ce calibre sous un autre angle ?
__________________________________
Quand on lui marche sur les pieds, le serpent hausse les épaules.7 février 2009 à 3h06 #420000636078Xaipe
Membre- jef06 a écrit:
- Je trouve extraordinaires ces calibres qui ont tant d’années mais quelle était leur précision ? La raquette évoque les qualités D d’Omega . J’aimerais tant avoir un tel mouvement.
très bonne question Jef, toujours pertinent : je pense que la qualité était quasiment équivalente, certes plus faible mais loin d’être significative en regard des coûts de production de ce mouvement comparé à celui d’un D d’Oméga qui lui était hors de prix.
Ces solutions perdurent et nous devons considérer que l’outil de production d’Aegler (pré-Rolex) de l’époque était très efficace et a contribué au développement ultérieur de la manufacture Rolex.
__________________________________
Avez-vous coché toutes les cases ?7 février 2009 à 3h09 #420000636079ZEN
MembreOui bien sur Jeff …
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).7 février 2009 à 3h11 #420000636080ZEN
Membrela taille du spiral est très surprenante . Il semble surdimensionné dans sa longueur. Quel ébat ! Il faut l’avouer son ébat n’est pas courant et confine à l’extase …
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).7 février 2009 à 3h12 #420000636081Xaipe
Membretu es équipé d’un très bel exemplaire Zen, respect.
elle est épaisse ?
__________________________________
Avez-vous coché toutes les cases ?7 février 2009 à 3h13 #420000636082ZEN
MembreLe tiens n’est pas mal non plus et semble de belle taille !
Non , le calibre est de faible épaisseur …

Cela a très bien été exploité par Orator qui a bagué le calibre . La lunette et le couvercle viennent se refermer et constituer un tout. C’est une construction assez originale.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).7 février 2009 à 3h20 #420000636083Xaipe
Membreelle est extrèmement fine, j’espère que cela ne nuit pas à son efficacité et à sa précision.
ici un exemplaire pêché sur la Baie : on remarquera le même système de réglage fin mais une disposition encore différente des vis par rapport aux exemplaires précédents.

Ce qui nous amènerait à au moins trois calibres différents pour la production Aegler.
Ce dernier calibre me fait furieusement penser à un Cortebert…
__________________________________
Avez-vous coché toutes les cases ?7 février 2009 à 3h22 #420000636084ZEN
MembreLe cadran de la mienne n’est pas signé …

Trois mouvements , cela est une richesse pour l’époque . Evidemment Longines ou ZENITH en avaient davantage mais leur notoriété était très différente.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).7 février 2009 à 3h26 #420000636085Invité
MembreVous pensez que ces montres centenaires, et malgré leur âge canonique, seraient susceptibles de tenir un réglage chronométrique pendant une petite année ?
Il semble qu’il soit devenu difficile de le faire de nos jours
Å
7 février 2009 à 3h29 #420000636086ZEN
MembreMnementh c’est toujours possible, il faut y passer du temps c’est tout. C’est le coût qui rendrait la chose difficile !
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).7 février 2009 à 3h29 #420000636087Xaipe
Membrepourquoi pas ? mon exemplaire n’a pas de marques de révisions inscrite sur la cuvette, donc pas passé en SAV Aegler (prérolex) et toute mes pièces sont d’origine, na
__________________________________
Avez-vous coché toutes les cases ? -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.