- Ce sujet contient 24 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 9 mois.
-
Messages
-
- tyra421 a écrit:
Bonsoir XAIPE.
Pour en revenir à la discussion relative à la montre gousset "pré ROLLEX" j’ai été frappé par la grande ressemblance de ce calibre avec le calibre GN de la manufacture BUREN.
- kelorkilé a écrit:
- j’avais aussi remarqué ces similitudes.
Bonjour tout le monde. Et bonne année horlogère à tous.
… Alors je n’a vais pas dit une grosse c…ie avec mon hypothèse? Et mes références à kelorkilé?
Je me contenterai, comme lot de consolation, d’un abonnement gratuit d’une semaine à FAM.
bonjour Tyra, intéressant, un air de famille effectivement, ça serait intéressant de voir le doc en plus grand. Quand je la réviserai je regarderai le frein de tirette, ce sera implacable.
Ensuite si cela s’avère que Buren fournissait ce calibre à Aegler, quels sont les flux qui ont lié les deux fabricants, car le système de raquetterie est bien spécifique. Et Shugart référence ce mouvement comme de la manuf Aegler…
à suivre…
__________________________________
Avez-vous coché toutes les cases ?pas résisté…
j’ai enlevé le cadran d’un mouvement de même provenance (finition moindre) et voici le résultat.
vos avis ? (je n’arrive pas à bien voir la planche Buren)
__________________________________
Avez-vous coché toutes les cases ?Bonjour,
Ce qui surprend c’est le contre pivot acier sur le pont d’ancre ; fonctionnel, ou simple argument esthétique ?
Vraisemblablement fonctionnel .
Très jolie pièce méritant le poinçon Genève, mais ne l’ayant sans doute pas du fait de l’origine de l’ébauche.
le cp m’a tout l’air fonctionnel et le mouvement en comporte un deuxième côté platine.
Je m’interroge plus sur l’utilité des cp sur les roues de champ.
la suite concernant les bascules et ressorts de tirettes, l’ensemble ne correspond pas au Buren. Malgré une similitude, les pièces ne sont visiblement pas interchangeables avec le 655.
__________________________________
Avez-vous coché toutes les cases ?Des contre pivots sur la roue de champ, on ne voit pas bien l’utilité technique, cache poussière éventuellement , mais sous le cadran ce n’est guère utile.
Il doit plutôt s’agir d’une raison commerciale – un rubis de plus – ou douanière, les taxes appliquées par certain pays variant en fonction du nombre de rubis.
L’acquéreur de l’ébauche pouvait ainsi en fonction des marchés à l’export laisser ou ôter cette pierre facilement, sans conséquence technique fâcheuse.
A ce propos,il m’est arrivé de voir des montres à chevilles très bon marché revendiquant 18 rubis sur le cadran ! Ils y étaient bien, aucun de fonctionnel, car chassés en cercle sur le rochet… C’était il y a longtemps, le quartz a enterré la montre à cheville, et lui peut se passer de rubis.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.