FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres vintages et sujets techniques › devinette
- Ce sujet contient 14 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
fly back, le il y a 18 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
15 janvier 2008 à 9h19 #410000024625
milwatch
Membrevente en cours mais bon trois fois le prix et la montre a un problème(mouvement)….
lequel?
15 janvier 2008 à 11h00 #420000333020Bernard
MembreBonjour , le problême se situe au niveau des
"coeurs et des marteaux"….!! ?
A+
bernard15 janvier 2008 à 11h01 #420000333021Invité
MembreL’antichoc de trop ?
15 janvier 2008 à 11h06 #420000333022Bertrand
Membreun rubis de trop ?
15 janvier 2008 à 11h17 #420000333023maxance
Membrele poussoir à 2h
15 janvier 2008 à 11h21 #420000333024fly back
Membreà part le rubis de pont roue intermédiare changé, le cal 41 ne me fait pas mal aux yeux
15 janvier 2008 à 11h25 #420000333025chronofolie
Membrepas de rubis sur le pont chrono
C’est un Landeron calibre 3 (il a un peu du 2 aussi) mais l’embrayage (avec un rubis) et la seconde chrono ne sont d’origine donc oui un problème de rubis par rapport aux 17 sur cadran mais il y en a moins dès lors. Pour l’anti choc, c’est normal. Il est sans doute monté sur un coq non incabloc pour répondre au cahier des charges. Je suis entrain de restaurer un landeron 51 Bovet, lequel a aussi un antichoc sur un coq de ‘base’15 janvier 2008 à 11h32 #420000333026Bernard
MembreRe-bonjour ,
Lorsque l’on regarde le cadran : l’aiguille du compteur des minutes est à "zéro"… , par contre , (mais on distingue assez mal) , il semblerait que le coeur soit mal positionné dans ce cas de figure…
ai-je tort , ai-je raison ???
A+
bernard
15 janvier 2008 à 11h36 #420000333027fly back
Membre- Bernard a écrit:
- Re-bonjour ,
Lorsque l’on regarde le cadran : l’aiguille du compteur des minutes est à "zéro"… , par contre , (mais on distingue assez mal) , il semblerait que le coeur soit mal positionné dans ce cas de figure…
ai-je tort , ai-je raison ???
A+
bernard
tu vas loin Bernard…penses qu’il a le droit de édclencher le chrono entre temps, non ?
Verboten ?
15 janvier 2008 à 11h47 #420000333028Arno
MembreJe connais bien l’horloger qui a créé ce chrono.
Il fut longtemps médecin:
Prof. Frankenstein …. putain, si il se met à la montre, on vas avoir des surprises !!!
Chronofolie : rien à voir avec landeron.15 janvier 2008 à 11h53 #420000333029chronofolie
Membrea part la forme du marteau, je trouve (sur base du catalogue officiel) qu’il ressemble très fort (position des ressorts, commandes, embrayage etc) au landeron 2 avec un frein de landeron 3…mais effectivement, le pont d’échappement n’est pas indépendant sur le landeron
15 janvier 2008 à 11h56 #420000333030milwatch
Membrebravo a bertrand et fb, le rubis en trop.
c’est bien un calibre 41 mais ce calibre est basé sur le landeron 215 janvier 2008 à 11h57 #420000333031milwatch
Membre- Ed l’Epicier a écrit:
- L’antichoc de trop ?
ce sont les mouvements de vixa qui n’ont pas l’antichoc
15 janvier 2008 à 12h00 #420000333032chronofolie
Membre- Citation :
- le rubis en trop
Sur le pont chrono, ce sont des rubis transparents ?
15 janvier 2008 à 16h57 #420000333033fly back
MembrePour info le vrai problème n’est pas dans ce sens
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.