- Ce sujet contient 11 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 7 mois.
-
Messages
-
Je précise que je ne compte pas échanger ma 1815 avec une Trésor
Il me reste un peu de lucidité horlogère hein
Donc tout va bien, je peux aller me coucher l’esprit tranquille
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
Salut à tous,
Petit post qui ne mange pas de pain, mais toujours intéressant d’avoir vos avis. Je suis littéralement obsédé par les références De Ville Tresor chez Omega depuis des années.. ne me demandez pas pourquoi, il n’y a aucune logique
Vous choisiriez quoi entre celles-ci ? Pourquoi ? Et qu’est ce que cette collection vous inspire ?
Choix final si je pars là dessus à voir, entre or jaune et or rose.
DeVille Tresor ancienne version, cadran clous de Paris :
DeVille Tresor enamel dial, nouvelle version :
Omega-43553402109001-9875-768×500@2x.jpg » border= »0″ alt= » »/>
DeVille Tresor enamel grey dial :
Et la vue sur le calibre, pour ne rien gâcher :
A noter quand même qu’actuellement,1) est bien plus abordable que 2) et 3)
Pour moi la première version également, bien plus belle avec son cadran guilloché.
Sinon j’aime assez ce calibre 8511 et ses côtes de Genève circulaires.
A 13k trouvable surement avec un rabais, ça reste une belle pièce habillée en or.
Evidement rien à voir avec une 1815
J’aime beaucoup la nouvelle avec le cadran blanc. J’ai pu essayer l’ancienne et la nouvelle version, définitivement la nouvelle car plus épurée.
Pas essayées, donc sur photo.
J’aime beaucoup, très classique, avec une préférence pour l’ancien cadran.
Mais, car il y a un mais, pas convaincu par les finitions du calibre, dont le traitement très moderne jure à mon sens avec le reste de la montre.Personnellement j’aime beaucoup mais si tu vends ta 1815 pour cela, tu perds au change à mon avis
Je préfère le nouveau cadran et en or rose.
Modèle essayé à de nombreuses reprises :
Les plus :
– modèle très élégant et qui sort des sentiers battus de la production Omega (Speed, Seamaster…)
– guillochage clous de Paris (j’adore perso)Les moins :
– niveau calibre : le pont en or rose sur toutes les versions et donc pas raccord avec le métal jaune par exemple
– l’aiguille de seconde centrale presque aussi fine que celle des minutes et donc pas génial côté lisibilité Je lui trouve un seul défaut, il s’agit de la date qui n’est pas forcément naturelle avec une méca à remontage manuel. C’est réglé sur la nouvelle version mais on perd aussi ces clous de Paris malheureusement, bien que le cadran semble d’un bel effet. (Et surtout, on perd beaucoup plus en €)Vous avez des wrist de vos essais ?
Eric, penses tu à un calibre de chez Omega qui aurait mieux convenu à cette montre ? Pas évident car la quasi totalité est en co ax, master co ax, etc.
Non, je ne vois pas d’alternative. C’est juste que pour moi le mouvement n’est pas tout à fait cohérent avec le style très retro et classique de la montre.
La version clou de paris sur le cadran emporte tout a mon sens.
Une vraie raison de laisser de côté les simples cadrans blancs qui éblouissent sans accrocher.
Et puis c’est d’un chic…__________________________________
Tout est compliqué avant d’être simple.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.