- Ce sujet contient 42 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 1 mois.
-
Messages
-
- schtunks a écrit:
- Y’a undone qui a fait des chronos Snoopy…
Toute une série chez timex…
https://www.timex.eu/fr_FR/parcourir/collections/timex-x-peanuts/Ce qui me gène le plus dans ce genre de sujet est de laisser imaginer que les montres sont un bon investissement. Si l’on peut espérer revendre une Rolex avec une plus value après l’avoir portée, car ne n’est pas une pièce de musée, en revanche les seuls gagnants dans l’industrie de la montre sont les actionnaires du fabricant, le fabricant, le détaillant et le fisc grâce à la TVA.
Vu la valeur intrinsèque d’une montre, tout le château repose tout de même sur un rapport de séduction et un plaisir artificiel. Ma montre à 100 balles me rend le même service que n’importe quelle Rolex. Tout le reste est dans la tête.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Ok ils font des montres avec Snoopy …. mais où est l’histoire
, une montre c’est quelques fois un peu plus qu’un mécanisme et des aiguilles 
.Et cette Snoopy m’avait taper dans l’oeil autant pour le personnage de bd que pour la montre en elle même, la finition et les détails apportés. J’avais à l’époque aperçu une Seiko modé avec un très joli cadran blanc avec le petit chien mais ce n’était pas la Speedmaster
.Je me suis amusé à dessiner un petit chien bien de chez nous qui pourrait avoir fier allure sur une montre dédié à l’espace, en fait à la conquête de mars
.Quant au prix de ces montres, il est lié comme pour les voitures à la quantité de personnes qui renchérissent sur le prix …………. si j’avais les 30k j’en prendrais une de manière certaine et c’est sans doute là le soucis.
C’est porteur pour un journal d’inviter ses lecteurs à devenir des millionnaires, un jour c’est avec le vin, un autre avec la bourse, et là c’est avec les montres. Il y a même une presse spécialisée pour ça, chacune son domaine d’activité, mais pour le grand malheur des lecteurs, les tuyaux sont le plus souvent percés.
C’est une façon de flatter un lectorat, qui se croit plus informé et intelligent en lisant des fariboles, c’est leur fond de commerce, diffuser des infos, n’importe lesquelles et donner l’illusion que ça instruit ceux qui les lisent, ils sont « informés » comme ils disent.
S’agissant de la spéculation sur les montres, personnellement, je m’en moque, je n’achète pas une montre dans la perspective qu’elle puisse un jour me rapporter de l’argent, c’est plutôt l’inverse, je ne peux demander l’impossible, m’apporter du plaisir et par dessus le marché, de l’argent.De mon côté devenir plus riche tous les jours en regardant ma sub à mon poignet c’est super.
Ce que je regrette c’est que du coup elle ne prenne pas la fameuse « patine de coffre » qui me rendrais sûrement encore plus riche ….Ce genre de sujet comme tous ceux similaires à l’époque sur le bitcoin, c’est bien simple : lorsqu’on en parle dans les journaux télévisés ou dans la presse, c’est déjà trop tard. Ce n’est déjà plus accessibles ni une bonne affaire pour le commun des mortels.
Et pourtant ce sont eux qui vont y mettre leur modeste économie en pensant réaliser un super placement.
C’est triste d’abuser ainsi de la cupidité des gens.S’agissant d’Omega, GQ a fait le coup il y a quelques semaines/mois en conseillant la Speedmaster.
Au delà du fait que ce serait extrêmement dommage de voir les spéculateurs s’intéresser à Omega, je ne comprends pas vraiment le conseil de l’article du Figaro concernant la Seamaster.
Le type de Chrono24 la cite à un prix bien inférieur au prix boutique en parlant de 3720 euros pour le modèle SM Pro noir. Il a sans doute fait la moyenne mondiale, incluant Japon et US entre autres. (il a d’ailleurs l’air de parler du marché américain, bizarre pour une audience française).
Ce n’est pas très représentatif, la moyenne du gris est évidemment plus élevée en UE, sauf à passer par les marchands de gris assez hardcore qui jouent avec la TVA ou ceux qui annoncent un délai de 2 mois voire plus.
Je ne dis pas que c’est impossible de trouver moins cher, j’ai moi même acquis une SM300 Pro bleue à moins cher que ce prix il y a moins d’un mois, mais c’était vraiment du gris de chez gris façon Mall of The Watch pour ceux qui s’en souviennent.
Bref je trouve cela assez curieux de balancer tranquillement un prix beaucoup plus bas que la réalité à des néophytes, et je ne parle même pas du prix boutique.
J’imagine d’ailleurs la tronche des vendeurs Omega quand l’investisseur lambda va se pointer en boutique en disant que le Figaro a dit qu’elle était à 3700 euros la montre
Enfin, je trouve que la SM Pro est une montre exceptionnelle, une réussite esthétique et technologique et une des meilleures plongeuses sur le marché, mais ce n’est pas vraiment ce que je conseillerais comme »investissement ».
Mais bon, je suis nul en finances, donc ces enjeux me passent sans doute au dessus de la tête.
(M’enfin touchez pas à Omega les investisseurs… déjà que les prix grimpent…)
- Alt0201 a écrit:
- Ce genre de sujet comme tous ceux similaires à l’époque sur le bitcoin, c’est bien simple : lorsqu’on en parle dans les journaux télévisés ou dans la presse, c’est déjà trop tard. Ce n’est déjà plus accessibles ni une bonne affaire pour le commun des mortels.
Et pourtant ce sont eux qui vont y mettre leur modeste économie en pensant réaliser un super placement.
C’est triste d’abuser ainsi de la cupidité des gens.
Abuser de la cupidité ou de la naïveté des gens?
Oui;c’est effectivement trop tard.
Oui, des deux en effet.
Après, je rigole intérieurement quand je vois l’engouement pour la Hulk, qui il y a quelques années était
méprisée par certains puristes rolexiens.
Idem pour la BLNR sous toutes ses formes.
Y a beaucoup de passionnés hein……
- ZEN a écrit:
- Contrairement à la plupart des articles sur le sujet celui du Figaro et de Judikael Hirel est le fruit d’une vraie enquête et d’une réflexion nourrie. Pour Tudor, je n’ai pas dit que la revente était difficile pour les modèles de moins de 5 ans mais les anciennes (entre 1990 et 2015) sont assez invendables.
Tudor a beaucoup évolué et dans le bon sens.
Pour ce qui est de l’investissement placement dans une montre et pour ce qui est accessible, disons qu’il y a les montres outils Rolex et rien d’autre. Ma Sub pas portée de 2005 vaut 5 fois son prix de l’époque. C’est mieux qu’un livret A
d´accord avec la rentabilité du livret A , et aussi le sérieux de l´enquete chrono 24 meme si la aussi certaines choses ne sont pas logique , quant au Tudo r Vintage je trouve au contraire quelle se vendent bien , les Small et big block deviennent des `ersatz´´de Dayto , les Sub et bien si elles sont assez invendables selon les dires de ton marchand c’est peut être que le prix demandés est
, et oui 6-9 k€ pour une plongeuse avec un ETA 2824 … je ne juge pas , je constate ….il y a qqes années j´avais vendu de haute lutte une 79090 bleue avec une belle patine á tout juste 1800 … ( oui je sais j´aurais mieux fait de la garder , comme d´autres pièces … dont une 16700 que je regrette ….mais j´avais malgré cela fait encore une belle plus value sur la Tudor c’est dire les prix délirants demandés aujourd’hui´hui …)alors parler d´invendables …. non peut être difficilement vendables au prix , c’est différent …- Souther a écrit:
- Oui, des deux en effet.
Après, je rigole intérieurement quand je vois l’engouement pour la Hulk, qui il y a quelques années était
méprisée par certains puristes rolexiens.
Idem pour la BLNR sous toutes ses formes.
Y a beaucoup de passionnés hein……
c’est vrai , mais cela a toujours été comme cela , pour exemple la Milgauss ( toute première), l´explo newman ou meme les d’auto qui ne se vendait pas plus que ca á une époque …
C’est peut être vrai… cependant, il y a une chose qui me porte peine ( si je puis dire),de plus en plus:
les éternelles jérémiades, avec en plus la carte magique mentionnant » passionné »….
C’est lourd a force…. d’autant qu’un passionné saura trouver son bonheur chez roro , mais pas que….
Y a une forme d’hypocrisie assez mal venue a mon avis, et la situation des roro ne fait que lever un
sujet tabou: » l’argent et les montres ».
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.