- Ce sujet contient 110 réponses, 53 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 8 mois.
-
Messages
-
- Addict a écrit:
-
- Did666 a écrit:
- sinon il y a bien un but financier dans l’histoire
Non !
J’ai lu tes premiers post, Addict et tu es un pro, tu es Jérome de Watchtimeisit, c’est juste ??
- cpr a écrit:
- Bonsoir achète une autre montre au moins pour avoir le plaisir d’en porter une
pas d’accord, il fait ce qu’il veut
s’il aime la regarder et la savoir là, et si ça lui suffit, et bien tant mieux pour luiavoir 3 montres, c’est déjà complètement ridicule pour 99.9% des gens
alors je comprends vraiment mal que ces 0.01% restant justement critiquent qqn qui a une lubie de ce genreça me parait aussi ridicule, mais il il fait ce qu’il veut
c’est son pognon, sa vie__________________________________
PEAlors tous les collectionneurs sont ridicules ?
Changer de montre de temps en temps est un plaisir , en laisser une au coffre dix ans c’est de la frustation ! parceque si a la base on l’achete c’est qu’elle nous plait donc on veut en profiter et la porter !
Acheter deux montres identiques a 4500 euros ça pour moi c’est débile a moins d’etre riche !
- newton2a a écrit:
- Acheter deux montres identiques a 4500 euros ça pour moi c’est débile a moins d’etre riche !
notre ami est peut être "sur-blindé" tout simplement…
__________________________________
PEA chacun son mode de vie……….
__________________________________
Faire face !___LE
__IL__Ω SSR Master__First and Only Official Goudizes Hunter 
__Seiko One of the Nine__Seiko One of the Thirty- newton2a a écrit:
- Acheter deux montres identiques a 4500 euros ça pour moi c’est débile a moins d’etre riche !
Sauf si tu es un pro comme Addict/ Jérome de Watchtimeisit, la je comprends
- PIVI16 a écrit:
-
- Addict a écrit:
-
- EvilDid a écrit:
- sinon il y a bien un but financier dans l’histoire
Non !
J’ai lu tes premiers post, Addict et tu es un pro, tu es Jérome de Watchtimeisit, c’est juste ??
Peu importe qui je suis ,et avant d’etre ce que je suis , je suis d’abord collectioneur et pas que depuis 1 an et demi
Et ma question est juste simple et pas orienté .
- PE a écrit:
- je trouve ça franchement bizarre mais bon, si tu prends ton pied comme ça, en te disant qu’elle est là dans le coffre, why not
y en a bien qui se br**nt en matant le catalogue de la redoute
Je le comprends
j’ai un peu la même problématique, ça me rassure que je sois pas le seul, et pour les même raison que lui pas pour une spéculation - Addict a écrit:
-
- PIVI16 a écrit:
-
- Addict a écrit:
-
- EvilDid a écrit:
- sinon il y a bien un but financier dans l’histoire
Non !
J’ai lu tes premiers post, Addict et tu es un pro, tu es Jérome de Watchtimeisit, c’est juste ??
Peu importe qui je suis ,et avant d’etre ce que je suis , je suis d’abord collectioneur et pas que depuis 1 an et demi
Et ma question est juste simple et pas orienté .
C’était juste une question
content de te voir ici Chacun fait ce qu’il veut de sa montre.
Je porte bien les "sticker" au poignet…..gauche pour éviter un sondage.
Bon, pour lire l’heure c’est pas terrible
Rawl.
Bon a la question " Desticker ou pas Desticker"
Il ya deux principales raisons a garder les stickers:
1) la revendre NOS plus tard
2) Être un collectionneur et avoir plaisir a garder une montre neuve dans sa boite au coffre .
Perso même si j’ai plusieurs Rolex je ne pense avoir l’âme d’un collectionneur, j’achète des Rolex depuis 1979 et je n’ai jamais gardé une montre plus de deux ans, malheureusement pour moi (6263/1665/1680 etc)
Et j’enlève toujours les stickers……Moi j’ai destické les montres que j’ai acheté parce que je les porte.
Maintenant, en tant qu’amateur de montres (et pas collectionneur), j’ai une petite envie qui n’est pas une CHI pour l’instant, mais qui le deviendra sans doute dans le courrant de l’année, et l’idée c’est d’acheter une Sea-dweller de 97-98 ou 99, les derniers modèles tritium (+ saphir et cornes percées). En tant qu’acheteur, si j’en trouve une NOS avec ses stickers de protection et une autre qui a été portée, il est clair que j’accèpterais de payer plus cher celle qui a été bien conservée à l’abri de ses plastiques de protection.
Cependant, vu que je vais la porter, je n’accèterais pas de la payer beaucoup plus cher qu’une usagée normalement, je dirais que ma limite serait d’environ 700-900 euros de plus. Mais peut-être qu’il y a des collectionneurs qui accepteront de payer une NOS beaucoup plus cher, car ils n’ont eux-même pas l’intention de la porter non plus.
Je change de camps et je me mets dans la peau du vendeur : Pour gagner 800 euros de plus en 10 ans sans porter ma montre, je préfère mille fois la porter et lui enlever les stickers quitte à ce qu’elle vale un peu moins cher le jour où je déciderais de la vendre.
- PIVI16 a écrit:
- Bon a la question " Desticker ou pas Desticker"
Il y a deux principales raisons a garder les stickers:
1) la revendre NOS plus tard
2) Être un collectionneur et avoir plaisir a garder une montre neuve dans sa boite au coffre .
Perso même si j’ai plusieurs Rolex je ne pense avoir l’âme d’un collectionneur, j’achète des Rolex depuis 1979 et je n’ai jamais gardé une montre plus de deux ans, malheureusement pour moi (6363/1665/1680 etc)
Et j’enlève toujours les stickers……
Je m’autorise à rajouter mon petit grain de sel.
Comme certains le savent déjà, j’ai liquidé ma très modeste collection pour acquérir une seule et belle montre (en l’occurrence une 14060M). Pour des motifs totalement fumeux, cela fait deux semaines que je la porte, stickers en place (sauf ceux du bracelet). À cela, trois raisons principales. Primo, les plastiques étant particulièrement bien collés, ils ne se voient pas et ne dénaturent pas l’aspect esthétique de la Sub (ils sont sur les flancs et le fessier). Deusio, comme j’ai décidé que cette montre était LA montre (unique et portée au quotidien), je veux laisser le temps faire son œuvre et prendre possession de ma Rolex petit à petit.
Last but not least, les stickers ne me gênent absolument pas au poignet.
Je précise que c’est la première montre avec laquelle j’ai cette attitude et qu’objectivement, celle-ci est dénuée de tout bon sens puisque le but n’est pas de protéger la Sub contre d’éventuelles rayures.Bref, j’ai pas fait avancer le schmilimiliblick, mes arguments sont foireux mais ce sont les miens.
Je voulais simplement vous signaler qu’il existe sur le forum un gars un peu tordu qui est tellement heureux d’avoir découvert la Sub qu’il a décidé de la savourer d’une façon toute personnelle.PS : Il est évident que le jour où un sticker commencera à se faire la malle, j’ôterai à la montre son armure de combat. Je précise aussi que je n’ai absolument aucune idée de revente en tête (ça va pas non
)__________________________________
Comme rien n’est plus précieux que le temps, il n’y a pas plus grande générosité qu’à le perdre sans compter.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.