FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres vintages et sujets techniques › Des rubis, ok. Mais pourquoi roses?
- Ce sujet contient 31 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
carlgustav, le il y a 13 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
3 novembre 2012 à 15h28 #410000088260
Izzy
MembreBonjour,
en lisant le livre Théorie d’Horlogerie, je vois qu’on peut faire des corindons de différentes couleurs, suivant le mélange. Dès lors, je me posais la question : pourquoi ne pas mettre des rubis de différentes couleurs dans les mouvements?
Ce serait du plus bel effet, des rubis bleus côtoyant des vis bleuies. Ou des rubis transparents? Un peu risqués à manipuler… Ou des oranges?
Mais peut-être est-ce une question d’efficacité?
3 novembre 2012 à 21h18 #420001892931Jerry
Membre+1 Question sympa
… mais je ne peux – hélas – pas répondre !
J.3 novembre 2012 à 23h26 #420001892932Arno
Membre- Izzy a écrit:
- Ce serait du plus bel effet, des rubis bleus côtoyant des vis bleuies. Ou des rubis transparents? Un peu risqués à manipuler… Ou des oranges?
Faut peut être pas confondre le monde de l’horlogerie du XIX éme et le coté fun rock en roll des Ipad et autres conneries de ces temps derniers.
Par définition, la couleur du rubis est plutôt rose que bleu, de là à réaliser les corindons nommés rubis, en rose …
Tu vois ce que je veux dire ??
A part ça ?
On voit d’autres éléments en couleurs ????__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein4 novembre 2012 à 0h33 #420001892933Izzy
MembreJe pense comprendre ce que tu dis.
Par contre, le côté « fun rock n’ roll » comme tu dis, même les grandes marques horlogère n’hésitent pas à le faire en affichant leurs mouvement au dos du boitier, ou le spiral à travers le cadran, le tourbillon qui est plus de la branlette technique qu’autre chose, etc.
Et les vis bleuies, le sont aussi pour le côté esthétique. Alors pourquoi pas d’autres choses?
Mais ça ne réponds pas à ma question pourquoi ne pas choisir d’autres couleurs. Ok pour l’historique, je sais que les vrais rubis sont roses, mais depuis longtemps, ce ne sont pas des rubis qu’on utilise. Alors pourquoi la couleur des « rubis » est-elle restée dans cet immobilisme historique contrairement à bien d’autres pièces ou fonctions de la montre?
4 novembre 2012 à 1h00 #420001892934morganite
MembreCe ne sont plus des rubis naturels mais des corindons synthétiques. La couleur est restée pour des raisons d’image, je pense, cela n’eut pas fait très sérieux que de jouer avec les couleurs. Un rubis c’est rose rouge, c’est tout. Le bleu c’est jouable, le saphir est aussi un corindon, mais bon c’est pas la couleur du rubis, là encore.
4 novembre 2012 à 1h04 #420001892935morganite
MembreQuant à la couleur elle n’influe pas sur les caractéristique mécaniques de la pierre synthétique. Pas plus que pour la pierre naturelle d’ailleurs.
4 novembre 2012 à 7h48 #420001892936Izzy
MembreVoilà une réponse plus intéressante. Donc, ça ne changerait pas ses propriétés.
Pour l’histoire de la couleur, je comprends bien, mais l’or, à la base, est jaune. pourtant, on lui a bien changé sa couleur tout en gardant le nom or.
Ce serait tellement une hérésie de changer la couleur des rubis? Et puis, on dit rubis en français, mais en anglais, on dit jewels. Ce qui pourrait permettre le changement de couleur.
4 novembre 2012 à 8h12 #420001892937morganite
MembreOn dit jewels en anglais car le rubis n’est historiquement pas la seule pierre précieuse c’est à dire dure utilisée pour réaliser des sièges d’axe. Le saphir synthétique date du début du du vingtième siècle. Beaucoup plus pratique que de tailler des fragments de pierre naturelle. Puis on est passé au corindon synthétique rouge…
4 novembre 2012 à 8h20 #420001892938morganite
MembreLe corindon a été retenu car il a le plus faible coefficient de friction avec le métal.
4 novembre 2012 à 11h56 #420001892939fab7
Membrepeut etre une question de visibilité ??
Le rouge est plus facile a distinguer ( vue la taille de la piece ) que n importe quel autre couleur ….
Certain code couleur ( present dans la nature ) sont assimilé par le cerveau plus facilement que d autres …..et le rouge en fait parti .4 novembre 2012 à 18h56 #420001892940carlgustav
Membre- fab7 a écrit:
- peut etre une question de visibilité ??
Le rouge est plus facile a distinguer ( vue la taille de la piece ) que n importe quel autre couleur ….
Certain code couleur ( present dans la nature ) sont assimilé par le cerveau plus facilement que d autres …..et le rouge en fait parti .
Vraisemblablement ça ; du point de vu fonctionnel, c’est kif kif ; c’est de la synthèse, dans tous les cas . Il n’en reste pas moins qu’une piéce poche empierrée » bleue « , début de siècle, , se vendra plus rapidement que sa prolétaire soeur » en rouge « , habituel. On n’en voit guère d’ailleurs, des » bleues » .
4 novembre 2012 à 19h24 #420001892941Saturne
MembreEn neuf les rubis bleus existent. Je remets les photos d’un ancien sujet: https://famontres.com/forums/topic/pourquoi-des-rubis/

4 novembre 2012 à 20h04 #420001892942carlgustav
MembreC’est sûr, on en réemploie, mais à quelle niveau de gamme ? Des montres , moyen de gamme, anciennes, ont été,ainsi, partiellement empierrées.Fort peu, il faut en convenir. D’où leur prix.
Merci pour le rappel de ce post.
4 novembre 2012 à 21h05 #420001892943morganite
MembreCe ne sont pas des rubis mais des corindons bleus ou saphirs synthétiques.
4 novembre 2012 à 21h23 #420001892944Saturne
Membre- morganite a écrit:
- Ce ne sont pas des rubis mais des corindons bleus ou saphirs synthétiques.
Certes, rubis est un abus de langage. D’autant plus quand les dits corindons sont bleus (ou verts ou n’importe quoi d’autre).
Je l’ai employé par simple habitude, mea culpa (j’éditerais bien mon message, mais c’est déjà trop tard).
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.