Des petits trous, des petits trous…..

[Poissounet76]

……. toujours des petits trous.
Hello les gens,
Aujourd’hui j’ai ressorti une montre que j’aime beaucoup. Il s’agit d’un modèle assez décriée d’une marque qui l’est tout autant (du moins pour ses modèles actuels).
Je viens par ce petit post rendre justice à ce modèle voir à cette marque car malgré tout ce que j’ai pu lire et entendre à son propos, je trouve cette montre très chouette et bien loin d’être de mauvais goût.
Certes il y a ce trou omniprésent laissant apparaitre l’achappement, ce n’est pas une complication, ce n’est pas utile non plus mais je trouve que ça donne un certain cachet à l’ensemble, quelque chose de propre à la maison Zénith (en faisant abstraction des maisons lui ayant emboitées le pas par la suite) et c’est loin d’être moche ni choquant amha, ça change d’une montre classique et c’est peut-être là que le bât blesse….. Moi je trouve ça au contraire original, un peu d’originalité n’a jamais fait de mal à personne si ??
Pour ce qui est de la montre en elle-même elle est équipée du mythique El Primero cadencé à 36 000 alt/h comme tout un chacun le sait. Le cadran finement guilloché avec ces chiffres romains en applique est très beau, son secteur de réserve de marche très très bien intégré à l’ensemble et les fines aiguilles polies et facettées en acier de toute beauté.
Pour ce qui est du boîtier, il n’est pas en reste avec ses godrons, sa couronne étoilée de belle taille et ses poussoirs de forme oblongue, son poli miroir.
Je pense que tout me plait dans cette montre et c’est sans doute pour cela que je me suis permis la folie de l’acheter il y a quelques années.

Pour qualifier cette montre j’utiliserais ces quelques mots:
*Beauté.
*Forte présence sans être ostentatoire.
*Qualité du mouvement et de l’ensemble.
*Haute finition .
*Qui ne ressemble à aucune autre.
*Qu’on ne voit pas à tous les poignets.
*Qui attire les questions, les regards.

Voilà mes ressentis à l’égard de cette montre (trop) peu aimée, peu convoitée je trouve. En tout cas, j’en vois bien peu parmi les forums horlogers…
Je suis peut-être underground quelque part !!!! Mais peu importe, le principal étant que j’aime ce que j’ai au poignet.
Le sentiment que j’ai est d’avoir une très jolie montre avec un sublime mouvement d’une manufacture horlogère prestigieuse.
Et vive Lou Reed lol.
Bien cordialement.

Une photo du jour:

Quelques photos du temps jadis:

[Sonysko]

Elle est magnifique, c’est une Zénith

[loule]

Salut, Poissounet! Il est vrai que c’est une belle bête d’une maison sérieuse

[Guy 67]

Une des moins pires de la collection actuelle !

_________________

_________________

La mode se démode, le style jamais.

Membre AHA n°1

Amicalement
Guy 67

[fanf]

Je n’aimais pas cette montre et je l’ai essayer il y a quelques temps a Tours, depuis je l’adore

[dingofwatch]

Et voilà ma CHI relancée, Merci Poissounet

[gautier]

mais non poissounet, tu n’es pas le seul à aimer cette montre…
Je l’adore aussi

Ma femme l’a vu en "chocolat" et elle veut me l’offrir (juste le prix l’a un peu arrété – oui, je sais quand on aime on ne compte pas… mais bon).

[nystagmus]

tout simplement splendide

[Gibbs01]

tres tres jolie piece Poissounet
elle est tres belle cette ZENITH

[Invité]

Poissounet76 a écrit:

Il s’agit d’un modèle assez décriée d’une marque qui l’est tout autant (du moins pour ses modèles actuels).

La Zenith open est selon moi une des plus appréciée de Zenith.

En ce qui me concerne, je n’aime effectivement pas les cadrans troués même si celle-ci est réussie dans son genre.

[Poissounet76]

Sonysko, loule, Guy67, fanf, nystagmus, Gibbs01: merci de vos commentaires.

Dingofwatch: Sincèrement désolé de la gêne que je t’ai occasionnée en parlant de cette montre qui semble te plaire .

Gautier: Ta chère et tendre a du goût je trouve . Quand on aime on ne compte pas certes mais un peu quand même hein . Merci.

Foversta: Il est possible que la Zenith Open soit un modèle très apprécié mais je ne sais pas vraiment par qui exactement car j’ai rencontré beaucoup d’amateurs d’horlogerie purs et durs qui ne l’appréciaient guère (En même temps, pour certains, depuis l’avènement de M. Nataf à la tête de la marque tout est bon à jeter). Mais je ne doute pas qu’elle constitue une forte partie des ventes de la marque. Je n’étais pas non plus un fervent des ouvertures de cadran mais je trouve que celle-ci passe bien malgré tout. Cdlt. Merci.

[Sonysko]

Poissounet76 a écrit:

(En même temps, pour certains, depuis l’avènement de M. Nataf à la tête de la marque tout est bon à jeter).

C’est ça le problème, Nataf a décidé de partir dans une autre direction.
Si c’est pour faire les mêmes montres depuis 50 ans, Rolex le fait déja avec brio.
Aprés avoir lu quelques post de Mahone, il semblerait que les Rolex que tout le monde s’arrache aujourd’hui, était de vrai bide au moment de leurs sorties, je pense donc qu’il faille regarder le travaille de Zénith avec plus de recul, ces montres deviendront sans aucun doute, des références.

[robenger]

Elle est magnifique!

Je ne vois pas où l’on trouve des critiques sur cette montre.
De voir battre l’echapement à 36000 alterances doit etre un bien beau spectacle.

[Invité]

robenger a écrit:

Elle est magnifique!

Je ne vois pas où l’on trouve des critiques sur cette montre.
De voir battre l’echapement à 36000 alterances doit etre un bien beau spectacle.

il n’y a pas vraiment du spécial à voir, par contre si la montre plais tant mieux pour les amateurs.

[Poissounet76]

Sonysko a écrit:

Poissounet76 a écrit:

(En même temps, pour certains, depuis l’avènement de M. Nataf à la tête de la marque tout est bon à jeter).

C’est ça le problème, Nataf a décidé de partir dans une autre direction.
Si c’est pour faire les mêmes montres depuis 50 ans, Rolex le fait déja avec brio.
Aprés avoir lu quelques post de Mahone, il semblerait que les Rolex que tout le monde s’arrache aujourd’hui, était de vrai bide au moment de leurs sorties, je pense donc qu’il faille regarder le travaille de Zénith avec plus de recul, ces montres deviendront sans aucun doute, des références.

C’est pas faux du tout. Je n’y connais absolument rien en art en général et encore moins en peinture mais bon nombre d’artistes qu’on vénère comme de véritables dieux de nos jours étaient tout bonnement considèrés en leur temps comme de grands malades et crevaient de faim. M. Nataf ne meurt pas de faim je pense et heureusement pour lui d’ailleurs mais peut-être que tout simplement ce qui bouscule le conventionnel est-il vu d’un très mauvais oeil ?? Et ce, même en horlogerie…. Cdlt.

[Auteur]

Messages