- Ce sujet contient 52 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 5 mois.
-
Messages
-
- reznor6969 a écrit:
- … et dans 10 piges, on s’arrachera cette inconfortable 312 au prix d’une bronzo… en souvenir du bon vieux temps clown
justement reznor, justement..tu crois peut-être pas si bien dire..c’est exactement ce que je me demandais…
@Fireace,
merci pour l’image avec les épaisseurs
Et tout à fait d’accord avec toi concernant le luminova vieilli..- tomtom75 a écrit:
-
Sur mon poignet, la 392 passe mieux que la 512, c est la forme du fond qui joue pas mal, donc les nouvelles Lumior Due dont la PAM676 seront essayées, mais si c est le même fond que la 512, ce ne sera pas pour moi. La 392 c’est quand même 17mm d’épaisseur, avec le nouveau mouvement et le nouveau boitier, la 1392 perdrait autour de 4mm, on arrive à 13mm ce qui est facile à porter et au niveau des proportions ça devrait mieux passer avec du 42mm.
Puis même si, à ce prix, ce sont des montres avec lesquelles je n’irai jamais dans l’eau (j’ai de la seiko SKX pour faire le con dans l’eau), le WR à 30m, psychologiquement a du mal à passer, comme tout le monde je ne comprends pas, même si ce n’est qu un affichage, que le but c est de les différencier des Luminor, de les positionner plus montre habillée, ça ferait tout de suite plus sérieux et plus Panerai avec 100m.
Par contre niveau cadran et mouvement, sur le papier c’était parfait, mouvement manuel 3 jours, cadran soleil qui a l’air magnifique, le look Panerai avec le protège couronne…
La vrai bonne nouvelle, c est pour mon compte en banque
, car je vais attendre la sortie de toutes ces nouvelles donc septembre avant de me décider sur quelle montre rejoindra la collec’ cette année!
Je te rejoins sur la limite psychologique des 3 atm… je ne plonge pas en général et ne le ferai (je pense…) de toute façons pas avec mes pannies. Par contre à 3 atm et aux vues du tableau posté, j’aurais même peur de la passer dans la flotte pour la nettoyer…
Pour l’épaisseur et, en général le format, pannie fait couler bcp d’encre. Perso je comprends que selon le boulot (m’en fous je bosse en t shirt toute l’année
), c’est quelque peu handicapant.
Si ces nouveaux modèles t’apparaissent comme un bon compromis entre le new et old school, cela fera un paneristo ravi de plus dans les rangs. Et finalement c’est le plaisir subjectif de chacun qui compte, en dépit des modes, des avis des autres, j’en passe et des meilleures…
Perso, je ne me pose plus la question du poignet, des fringues, de la visibilité, de l’épaisseur… j’aime, j’ai les fonds, je fonce… Mais je comprends la démarche.
Dommage pour septembre, je pensai qu’ils mettraient en vitrine plus vite…
Amitiés de Genève
__________________________________
E quindi uscimmo a riveder le stelle….Franchement pour ma 3ème, je me tâte pour une 233, une 270, mais là, je pète le budget… ou pour une 312… qui a failli faire de l’ombre à ma 372, il y a quelques mois….
Je crois que vais céder pour une 312 que je revendrai 18,5 fois son prix dans 3 ans… ce sera une Pre-1000
Et avec les sous, à moi les deux modèles pré-cités… youpi….
(Pour autant que Panerai ne nous les sorte pas du catalogue….)
Ps merci Fireace pour les images concrètes
__________________________________
E quindi uscimmo a riveder le stelle….- olivier_genève a écrit:
- Vraiment dommage mais cela semble inéluctable si on lit les commentaires sur ton lien plus haut. Clairement dit que les nouvelles vont remplacer les anciennes 1312 à la place de la 312, etc..).
Pour les nouvelles Luminor due, je peux vous dire qu’elles plaisent à ma femme…. c’est vrai qu’elles sont assez féminines comme montre même si le diamètre reste respectable.
… on va se retrouver à chercher des 312 collectors sous peu…
Les nouveaux modèles sont très agréables à l’oeil. Je me suis même pris à y penser ces deux derniers jours. C’est pour le coup un joli équilibre entre format costaud et modernité…. MAIS, parce qu’il y en a un, ce qui me séduit, c’est justement la luminor qui se distingue de ce qui existe, par son format, son décapsuleur et ces multitudes (certains crieront à la stratégie marketing… ) de petits détails, parfois fins, qui, amha, ont fait de Panerai, une marque de collectionneurs fous furieux.
Et ça j’aime… donc perso, tant pis pour la breloque qui ne passe pas sous la chemise
Comme beaucoup, ai essayé de convertir madame aux bienfaits de la montre (de préférence celles avec des racine florentines… ) et en lui montrant ces nouveaux modèles, ai eu le droit à un… »c’est pas terroche, c’est mieux avec un boîtier épais, plus de gueule comme ça » (je l’aime encore plus depuis hier ).Amicalement
__________________________________
E quindi uscimmo a riveder le stelle….- skrinch a écrit:
- Voici aussi la carbotech :
Ça c’est « l’ancienne » en 47mm…
__________________________________
Breitling SuperOcean, Panerai 111, Submariner LV,Speedmaster 3573, Vulcain Herbie HancockConcernant les nouvelles Luminor 1950, ils auraient pu éviter de mettre le « Automatic » sur le cadran…. quant à l’aiguille seconde en bleue, je sais pas trop si à la longue ce sera pas un peu lassant et je parle pas de l’association avec des straps…
Ah, je vois que je ne suis pas le seul à tiquer sur ce bleu….
Je ne sais pas si je m’en lasserais, l’assoc’ avec les straps serait en effet un peu ardue à moins de taper dans le strap noir ultra discret mais surtout…: pourquoi tant de haine….ça picotte les yeux nan ?__________________________________
E quindi uscimmo a riveder le stelle….
Pour ceux qui hésitaient à prendre une 312 à cause du côté burger sur le poignet, Panerai a semble-t-il compris le message…
Les cornes fines et le fond plat vont vraiment jouer sur l’impression et le ressenti de l’épaisseur de la tocante…
Dommage juste (à mon avis) d’avoir mis du luminova vieilli sur cette tocante qui ne joue pas la carte du vintage mais plutôt celle de l’interprétation moderne de la Panerai vintage…
__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watches- vivarais a écrit:
- Même si je comprends la joie de certains petits poignets, une PAM fine est pour moi un peu dénaturée…. comme pour une speedmaster reduced ou une luminor en 42mm. C’est vrai que ce boîtier due semble joli, mais OP ce sont des montres de bonhomme et elles sont faites pour certaines tailles c’est ainsi. Pur placement marketing, donc sur le fond je ne cautionne pas !
Quand j’avais essayé la 392 (bon ok, c’est du 42) j’avais peur de me lasser d’une montre aussi épaisse.
Finalement, elle est toujours là et c’est un vrai plaisir à porter.L’Homme est de nature très compliqué. On essaye de nous faire plaisir mais on a toujours quelque chose à dire!
- olivier_genève a écrit:
- Vraiment dommage mais cela semble inéluctable si on lit les commentaires sur ton lien plus haut. Clairement dit que les nouvelles vont remplacer les anciennes 1312 à la place de la 312, etc..).
Pour les nouvelles Luminor due, je peux vous dire qu’elles plaisent à ma femme…. c’est vrai qu’elles sont assez féminines comme montre même si le diamètre reste respectable.
je pense que la 312 restera au catalogue un bon moment. d’une c’est un best seller. c’est leur meilleure vente, pourquoi la retirer ?? deuxièmement, elle est etanche jusqu’a 300 m alors que la 1312 ne l’est que jusqu’a 100m. deux usages differents donc, même si tout les acheteurs de pam ne font pas de plongée avec….
- tomtom75 a écrit:
- le WR à 30m, psychologiquement a du mal à passer, comme tout le monde je ne comprends pas, même si ce n’est qu un affichage, que le but c est de les différencier des Luminor, de les positionner plus montre habillée, ça ferait tout de suite plus sérieux et plus Panerai avec 100m.
Bah, peut-être aussi pour faire des économies de bouts de chandelles…. on se contente du minimum et basta. D’une certaine façon, qui a vraiment besoin d’une montre étanche à 100 /200 mètres ou plus. C’est vrai que 99% des gens n’iront pas tester si à 31 mètres la montre prend l’eau ou pas…mais d’un point de vue marketing / réputation / image de marques, 30 mètres pour une PAM c’est vraiment cheap… ils auraient pu se contenter de 100m et là personne aurait rien dit.
Juste mon avis.- RadiusG a écrit:
-
je pense que la 312 restera au catalogue un bon moment. d’une c’est un best seller. c’est leur meilleure vente, pourquoi la retirer ?? deuxièmement, elle est etanche jusqu’a 300 m alors que la 1312 ne l’est que jusqu’a 100m. deux usages differents donc, même si tout les acheteurs de pam ne font pas de plongée avec….
La 312 sort du catalogue et la 1312 est étanche 300m, merci pour ta participation
(joke)__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watchesAu temps pour moi. La 1312 est effectivement étanche jusqu’à 300m, j’ai mal lu. C’est assez dommage, elles auraient pu coexister, même si effectivement le fond de la 312 est un peu épais ce qui nuit à son confort. Je trouve la 422 plus confortable pour une épaisseur globale identique grâce à son fond plus plat.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.