- Ce sujet contient 116 réponses, 50 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 6 mois.
-
Messages
-
Alors si le Nato n’es pas référencé chez Rolex,
Cela veut dire qu’il est vendue au « black » avec fausses factures chez Rolex UK + AD Rolex UK.
Il y aurait un système de double facturation, ou alors ce serait la « twillight Zone » d’après toi ? __________________________________
Franck-&-watch, my (THE) WATCH : l’unique, la convoitée, la vraie, la Sub’Galfa’ (Submariner Galeries Lafayette) !- jbpoincot a écrit:
- l’essentiel est de se faire plaisir, le changement de bracelet reste un moyen » économique » de changer le look
de sa belle
pourquoi s’en priver ?
D’accord avec toi JB, je portais juste un jugement sur le RubberB et notamment son « adaptation » à la boucle déployante Rolex…
__________________________________
@laphroaig007A part cela je voulais parler d’un truc, c’est la boucle à ardillon RubberB qui est vraiment pas terrible… Trop large, trop épaisse…
Comme je l’avais dit il y longtemps,
Si le rubberB avait été fabriqué et vendu par Rolex tout le monde l’aurait trouvé beau et super.
Comme le rubberB n’est pas fabriqué et vendu par Rolex tout le monde le trouve a chier.
Un détail passé important (que tout le monde a oublié sauf moi et lui…=> ci-dessous
), il y’a qq années ttmax (c’est lui le lui
) avait posté la copie d’une dépôt de brevet par Rolex pour une bracelet caoutchouc.
Il faut attendre, il y aura peut-être un beau RubberR à Baselworld 2014.__________________________________
Franck-&-watch, my (THE) WATCH : l’unique, la convoitée, la vraie, la Sub’Galfa’ (Submariner Galeries Lafayette) !Si le rubberB avait été fabriqué et vendu par Rolex tout le monde l’aurait trouvé beau et super.
Comme le rubberB n’est pas fabriqué et vendu par Rolex tout le monde le trouve a chier.Tout à fait d’accord avec toi !!!
- jbpoincot a écrit:
- l’essentiel est de se faire plaisir, le changement de bracelet reste un moyen » économique » de changer le look
de sa belle
pourquoi s’en priver ?
tout à fait mais le sujet était de savoir si nous apprécions ou pas l’esthétique rendue ….
- kontiki a écrit:
- Ben non, puisque Rolex ne l’a pas fait c’est qu’ils ont jugé que cela serait moche !
Si Rolex sors le leur il sera obligatoirement beau…Pour nous.
__________________________________
Franck-&-watch, my (THE) WATCH : l’unique, la convoitée, la vraie, la Sub’Galfa’ (Submariner Galeries Lafayette) !- francknwatch a écrit:
- Comme je l’avais dit il y longtemps,
Si le rubberB avait été fabriqué et vendu par Rolex tout le monde l’aurait trouvé beau et super.
Comme le rubberB n’est pas fabriqué et vendu par Rolex tout le monde le trouve a chier. Un détail passé important (que tout le monde a oublié sauf moi et lui…=> ci-dessous
), …
Une affirmation bien péremptoire de ta part.
__________________________________
« I don’t hate people. I just feel better when they aren’t around. » Charles BukowskiA regarder les photos, le noir va bien à la SUB, et pour l’été, hormis le prix trop élevé, l’idée est bonne.
Ca semble bien affiner la carrure pour poignets de poulet. J’aimerais bien essayer en vrai.- bichão a écrit:
- Des amateurs de Rolex sur rubberB?
Que sur oyster
Sur Oyster oui, mais sur Oyster brossé! Un rubber c’est pas plus con que les maillons centraux polis des Gmt et autres!
__________________________________
SEIKO: SLA025J1 1968 re-création / S23626J1 Golden Tuna 1978 re-création
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.