dernière trouvaille : Guiho à la Roche Bernard

FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres de poche › dernière trouvaille : Guiho à la Roche Bernard

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 15)
  • Auteur
    Messages
  • #410000072432
    Pianiste
    Membre

    Bonjour, c’est une montre à coq dite « campagnarde » en raison de la boîte massive caractéristique. Je la daterais d’environ 1840 (il me semble d’ailleurs apercevoir un poinçon crabe utilisé à partir de 1838).
    Le plat sur le verre sert simplement à poser la montre côté verre mock
    Son diamètre n’est pas spécialement rare.
    L’aiguille des minutes n’est pas d’origine.

    #420001399989
    mout28
    Membre

    Bonjour Pianiste, Merci pour ces precieuses informations , pour les poinçons, j’en ai trouver un autre dans le fond de la boite mais ma loupe n’est pas assez forte pour voir ce que c’est, je regarderais ça demain à la binoculaire au lycée , je pense que sa devrai allez dernière trouvaille : Guiho à la Roche Bernard Blunt_gi

    Encore merci a toi Pianiste.
    bonne soirée

    #420001399990
    carlgustav
    Membre
    Pianiste a écrit:
    Le plat sur le verre sert simplement à poser la montre côté verre mock
    .

    Et de ce fait à égaliser l’usure des pivots de balancier, qui sans cela ne s’exercerait que sur celui de coq. Précepte un peu oublié, mais les balanciers actuels sont bien plus légers, d’où moindre mal.

    #420001399991
    Pianiste
    Membre

    Oui c’est pas bête, d’ailleurs il n’y avait pas de rubis dans ces montres à verge, ce qui accélérait l’usure.

    #420001399992
    caput
    Membre
    Pianiste a écrit:
    Oui c’est pas bête, d’ailleurs il n’y avait pas de rubis dans ces montres à verge, ce qui accélérait l’usure.

    Egalement isolé de la température la nuit par le verre, quand celle-ci était posée sur des tables de nuits, souvent recouvert d’une plaque de marbre.

    #420001399993
    plume68
    Membre

    pas con, je découvre chaque jour un peu plus grâce a vous. Merci de nous faire partager votre savoir!!!

    #420001399994
    kelorkilé
    Membre
    mout28 a écrit:
    Bonjour à tous hier, en me baladant sur St Nazaire avec ma chère et tendre, nous sommes tombés sur cette belle petite montre à coq.

    Un VG en bord de mer pit-être ? Incompréhensible

    Amicalement GG Wink

    #420001399995
    laurent1966
    Membre

    Alors là…………. Génial. (Concernant le plat sur le verre).
    Entre l’usure des pivots et le froid de la plaque de marbre de la table de nuit (sublime idée, car si c’était juste pour les pivots, les maitres horlogers auraient fait un plat sur le………. fond, non?)…………..
    C’est vraiment super de trouver des réflexions comme celles ci.
    J’ai souvent eu le cas (sur mes Comtoises) impossible de les faire fonctionner de « niveau », elles ont fonctionné des années dans des gaines d’horloge dont les pieds pourrissaient tranquillement sur la terre battue des habitations, et les échappements se sont usés ( tranquillement aussi) avec le même angle qu’imposait la « moisissure avancée » des pieds de la caisse.
    Un grand merci à vous.
    Amicalement.
    Laurent.

    #420001399996
    Toquante26
    Membre

    Heu, l’explication du plat du verre pour user les pivots des 2 côtés : ok.

    Par contre, le marbre de la table de nuit est exactement à la même température que le livre posé dessus et que l’air de la pièce ( bien sur, si cela fait plusieures heures que l’un et l’autre sont ensembles dans la même pièce)
    Le marbre, au même titre que le métal ou le verre paraissent froid au toucher par rapport au plastique ou au bois car ils conduisent bien la chaleur.
    Donc, quand on les touche, la main refroidit plus vite et renvoit au cerveau une sensation de froid un peu plus vive…

    jocolor

    #420001399997
    carlgustav
    Membre

    Peut-être encore une autre raison; le fond de ces boites, en argent souvent, et guère épais, était parfois fortement bombé.

    Durant la nuit, la position sur méplat du verre leur assurait un semblant de stabilité, et accessoirement épargnait l’argent du fond, plutôt fragile.

    Dans le même ordre d’idée, j’ai remarqué que certaines montres poche, ancre, bien réglées, suspendues par la bélière à un clou ou piton de petit diamétre, se mettaient d’elles mêmes à osciller; banal, on est d’accord .

    Ce qui l’est moins, et pour autant que cette oscillation perdure, c’est le retard engendré, dans certains cas, par ce phénomène pendulaire.

    Quelqu’un aurait-il une explication ?

    #420001399998
    Toquante26
    Membre
    carlgustav a écrit:

    Dans le même ordre d’idée, j’ai remarqué que certaines montres poche, ancre, bien réglées, suspendues par la bélière à un clou ou piton de petit diamétre, se mettaient d’elles mêmes à osciller; banal, on est d’accord .

    Ce qui l’est moins, et pour autant que cette oscillation perdure, c’est le retard engendré, dans certains cas, par ce phénomène pendulaire.

    Quelqu’un aurait-il une explication ?

    Phénomène sympa que je n’ai pas observé. Je vais faire quelques essais.
    Certainement du à de l’inertie.
    Comme la boite se met à bouger sous l’action du balancier/ancre, elle « mange » de l’énergie et amortit le balancier (juste une supposition Incompréhensible ).

    jocolor

    #420001399999
    LUTEC’S
    Membre
    Toquante26 a écrit:
    Le marbre, au même titre que le métal ou le verre paraissent froid au toucher par rapport au plastique ou au bois car ils conduisent bien la chaleur.
    Donc, quand on les touche, la main refroidit plus vite et renvoit au cerveau une sensation de froid un peu plus vive…

    Incompréhensible

    … Pas vraiment en accord avec les lois (habituellement reconnues) de la physique !

    Tableau des coefficients de conductivité thermique :

    – le bois de chêne 0,16
    – l’époxy 0,25
    – le marbre 0,30
    – le verre 1,20

    – le fer 80
    – l’argent 418

    => la conductivité thermique des métaux est indéniablement supérieure à celle des isolants

    Isn’t it ?

    Wink

    #420001400000
    caput
    Membre

    Ma théorie n’est pas la mienne, mais celle d’un ancien horloger avec qui j’ai partagé l’établi.
    J’ai recherché à plusieurs reprises un texte sur ce sujet, mais sans succès.

    #420001400001
    carlgustav
    Membre
    Toquante26 a écrit:
    carlgustav a écrit:

    Dans le même ordre d’idée, j’ai remarqué que certaines montres poche, ancre, bien réglées, suspendues par la bélière à un clou ou piton de petit diamétre, se mettaient d’elles mêmes à osciller; banal, on est d’accord .

    Ce qui l’est moins, et pour autant que cette oscillation perdure, c’est le retard engendré, dans certains cas, par ce phénomène pendulaire.

    Quelqu’un aurait-il une explication ?

    Phénomène sympa que je n’ai pas observé. Je vais faire quelques essais.
    Certainement du à de l’inertie.
    Comme la boite se met à bouger sous l’action du balancier/ancre, elle « mange » de l’énergie et amortit le balancier (juste une supposition Incompréhensible ).

    jocolor

    J’ai supposé aussi cela ; en fonction de la fréquence du balancement, induite par le poids de la montre, et de la fréquence propre du balancier, le phénomène se produit ou non.

    L’échappement à ancre donnant toujours du retard, celui-ci serait alors aggravé : altération des fonctions dégagement et impulsion ?

    #420001400002
    carlgustav
    Membre
    caput a écrit:
    Ma théorie n’est pas la mienne, mais celle d’un ancien horloger avec qui j’ai partagé l’établi.
    J’ai recherché à plusieurs reprises un texte sur ce sujet, mais sans succès.

    Je crois avoir lu ça ; peut-être dans le Schultz, ou un Jendritzki. On va chercher…

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 15)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.