- Ce sujet contient 46 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 6 mois.
-
Messages
-
- leo a écrit:
-
Très belle DD ( même si j’ ai une préférence pour celles de l’ ère plexi) , cadran très beau avec cette patine !
Pour la couronne de remontoir, peut être est ce tout simplement les reflets de la lunette cannelée et non les affres d’ une tenaille !
Toutes mes félicitations mr D.
J’ai eu une 1803 en or gris mais sans le bracelet président.
Elle est très belle mais ne dispose pas de double quick-set
Comme je change de montre pratiquement tous les jours, cela m’a pris un peu la tête
En conséquence, j’en recherchais un modèle récent pour me faciliter la vie et puis j’ai craqué immédiatement sur cette DD avec son cadran si particulier
Wow superbe. Merci pour le partage.
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».
Tu me la monte la prochaine fois !__________________________________
Je ne regarde jamais l’heure, seulement ma montre…- vtk92 a écrit:
-
Voici les photos :
Je ne suis certain pas mais je pense que les maillons centraux sont pleins …
Bravo pour cet achat !
Mais je trouve qu’elle a bien morflé quand même. Il faisait quoi avec l’ancien proprio ? Car pour une montre de 2003, elle en parait 30 de plus…
- Le Jules a écrit:
- [Pour moi la DD ci-dessus est 1000x plus belle et élégante que le nouvelle clinquante et rutilante.
T’aurais pas un peu tendance à l’exagération toi ?
__________________________________
Beethoven était tellement sourd que toute sa vie il a cru qu’il faisait de la peinture.Cadran qui a vécu, une décoloration originale qu’on ne retrouve pas à tous les coins de rue et qui donne à cette montre quelque chose d’unique.
Félicitation, c’est une DD que je vise également à l’avenir (pour la Nautilus, j’oublie) !
__________________________________
» The things you own end up owning you. «- Imperfection a écrit:
- Cadran qui a vécu, une décoloration originale qu’on ne retrouve pas à tous les coins de rue et qui donne à cette montre quelque chose d’unique.
Félicitation, c’est une DD que je vise également à l’avenir (pour la Nautilus, j’oublie) !
Marrant, j’en ai une dont le cadran ressemble à celle de ton avatar !
__________________________________
Beethoven était tellement sourd que toute sa vie il a cru qu’il faisait de la peinture.- vtk92 a écrit:
-
J’ai eu une 1803 en or gris mais sans le bracelet président.
Elle est très belle mais ne dispose pas de double quick-set
Comme je change de montre pratiquement tous les jours, cela m’a pris un peu la tête
En conséquence, j’en recherchais un modèle récent pour me faciliter la vie et puis j’ai craqué immédiatement sur cette DD avec son cadran si particulier
Superbe trio ! Toutes les trois magnifiques
Pour moi la DD ci-dessus est 1000x plus belle et élégante que le nouvelle clinquante et rutilante. Et puis un cadran patiné c’est beau, mais un cadran saumon, c’est moins beau.
Bref, chacun ses goûts mais j’aurais gardé l’autre, et acheté un ww__________________________________
Qui a CHIé CHIeraJ’adore ce cadran! Très classe
__________________________________
Comme des montres sans cadran, une rangée d’éoliennes donne l’heure du vent, au loin.- edgar a écrit:
-
T’aurais pas un peu tendance à l’exagération toi ?
Et pourtant, aucune goute de sang marseillais ne coule dans mes veines !
Allez, va pour 10x plus belle. et oui, je trouve les DJ 6 chiffres (je parle même pas des DJ2) trop brillantes. Heureusement, avec le temps, les surfaces polies se voient beaucoup moins. reste la carrure et la lunette que je trouve trop bombées.
Bref, affaire de goût
__________________________________
Qui a CHIé CHIeraAlors, 2 mois plus tard, quel est ton retour d’expérience sur cette belle DD que tu nous a présenté récemment Daniel?
Niveau confort, précision, présence au poignet, place dans ta collection (que je sais fournie…!)Merci de ton retour « d’expérience »
PS: étant moi même dans le cheminement Day-date vintage je m’interroge
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.