FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres de poche › Dernier achat, une répétition des quarts et une Le Roy
- Ce sujet contient 22 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Pianiste, le il y a 11 années.
-
AuteurMessages
-
10 octobre 2015 à 21h09 #420003015874
Arno
Membre- archimedou a écrit:
- Arno, tu en penses quoi de ces 2 montres honnêtement ?
Ces deux montres sont très honnêtes et ont leur place dans une collection.
Mais …
Maintenant, je ne fais pas partie des collectionneurs « intellos », dont la culture est issue de l’Internet et de ses blogueurs-blagueurs ou puisée dans les livres.
J’ai acheté des Breguet, ( dont un tourbillon ) vendu des Breguet, échangés des Breguet, je me suis planté avec des Breguet, j’ai perdu du pèze avec des Breguet et j’en ai aussi gagné ( pas mal ).
Pour revenir à ces deux montres présentées en photo, je ne suis pas acheteur ( et j’imagine que peu de vieux collectionneurs sont acheteurs ) au delà de leur poids en or 18K.
Pourquoi ?
Simple, elles sont difficile à « défendre », éventuellement la Leroy, et ça reste à voir.
Une montre de poche est attirante et désirable face à des complications hors normes et/ou à un nom prestigieux, ou encore mieux aux deux : nom et complications. Ou face à un décor à tomber raide.
Ou alors se diriger vers les débuts de la montre de poche, les montres d’époque Renaissance qui sont des joyaux de toutes beauté, la plupart engoncées dans du cristal de roche.
Tu es jeune, et un jour tu voudras échanger tes pièces pour accéder à du plus lourd, ou tout simplement virer ta collection de montres pour « x » raisons qui sont l’essence même d’une existence.
Et il faut être en mesure d’échanger et/ou de vendre sans forcer, sans ramper et lécher les pompes de l’éventuel acheteur, en remplissant des pages et des pages dans des annonces que je nomme les annonces des poètes vendeurs !
Pas oublier que dans la collection, c’est l’acheteur, le chercheur qui doit se mettre les tripes à l’air, et non le vendeur.
D’où au départ, le choix de la pièce au top du top, dans un état neuf, un fonctionnement parfait, le tout assorti d’un pedigree reconnu et acquise à un prix « normal ».
Quand tu as réuni ces éléments, tu es maitre du jeu, et naturellement cela vaut pour toutes les collections, toutes spécialités confondues.
Il ne faut JAMAIS acheter pour acheter.
C’est de l’argent paumé.
Mais naturellement, cela n’est que mon avis, à deux balles ou plus, mais uniquement mon avis.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein10 octobre 2015 à 21h17 #420003015875dzef
Membre@Arno,
Que de vérités dans tes propos, bravo cela avait le mérite d’être écrit.
Olivier@Archimédou,
Jolies pièces que ces deux montres.
11 octobre 2015 à 0h17 #420003015876franck272
MembreLe calibre utilisé pour cette répétition a été utilisé par A.L. BREGUET, tu devrais recherché une signature secrète sur cette montre, calibre à répétition dit de deuxième type
La LE ROY est un calibre à talon courbe de type LEPINE, précurseur du « calibre I », avec un arrêtage utilisé aussi par LEPINE mais ici imcomplet, par contre des LE ROY à Paris il y en a eu pas mal…11 octobre 2015 à 1h24 #420003015877Pianiste
Membre- archimedou a écrit:
- PS: Je poste les photos demain de la grande sonnerie que j’ai aussi acheté sur Cortrie (60mm, 148g, or 18K, cadran email, quadrature visible, barillets fixes).
Je l’avais repérée cette Grande Sonnerie, je suis assez surpris du prix atteint que je trouve assez bas
Quand j’ai acheté la mienne il y a quelques années, c’était pratiquement introuvable sous les 15k €.
J’ai l’impression que le marché des goussets de qualité s’essouffle depuis 3-4 ans (hormis les pièces exceptionnelles pour le marché chinois, émaillées,…).11 octobre 2015 à 1h39 #420003015878Wolfy
Membre- Arno a écrit:
-
Ces deux montres sont très honnêtes et ont leur place dans une collection.
Mais …
Maintenant, je ne fais pas partie des collectionneurs « intellos », dont la culture est issue de l’Internet et de ses blogueurs-blagueurs ou puisée dans les livres.
J’ai acheté des Breguet, ( dont un tourbillon ) vendu des Breguet, échangés des Breguet, je me suis planté avec des Breguet, j’ai perdu du pèze avec des Breguet et j’en ai aussi gagné ( pas mal ).
Pour revenir à ces deux montres présentées en photo, je ne suis pas acheteur ( et j’imagine que peu de vieux collectionneurs sont acheteurs ) au delà de leur poids en or 18K.
Pourquoi ?
Simple, elles sont difficile à « défendre », éventuellement la Leroy, et ça reste à voir.
Une montre de poche est attirante et désirable face à des complications hors normes et/ou à un nom prestigieux, ou encore mieux aux deux : nom et complications. Ou face à un décor à tomber raide.
Ou alors se diriger vers les débuts de la montre de poche, les montres d’époque Renaissance qui sont des joyaux de toutes beauté, la plupart engoncées dans du cristal de roche.
Tu es jeune, et un jour tu voudras échanger tes pièces pour accéder à du plus lourd, ou tout simplement virer ta collection de montres pour « x » raisons qui sont l’essence même d’une existence.
Et il faut être en mesure d’échanger et/ou de vendre sans forcer, sans ramper et lécher les pompes de l’éventuel acheteur, en remplissant des pages et des pages dans des annonces que je nomme les annonces des poètes vendeurs !
Pas oublier que dans la collection, c’est l’acheteur, le chercheur qui doit se mettre les tripes à l’air, et non le vendeur.
D’où au départ, le choix de la pièce au top du top, dans un état neuf, un fonctionnement parfait, le tout assorti d’un pedigree reconnu et acquise à un prix « normal ».
Quand tu as réuni ces éléments, tu es maitre du jeu, et naturellement cela vaut pour toutes les collections, toutes spécialités confondues.
Il ne faut JAMAIS acheter pour acheter.
C’est de l’argent paumé.
Mais naturellement, cela n’est que mon avis, à deux balles ou plus, mais uniquement mon avis.
11 octobre 2015 à 20h44 #420003015879archimedou
MembreMerci Arno.
Merci pour les réponses
Et en plus, elles tiennent bien l’heure. Je suis maintenant convaincu que c’est des belles pièces (humour inside)
J’attends sagement la réponse de la maison L.Leroy…
Si c’est confirmé qu’elle a été faite par Bazile-Charles Le Roy (probabilité de 10% peut-être
), concrètement ça change quoi ?Pour la grande sonnerie, je vais ouvrir le sujet aujourd’hui.
13 octobre 2015 à 4h47 #420003015880archimedou
MembreJe me pose la question suivante.
Est-ce qu’il est courant de voir des répétitions des quarts de cette époque, qui, même si anonyme :
1) Porte un numéro de série sur la cuvette
2) Porte un numéro de série sur la cuvette et sur le couvercle en or, identique ?13 octobre 2015 à 12h00 #420003015881Pianiste
Membre- archimedou a écrit:
- Je me pose la question suivante.
Est-ce qu’il est courant de voir des répétitions des quarts de cette époque, qui, même si anonyme :
1) Porte un numéro de série sur la cuvette
2) Porte un numéro de série sur la cuvette et sur le couvercle en or, identique ?
Oui rien de rare, j’en ai déjà eu plusieurs dans ce cas.
Parfois le numéro de série était gravé à l’avance par le fabricant, libre au revendeur d’apposer sa signature ou pas. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.