- Ce sujet contient 111 réponses, 93 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 11 mois.
-
Messages
-
Une semaine, ma swatch rétrograde que j’ai passé au poignet avec plaisir.
Bon pour une journée, faut pas pousser quand même
- Kerangaro a écrit:
- Vous pensez pas que ce serait intéressant de faire un sous-forum quartz
Sur watchuseek y’a pas mal d’amateurs de high end quartz et ça leur laisse un espace d’expression et comparaison intéressant; pourquoi ne pas faire de même sur fam?
quand je vois le manque d’ouverture de certains qui préfèrent porter des montres de mauvaise qualité chinoise MAIS automatique je me dis qu’ils ne pourraient pas comprendre l’intérêt de ce forum.
c’est dommage mais ici il est préférable d’afficher une mauvaise auto qu’un bon quartzUne Casio Data-bank à 30€ portée assez souvent car elle est petite, pèse 15g, fait réveil, répertoire et GMT.
J’ai honte, je la cache dans ma poche quand je suis invité pour un café chez les Bettencourt.
J’ai acheté il y a quelques mois une réédition des swatch des années 70, très colorées. J’avais pris la version bleu, je l’ai portée deux fois, puis elle a fini accrochée dans ma salle de bain pour m’y servir d’horloge…
pas depuis longtemps, mais, parfois … au moins une fois par an … :
une casio ProTrek PRG 80 quand je me balade … et pour rire, une casio avec calculatrice pour me replonger dans les années 80 !!!
Olivier
Tout à fait d’accord sur l’intérêt qu’il pourrait y avoir à créer un sous-forum quartz.
Ce n’est pas parce que le mouvement est à quartz que la montre est sans intérêt (esthétique, fonctions, historique).
Meut-être que certains n’osent pas faire leur "coming out" et avouer qu’ils en portent parfois ?
- antoine a écrit:
-
- Kerangaro a écrit:
- Vous pensez pas que ce serait intéressant de faire un sous-forum quartz
Sur watchuseek y’a pas mal d’amateurs de high end quartz et ça leur laisse un espace d’expression et comparaison intéressant; pourquoi ne pas faire de même sur fam?
quand je vois le manque d’ouverture de certains qui préfèrent porter des montres de mauvaise qualité chinoise MAIS automatique je me dis qu’ils ne pourraient pas comprendre l’intérêt de ce forum.
c’est dommage mais ici il est préférable d’afficher une mauvaise auto qu’un bon quartz
Tout à fait d’accord avec toi ! C’est quand même épatant que beaucoup d’entre nous ne font pas la différence entre les quartz cheap et les quartz de hautes volées qui atteignent des précisions chronométriques (+/- 20 s. / an)
Depuis hier pour regarder le F1
Je sais, c’est une edition moto GP mais j’aime la lunette type disque de frein
- EtienneBF a écrit:
- Tout à fait d’accord sur l’intérêt qu’il pourrait y avoir à créer un sous-forum quartz.
Ce n’est pas parce que le mouvement est à quartz que la montre est sans intérêt (esthétique, fonctions, historique).
Meut-être que certains n’osent pas faire leur "coming out" et avouer qu’ils en portent parfois ?
ce n’est pas un problème de gène vis à vis du port du quartz !
Mais au vue de la profusion de modèles et de marques avec plus ou moins grand intérêt, cela risque vite de partir dans tout les sens.
Le problème de l’esthétique c’est quelle est subjective. Une montre belle peut être une daube et inversement.
On n’en finirais pas de plus de voir débouler un tas de montres toutes plus exotiques les unes que les autres.
Et je te parle pas des volées d’ados venant demander si la Guess rose est mieux que la mauve avec ou sans brillants ?
Il faut un forum dédié pour canaliser le flux et non un simple sous-forum. (AMHA)Quand une montre quartz est esthétique et a un intérêt historique, on la retrouve sans problème et avec plaisir sur le forum (Breitling, Tag, Seiko et autres… même casio
).- antoine a écrit:
-
- Kerangaro a écrit:
- Vous pensez pas que ce serait intéressant de faire un sous-forum quartz
Sur watchuseek y’a pas mal d’amateurs de high end quartz et ça leur laisse un espace d’expression et comparaison intéressant; pourquoi ne pas faire de même sur fam?
quand je vois le manque d’ouverture de certains qui préfèrent porter des montres de mauvaise qualité chinoise MAIS automatique je me dis qu’ils ne pourraient pas comprendre l’intérêt de ce forum.
c’est dommage mais ici il est préférable d’afficher une mauvaise auto qu’un bon quartz
Pour ma part je ne possede que 2 montres a quartz ,mais équipées de mouvements de bonne qualité (Longines Classique ancienne-mouvement Longines-; Longines Hydro-mouvement Eta-),je les porte toujours avec grand plaisir mais je ne les apprecie pas autant que mes montres mecaniques (qui sont toutes suisses ou allemandes) & qui ont un "supplement d’ame"a mon humble avis…
Pour ce qui est d’un "sous forum quartz" je trouve que c’est une excellente idée , à suivre …
Ps: J’ai oublié , j’ai aussi une Kinetic,mais c’est encore une autre histoire.Je n’ai jamais porté que des montres à quartz, qui ont un intérêt fonctionnel certain, bien que je reconnais tout à fait la beauté de mouvements mécaniques. Je crois que la pire montre que j’aie jamais porté était une kinetic de Seiko: le pire des deux mondes, et à la clé un mouvement qui ne tenait pas la route: quartz automatique.
Je précise que je n’ai rien contre Seiko: j’ai eu par ailleurs un chrono quartz qui m’a duré plus de 15 ans.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.