- Ce sujet contient 22 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 9 mois.
-
Messages
-
Voici l’article qui m’a semblé le plus intéressant sur le départ de F-H Bennahmias, avec pas mal de chiffres intéressants sur la marque.
- aB a écrit:
- Merci du partage! Souvent décrié mais les chiffres parlent d’eux-mêmes.
oui enfin des trillions ont été injectés dans l’économie pour éviter qu’elle ne s’effondre pendant le COVID, donc le succès est à relativiser.
Comme disait Bouygues : En période de croissance, il n’y a pas de mauvais managerles 2 ou 3 prochaines années vont être bien plus difficile que les 3 dernières.
Le CA a été multiplié par 3, le nombre de montres vendues augmente de 20000 pièces, 1500 salariés supplémentaires, c’est quand même un bilan flatteur non?! Surtout depuis 2012 où le marché n’avait rien à voir avec ce qu’il est devenu avec le Covid.
- aB a écrit:
- Merci du partage! Souvent décrié mais les chiffres parlent d’eux-mêmes.
Je pense surtout qu’ils ( et pas qu’eux) ont bien profité de la hype horlogère qui a commencé mi 2016 avec la sortie de la 116500Ln et l’envol des prix
- aB a écrit:
- Le CA a été multiplié par 3, le nombre de montres vendues augmente de 20000 pièces, 1500 salariés supplémentaires, c’est quand même un bilan flatteur non?!
oui mais comme les chiffres de patek, vacheron, girard et autres proposant le même genre de produit à fait grosso merdo la meme chose, le marché y est pour beaucoup également.
Je ne dis pour autant qu' »il n’a pas pris les bonnes décisions et ne juge pas de son action mais faut quand meme relativiser, faire grimper le ca quand la demande dépasse l’offre et à la portée de beaucoup.
La seule question que je me pose c’est de savoir quel % du ca venait de la gamme royal oak en 2012 et quel est le % aujourd hui ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.