- Ce sujet contient 73 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 3 mois.
-
Messages
-
Tout cela part en saucisse ! Revenons un peu sur les fondamentaux.
Dick est assurément quelqu’un de bien, car il aurait pu mettre au point ce projet sans en parler. Dont acte
Les fameurs qui ne souhaitent pas que leurs photos soient utilisées meritent le respect qu’il soit modérateur ou non, et quelque soit leurs raisons ou leurs non raison
Le problème est que Dick n’aurait pas dû mettre comme condition sine qua none que l’ensemble de la communauté soit d’accord avec ce projet, mais plutôt qu’il propose que ceux qui n’étaient pas d’accord avec l’utilisation de leurs photos lui signalent par exemple par MP. Charge pour lui ensuite de procéder au tri aussi fastidieux que cela paraisse s’il souhaite réellement réaliser ce projet et malgré le fait qu’il ne puisse plus bénéficier du prix attractif pour la réalisation de cet ouvragebon :
moi j’abandonne le sujet car j’ai la taquinerie et la médisance qui me démange sévèrement et comme le nouveau Hese que je suis ,est subtilement courtois et bien sous tous rapports …
je m’arrête directement .
juste un petit mot pour mon bon Dick, fais la publication de ton bouquin « PERSO » tranquillement et comme bon te semble et retire les photos des gens qui ne veulent pas pour des raisons très certainement … enfin certainement …
il y a des tonnes des photos sur le Web des mêmes montres et tres certainement beaucoup mieux photographié (si tu trouves pas, donne-moi le modele que tu veux et je te trouve LA photo qui tue de la montre…et je te passe les liens avec le plus grand plaisir du monde)
je pense que le sujet peut être cloturé si le Dick est d’accord (car on a fait le tour et la suite ne serait que des explications glissantes et assez triste)bien a vous Messieurs
et Dick 
__________________________________
Panerai intégriste ultra conservateurSi jamais une de mes photos t’intéresse n’hésite surtout pas.
J’apprécie énormément ta démarche et rigole tous seul dans ma barbe en me disant qu’il y a peut être des utilisateurs de Facebook dans les fameurs qui ont refusé.
Bien à toi et j’espère que tu pourra mener ton projet a terme.- alix a écrit:
- Vanitas vanitatum, omnia vanitas……
Moi pas parler votre langue
__________________________________
Omega Seamaster Planet Océan 2500 – Rolex Milgauss 116400- HESE a écrit:
- …. et comme le nouveau Hese que je suis ,est subtilement courtois et bien sous tous rapports …
Je te rappelle ta première intervention sur ce sujet :
- HESE a écrit:
- je me permets juste de donner mon humble avis perso :
je trouve assez petite , mesquin et égoïste de lui refuser ce petit plaisir personnel quelques soi la raison ….
Alors subtilement coutois et bien sous tous rapports tu repasseras.
… ensuite tu es gentil mais c’est pas toi qui décide quand un sujet doit être fermé ou pas.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.Pour ma part, si d’aventure tu en avais retenu de moi, il n’y a aucun problème. Je pars du principe qu’à partir du moment où je publie des photos ici elles ne m’appartiennent plus vraiment.
ok ft1000mp…
alors ,tu me permettras de rectifier ou traduire plutôt« je me permets juste de donner mon humble avis perso … »
un avis personnel est pas non autorisé ,je pense« petite , mesquin et égoïste »
ce n’est pas des insultes ,vraiment rien d’insultant la dedans (je trouve cela comme je le dis « subtilement courtois et bien sous tous rapports … »)et pour finir :
j’ai pas dis » on ferme le sujet »
j’ai juste dis : » je pense et si le Dick est d’accord… « la différence est énorme__________________________________
Panerai intégriste ultra conservateurJe comprend que tu veuilles demander l’autorisation, c’est louable mais tu n’es en rien obligé d’avoir l’autorisation si c’est pour un usage privé, ce qui est le cas selon tes dires.
« Des exceptions existent tout de même lorsque l’oeuvre est divulguée, c’est-à-dire que l’auteur ne peut s’opposer à :
– la représentation privée et gratuite dans un cercle de famille ;
– la copie ou reproduction réservée à un usage strictement privé du copiste ;
– la publication d’une citation ou d’une analyse de l’oeuvre, dans la mesure où celle-ci est brève et justifiée par le caractère critique, polémique, pédagogique, scientifique ou d’information, de l’oeuvre ;
– la parodie et la caricature. »Source : Droit d’auteur
- ft1000mp a écrit:
-
… et bien moi mon cher je te la jette! en effet je n’ai jamais téléchargé une photo sur mon pc en vue de la publier quelque part même pour mon usage perso, et je vais même te donner des précisions, étant avec mes collègues acteur du sujet « Guide Seiko » dans le forum ad hoc, nous avons passé énormément de temps à rechercher et signer les photos des auteurs, plus de 500 clichés! ces auteurs ne sont même pas au courant de ce guide, pourtant ce guide est gratuit, mais le respect de l’auteur d’une photo, que ce soit une œuvre d’art ou un simple cliché téléphonique a sa place n’importe ou. Ce n’est pas de l’égo démesuré ou de la paranoïa tout simplement du respect.
Valeur qui semble se perdre de nos jour dans cette jungle ou tout le monde pille tout le monde.
Je me trompe peut être, mais tu as passe du temps a chercher les auteurs pour signer les photos. Et pourtant ils ne sont pas au courant de ce guide. Donc tu n’a pas eu leur accord non plus, le fait d’avoir signer donne t’il le droit de les utiliser pour autant? (Pas d’arrière pense ni de provocation dans mes propos bien sur)
Tu peux prendre les miennes mais vu leur qualité…
__________________________________
Explo2 16570 – Tudor sub midsize 75090 – Tudor Bigblock 79180Objectivement ce débat est un tantinet hypocrite je trouve car ce forum, entre autre, n’aurait certainement pas autant de membres et de succès si il n’y avait pas autant de photos (et parfois venant d’autres forums pour illustrer une nouvelle montre par exemple).
L’autre question, propre à cette question même de droit d’auteur, est de savoir de quoi on parle ! Parle-t-on vraiment d’art ici ? Dans le meilleur des cas d’excellentes photos amateurs.
Bref, est-ce vraiment si important que ça ? De quoi parle-t-on ici ? De photos de montres … Peut-être qu’il faut savoir rester à notre petit niveau d’amateurs de montres et ne pas autant se prendre la tête je pense. Jusqu’à preuve du contraire il n’y a quasiment jamais de visage qui apparaissent ici !
Le but de mon post n’est absolument pas de créer une polémique mais honnêtement. Un membre veut se créer un livre de photos de montres, demande une autorisation qu’il n’a même pas à demander, et en plus on trouverait à chipoter ? A mon sens un peu excessif.
Après ce n’est que mon avis évidemment.- Jeserlecter a écrit:
- Je me trompe peut être, mais tu as passe du temps a chercher les auteurs pour signer les photos. Et pourtant ils ne sont pas au courant de ce guide. Donc tu n’a pas eu leur accord non plus, le fait d’avoir signer donne t’il le droit de les utiliser pour autant? (Pas d’arrière pense ni de provocation dans mes propos bien sur)
Non, nous n’avons pas passé du temps à chercher les auteurs mais à adosser la signature de l’auteur sous chaque photo, une photo reprise sur un média signée est le minimum à faire pour respecter l’auteur, enfin…. c’est mon avis et d’ailleurs c’est souvent dans la charte de nombreux forums, toute photo reprise doit être créditée de l’auteur….. celui-ci peut s’opposer à la publication de sa photo j’imagine, mais si le « récupérateur » de la photo à pris soin de la créditer, l’auteur ne peut déjà pas se réfugier derrière le pillage anonyme de ses œuvres….. et puis bon…. l’élégance à sa place partout même sur le net.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- ft1000mp a écrit:
-
Non, nous n’avons pas passé du temps à chercher les auteurs mais à adosser la signature de l’auteur sous chaque photo, une photo reprise sur un média signée est le minimum à faire pour respecter l’auteur, enfin…. c’est mon avis et d’ailleurs c’est souvent dans la charte de nombreux forum, toutes photos reprise doit être créditée de l’auteur….. l’auteur peut s’opposer à la publication de sa photo j’imagine, mais si le « récupérateur » de la photo à pris soin de la créditer, l’auteur ne peut déjà pas se réfugier derrière le pillage anonyme de ses œuvres….. et puis bon…. l‘élégance à sa place partout même sur le net.
Je ne peux qu’être d’accord là-dessus.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.